科学家做科学。知乎 在 1997 年的科幻热播中， 加塔卡 ，一个基因不完美的人想要成为一名宇航员，尽管由于他完全自然出生，社会对他有偏见。这个非工程拒绝是由伊桑霍克扮演的，因为好莱坞就是好莱坞。这部电影发生在不太遥远的未来，基本上全人类从子宫开始就被设计成与 27 岁的乌玛·瑟曼一样完美（就像她当时与霍克演对手戏一样）。
不过，科学家们今天要向您传达一个信息：不要再将人类基因改造视为科幻小说。它来了。中国科学家有 已经进行了编辑 到人类胚胎。周二，美国国家科学院（NAS）发布了一份 冗长的共识报告 跟进去年的峰会 修改人类基因的伦理 ，因为许多网点同时报道。
周五，该组织的网站和 YouTube 页面上发布了一个新的 TED 演讲，该演讲捕捉了科学家的困境。与之前的三场会谈一起，有关公民可以在不到一个小时的时间内解决通过修改人类 DNA 提出的问题。
NAS 报告支持使用基因编辑来预防疾病，建议以其他方式谨慎行事，并谴责基因增强。这是建议的关键，正如引用的那样 有线 ：
委员会建议此时不应出于治疗或预防疾病和残疾以外的目的进行基因组编辑，并且在决定是否或如何进行此类应用的临床试验之前，这些公开讨论至关重要。
登顶的沉淀技术被称为 CRISPR .它极大地提高了我们对生物体 DNA 进行特定编辑的能力。毫无疑问，大多数读者至少听说过 CRISPR，它可以进入细胞，准确地找到它想要改变的部分，并用新的遗传密码替换它。 CRISPR 经常被描述为（可能有点过于傲慢）作为细胞软件的文字处理器。
顺便说一下，CRISPR 是成簇的规则间隔短回文重复序列的首字母缩写词。没有人会期望你知道这一点——永远。
它可以解决一些人类最大的问题，但如果处理不当，它也可能成为推动未来的引擎，让我们大多数人感到不安，这就是为什么这些演讲者认为每个人都需要参与关于如何使用技术的全球对话.毕竟，我们纳税人的钱为它的发展付出了代价。
社区生物技术实验室的联合创始人艾伦·乔根森 (Ellen Jorgensen) 认为，我们有一个基础设施，可以让一定比例的人将所有时间都花在研究上 她的谈话 .这使我们成为 CRISPR 的所有发明者，我想说这使我们成为 CRISPR 的所有牧羊人。我们都有责任。
TL;DR：目前还没有人知道如何编辑人类基因并造出一个超级婴儿。有很多事情需要解决，但在这一点上，这只是一个工程问题。 CRISPR 提供了基本的工具。现在只是反复试验来学习如何使用它。
这 第一辆汽车 仅以每小时 7 英里的速度行驶。我们现在生活在这样一个时代，没有人怀疑如果你能做出一些东西，你就能把它做得更好。想象一下，明天有人设计了如何将一块砖块传送到房间的另一边，但它却是碎片化的。我们肯定会最终解决通过孔发送砖块的问题。第一步是最困难的部分。
那么，我们该何去何从？
加州大学戴维斯分校生物学家 Paul Knoepfler 去年 10 月在 TEDxVienna 上的演讲最能概括 NAS 报告中的关键问题：当科学家着手改善人类时，会出现哪些伦理困境？
他以一个假设的故事开篇，讲述了大约 15 年后的未来：一个家庭有一个自然出生的婴儿，另一个家庭有一个升级的婴儿，这已成为当今时代的常态。他假设了各种场景，他想知道一旦他们的邻居和朋友开始这样做，父母是否真的会拒绝对后代进行基因改良。您的孩子流鼻涕，说话迟到，而且总是生病。你邻居的 12 岁正在做研究生水平的数学，并且有黑带。谁能继续反抗？
Knoepfler 说，我看到一种新的优生学正在浮出水面。
优生学 正如维基百科所描述的那样，是一套旨在提高人类遗传质量的信念。优生学的支持者对种族有着令人不安的想法。
它应该是一种更友善、更温和、积极的优生学， 与所有过去的东西不同，Knoepfler 说。尽管它专注于试图改善人们，但它可能会产生负面影响。
在科学家的谈话中，这转化为：有点吓坏你们了。
随着中国的初步修改，以及英国等国家的开门 有限的实验 , Knoepfler 认为潘多拉的盒子已经打开。他的演讲是为了预览 NAS 在刚刚发布的报告中要讨论的问题。
毫不奇怪，本综述中最好的演讲不是来自学术科学家，而是来自社区研究空间的创始人。 Knoepfler 的演讲摆好了桌子，但 Jorgensen 提供了这顿饭。她导演 创世空间 在布鲁克林，她知道如何将沉重的科学概念与普通人联系起来并解决关键问题。她在 2016 年 6 月的一次 TED 活动中发表了讲话。
Jorgensen 说，就其将催化的不同科学进步的数量而言，CRISPR 将是惊人的。它的特别之处在于这种模块化瞄准系统。我的意思是，我们多年来一直在将 DNA 注入生物体，对吗？但是由于模块化的定位系统，我们实际上可以将其准确放置在我们想要的位置。
但它有点超卖了。
Jorgensen 证实，她开始收到人们的电子邮件，询问他们是否可以来她的实验室并通过基因改变他们的问题。这 超人类主义思想 已经真正开始站稳脚跟。尽管如此，Jorgensen 警告说，它既不那么便宜，也不那么简单。 CRISPR 需要一个完整的实验室和训练有素的技术人员才能运行。你不能在你的厨房餐桌上做到这一点，而且没有人知道如何调整一个成熟的人。
Jorgensen 说，在培养皿中，这并不难，但如果你想在整个生物体上做这件事，那就真的很棘手了。
尽管技术人员可以在细胞内精确地编辑特定基因，但这并不意味着我们知道如何编辑基因来解决大多数人的问题。这还有很长的路要走，到达那里看起来有点吓人。假设我们确实知道一种改变整个人体基因的方法，以便男人头上的头发开始重新长出。还有更多我们不知道的，比如修复他的头发问题是否也会加剧他的攻击性或危险地增加他的血压。或者把他变成蓝色。谁知道？
她说，这些问题并非微不足道，有些科学家正在努力解决它们，希望它们最终会得到解决。但它不是即插即用的，远非如此。
不过，大问题已经解决，解决方案的含义变得怪异。
詹妮弗·卡恩 (Jennifer Kahn) 是一位报道 CRISPR 的记者。她的作品出现在所有最好的科学写作杂志上，包括 纽约客。 2015 年 9 月，她在伦敦发表了一场关于 CRISPR 快速改变整个物种的力量的演讲。
她主要关注蚊子。
她遇到了一位科学家，他设计了一种蚊子来抵抗疟疾，但他无法传播该基因。曾几何时，您可以以繁琐的方式对生物体进行基因改造，有时该基因会遗传，有时则不会。这就是大自然运作的基本原理，并且在大约 40 亿年的时间里一直运行良好。通过不保证变化会被传递，大自然会清除坏的突变，同时仍然给好的突变机会。
直到 CRISPR——它可以保证特征得到传递。她称这种功能为基因驱动。
她讲述了科学家改造蚊子的故事，使它们既能抵抗疟疾又拥有鲜红色的眼睛（后者的特征只是让人们更容易知道前者是否已经遗传）。在传统遗传学中，我们预计在培育出转基因蚊子后，有些人的眼睛会是红色的，有些人的眼睛会是白色的。有了 CRISPR 基因驱动，每个人的眼睛都红了。它让你想象这个装满被附身的吸血鬼的巨大盒子——这张照片真的没有什么不准确的。
她说，基因驱动非常有效，即使是意外释放也可能改变整个物种，而且通常很快。另一方面，也可以用来消除逆转基因，但不可预见的后果也可能在自然界中迅速累积。
尽管如此，这项技术还是让我们触手可及，消除疟疾的能力。不使用它是对的吗？
最后，我们从 2015 年 9 月伦敦 TEDGlobal 的一位 CRISPR 发明者那里听到了。把这项技术的起源故事放在最后似乎很奇怪，但事实是我们已经过了它的第一天。加州大学伯克利分校的 Jennifer Doudna 讲述了她和她的研究伙伴是如何发现这种读取、剪接和编辑基因的方式的。她还对我们生活在基因文字处理器被发明的世界意味着什么发表了自己的看法。
顺便说一下，CRISPR 发明的功劳在 热议 现在在法庭上，加州大学与哈佛大学和麻省理工学院联合运营的组织之间正在进行专利斗争。
但没有人质疑 Doudna 一直是这一领域的基石。先驱建议谨慎乐观，说：
我们还必须考虑 CRISPR 技术可用于增强等方面。想象一下，我们可以尝试设计出具有增强特性的人类，例如更强壮的骨骼，或对心血管疾病的易感性更低，甚至具有我们认为可能需要的特性，例如不同的眼睛颜色或更高，例如那。 “设计师人类”，如果你愿意的话。
喜欢 加塔卡 .
她继续说，基因组工程人类还没有与我们同在，但这不再是科幻小说。基因组工程动植物正在发生。
不远的未来就在我们身边。
正如约根森提醒我们的那样，我们为这个未来付出了代价。现在，这些作家和研究人员要求我们仔细考虑。
