5 个显示 Bing 的搜索比 Google 更能抵抗替代事实

使用 Bing 搜索网络是否不太可能将一个人内心的小巨魔变成一个破坏民主的怪物？

微软的搜索引擎甚至没有在 Parse.ly 的仪表板上注册为流量来源 网络推荐的主要来源 ，但这并不一定意味着 Bing 的结果不好。与此同时，确实有理由担心 Google 如何引导网络用户。

上个星期 粘贴杂志 发表了一篇引人入胜的文章，称政治权利已经 建立一个网站网络 在几十个不同的地方以相似的角度发布相似的内容。它解释说，通过在很多地方发布类似的古怪言论，从谷歌的角度来看，这种疯狂看起来更可信。如果用户对特定的替代事实进行搜索，他们将得到许多相似的结果，几乎看起来是真的。阅读它让我们想知道同样的技巧是否也会扭曲其他搜索引擎的结果，例如微软的 必应 和法国注重隐私的网站， 昆特 .

正如我们之前报道的那样，谷歌和 Facebook 是人们寻找媒体的两种主要方式。没有其他搜索引擎驱动整个网络流量的很大一部分。

的作者 粘贴 罗杰·索伦伯格 (Roger Sollenberger) 的作品证明，他有 SEO 黑客方面的经验，之前曾在一家竞争激烈的小公司工作，该公司设法爬上了谷歌的顶端。 他证明，当人们搜索红肉保守主题时，谷歌往往会从非主流网站上找到许多非常相似的帖子。这篇文章认为，这是通过巧妙的搜索引擎优化 (SEO) 技巧实现的，例如大量交叉链接。没有人确切知道谷歌如何优先考虑搜索结果，但测试和重新测试算法的人已经找到了使某些内容高于其他内容的技巧。

那么同样的技巧在 Bing 和 Qwant 上也能奏效吗？

搜索一：奥巴马机密信息本拉登

首先，我们尝试了相同的两个搜索 粘贴 这样做是为了在帖子中展示 SEO 的力量。他写的第一个是奥巴马机密信息本拉登。此前有人指责特朗普向俄罗斯外交官透露了他不应该透露的信息。什么时候 粘贴 运行测试，首页上的所有结果都来自高度可疑的网站，例如联邦党人和特朗普火车新闻。头版上的最后一个结果指向普利策奖获奖网站 Politifact，这是该页面上唯一的知名媒体。

我们周一进行了相同的搜索，谷歌的结果大致相同： 2017 年 6 月 5 日搜索。截屏

值得注意的是，并非每个人都会在同一个 Google 搜索中获得相同的结果。该网站很久以前就被发现有一个过滤器气泡，这意味着它会将搜索结果定位到它认为搜索者想要的内容。公司可能会也可能不会控制这一点。 这是很难直接回答的问题之一。

那么 Bing 的结果是否比较古怪？没有。昨天我们跑这个结果的时候，Bing推荐了几个比较主流的网站： Bing 版本的奥巴马泄密搜索。截屏

第三个结果是 CNN，第五个是当地的 CBS 附属机构，第八个是 名利场 .不，蹩脚的媒体并不总是遵循正确的故事，而且远非万无一失，但我们了解它的标准是什么，它如何运作以及如何让这些来源承担责任。看到一些信誉良好的网站与 Breitbart 和 The Federalist 的数字混杂在一起是令人鼓舞的。

不过，我们想在这个故事中强调 Qwant，因为它使用了一种有趣的设计，将网络结果与新闻来源和社交分开。全部显示在页面上，但很容易看出哪个是哪个。这感觉像是一个有用的创新。 DuckDuckGo 是我们之前介绍过的另一个面向隐私的搜索引擎。 奥巴马泄密搜索的 Qwant 结果。截屏

所以在这里，替代事实的提供者仍然有发言权，但在网络下，而不是新闻。就在他们的帖子旁边，CNN 和 CBS 之类的网站出现了，在资源质量上产生了差异。然而，在这种特殊情况下，两组结果看起来并不直接针对同一主题。我们稍后会发现 Qwant 也可能无法完成界定哪些来源应定义为新闻的任务。但这是个好主意。

搜索二。特朗普没有证据勾结

索伦伯格想要进行这项搜索，是为了讲述一个故事，即特朗普政府如何对越来越多的关于总统与莫斯科关系过于亲密的指控蒙上一层怀疑的面纱。当他进行搜索时，他从 RealClearPolitics 和 小山 ，但写道他的结果中没有一个主流网站。这两个网站看起来非常好，即使它们不是家喻户晓的名字。

当我们周一进行搜索时，我们的结果相似，但并不完全相同。 新闻周刊 出现在顶部。 福布斯 显示在网络结果中（尽管它看起来像是来自贡献者而不是工作人员的结果）。谷歌换了 每周标准 每日来电者作为右翼新闻来源在顶部。 谷歌关于俄罗斯与特朗普的联系。谷歌

有趣的是，Bing 的搜索布局确实针对此查询发生了变化。它首先列出新闻结果（最后一个是以前在CBS新闻工作多年的独立记者的网站）。然后 Bing 在中间抛出一些 YouTube 视频（这些视频大多看起来像是人们在为他们的网络摄像头咆哮），然后以似乎是整体网络结果的结果结束（但第一个来自 NBC）。 Bing，没有证据搜索。必应

然而，这种搜索很艰难，因为它模仿了一个只有正确的人想要讨论的话题，所以它出现了一堆类似的结果也就不足为奇了。

对于这个结果，Qwant 在新闻部分完全窒息。其第二和第三次新闻结果均来自俄罗斯国有新闻机构。老实说，哪个更糟？不择手段的有偏见的消息来源，还是那些主要是为了推进世界上最伟大的独裁者之一的议程？作为 纽约时报 执行主编 Dean Baquet 在 SXSW 上说，如果新闻来源没有光荣地追求真相，则不应将其视为新闻。 Qwant 列出了两个与俄罗斯政府密切相关的网站作为新闻来源。昆特

与之前的搜索不同，这次搜索足够新，它点亮了网站上的社交搜索功能，但主要是我们看到社交媒体用户渴望剪切和粘贴派对路线。让我们听听无畏的独立吧。

接下来，我们自己进行了一些搜索。我们打开了领先的另类右翼网站 Breitbart News 以获取灵感。

关于 Breitbart 的有趣事实：该网站在每个标题旁边发布了一个小气泡，以显示特定故事在网站和 Facebook 上收到的评论数量。当我们昨天查看时，首页上的每个帖子在那个小图标中都有一个很大的零。今天？一样。一年前，我们进入互联网档案馆查看头版，看看当时是否更好，但没有：那时也是全零。当它看起来如此糟糕时，很难理解为什么他们将这个小部件包含在他们的设计中。

不过，我们确实找到了 Breitbart 读者想要谈论的一个故事。这个： 曼彻斯特的凯蒂佩里：“触摸你旁边的人”并告诉他们“我爱你”以帮助“克服仇恨”。 当我们昨天查看时，它有超过 30 条评论，但现在已达到 50 条（在 Facebook 上有超过 27,000 条分享）。

好的 Breitbart 读者。我们见。我们知道你现在是谁。

搜索 III：凯蒂佩里曼彻斯特

这有助于为索伦伯格所写的故事增添色彩。这一点没有削弱他更大的观点，但它确实表明，即使在右翼试图介入的话题上，他们也不一定能以高度的中间道路和非政治利益主导对话。 Breitbart 在 Katy Perry 的节目中占据头条新闻，这有点值得注意 滚石 然而，在搜索结果渣滓中。 Alphabet 团队可能想看看那个。

事实上，Bing 一无所有。这是一个音乐故事，微软想要的搜索引擎似乎反驳了，而且 滚石 获取顶部链接。诶！人们也排在 Breitbart 之前。

我不是佩里女士的专家，但这似乎是合理的。 必应恩惠 滚石 在 Breitbart 上播放音乐故事。必应

最后，Qwant 对其结果拥有最全面的看法，尽管不知何故 Breitbart 仍然排名很高。这里有一些我们不明白的东西，但我们现在先离开它。 他们知道 Breitbart 的读者也喜欢法国的 Katy Perry。昆特

搜索四：法官移民法

当我们昨天访问时，Breitbart 的头条新闻是关于法官因他们的方式而受到羞辱 为执行移民法而制定 （老实说，这是一个很难理解的故事）。不过，这似乎击中了保守的按钮，因此我们对其进行了测试。

谷歌似乎并没有被右翼回声室所困扰。它与司法部有 3 个链接，有 1 个链接到 纽约时报。 是的，Breitbart 在新闻结果中名列前茅，但它也是昨天搜索时唯一写这篇报道的网站。 过滤泡破了？谷歌

然后 Bing 真的粉碎了这个搜索，就一个复杂的话题提供了广泛的观点，主要来自信誉良好的媒体。 Bing 真正关注当前事件主题的广度。必应

除了在新闻下发布关于联合洗车的完全奇怪的第一篇文章外，Qwant 还提供了两种方法的混合，并在社交专栏下发表了一些来自流氓的评论。 Qwant 将新闻与政府消息来源混为一谈。昆特

搜索 V：旅行禁令英国袭击

Breitbart 周一还发布了一篇报道支持 特朗普呼吁旅行禁令 在英国发生袭击事件后。如果权利真的设法控制了在线对话，这感觉就像是那些网站很容易占据主导地位的对话。

没那么多。这是一个合法的大故事，谷歌非常了解，可以将其转交给 CNN 和路透社等网站。干得好，山景城。 这些结果的疯狂之处在哪里？谷歌

Bing 似乎也不太愿意让花生画廊在一个重要的历史时刻接管。它有来自 ABC 和 BBC 的结果，还有一些公平和平衡的福克斯新闻的帮助。 Bing 也接受了疯狂的喂食。必应

最后，Qwant：这里的出色结果表明，显然 AOL 在英国仍然步履蹒跚。迷人。他们还在那个新闻编辑室使用 AIM 吗？我们将其保存在以后的帖子中。 Qwant 的旅行禁令结果。昆特

所以在跑完这五次搜索之后， 粘贴 案件仍然很严重，但情况也没有那么可怕。这些结果表明，当右派能够定义激发其基础的狭隘观点时，它确实可以利用其回声室来协调一致的外观。另一方面，当真正的新闻和真实的事实同时涉及主流和极端情况时，回音室似乎也不足以引起更大的讨论。

也就是说，当权利真正倾向于读者的确认偏见时，谷歌似乎确实容易受到 SEO 策略的影响。另一方面，Bing 在尝试混合其他观点和更可靠的报道方面做得更好，即使它找不到主流中的任何人谈论 Breitbart 读者所关注的任何内容。甚至只是加入一些切线相关的 华盛顿邮报 或 Vox 故事有助于提醒在 Crazy Town 购买房屋的人们，还有其他人在城市范围之外过着健康的生活。