碧昂丝 尽管她之前同意贴上女权主义者的标签，但碧昂丝和许多女名人一样，并不总是渴望戴上这个头衔。这个词可能非常极端，她告诉 英国时尚 去年。但我想我是现代女权主义者。我相信平等。你为什么要选择你是什么类型的女人？为什么一定要给自己贴标签？
不管她怎么称呼自己，碧昂丝在她发表在《纽约时报》上的文章中再次为性别平等挺身而出。 施莱佛报告 昨天。
我们需要停止接受有关性别平等的神话。这还不是现实。今天，女性占美国劳动力的一半，但普通职业女性的收入仅为普通职业男性的 77%。但除非女性和男性都说这是不可接受的，否则事情不会改变。男人必须要求他们的妻子、女儿、母亲和姐妹挣得更多——与他们的资格相称，而不是与他们的性别相称。当男女获得同等报酬和同等尊重时，平等就会实现。
虽然该词没有出现在文章的任何地方，但女权主义仍然被定义为性别政治、经济和社会平等的理论，所以我们根本不认为这个标签是极端的。它恰到好处。
虽然很容易看出一个名人如何写出这样的东西，但仍然对标签犹豫不决，因为不像碧昂丝那样自信的流行歌星这样做 每时每刻 试图与可能损害唱片销量的负面含义保持距离。 （参见：泰勒·斯威夫特、凯莉·克拉克森、Lady Gaga。）
所以有刻板印象 激进的驱动力和肩上的筹码 ,（这就是 依靠 作者和雅虎首席执行官玛丽莎梅耶尔设想了这个词，以及她自己拒绝这个标签的原因），这对运动没有帮助。然后是过度识别，例如 麦莉赛勒斯和考特尼斯托登 ，正如米歇尔·尤尔根 (Michelle Juergen) 所说，她将女权主义误解为对自我的性剥削或对传统美容标准的故意坚持。
但是碧昂斯对这个沉重的术语感到不适是否让她不再是一个女权主义者？我们还应该叫她什么？也许我们可以从她的 2011 年中汲取一页 哈珀集市 面试回答：
我真的不觉得有必要定义它。这对我来说是很自然的事情，我觉得……你知道……这就是我活着的目的。
我需要为女权主义找到一个引人入胜的新词，对吗？像 Bootylicious。
