布兰妮斯皮尔斯还没有挣脱

从今天开始，我不是你的财产，宝贝/你可能认为我不会靠自己成功/但现在我/比昨天更强！布兰妮斯皮尔斯在她 2000 年的热门歌曲《Stronger》中宣布。这是对流行音乐赋权的简洁声明。像布兰妮这样富有、著名的歌手是有吸引力的、性感的和令人兴奋的，因为他们体现并表现出自己的自由。布兰妮的艺术是关于她如何独立，她独立是因为她可以控制自己的形象和自己的艺术。大多数人，大部分时间，一生都在做他们讨厌的工作，报酬很少。但是小甜甜因为唱自己的力量而获得报酬。她的工作就是她的解放。

那是幻想，至少。现实有些黯淡。斯皮尔斯在 2000 年代中期遇到了心理健康危机，从那时起 2008年 她一直在她父亲詹姆斯斯皮尔斯的法庭命令之下。布兰妮多年来一直试图控制自己的财务和事业。我的客户告诉我，她害怕她的父亲，她的律师 说 本周在法庭上。如果她的父亲掌管她的事业，她就不会再表演了。尽管如此，法院再次拒绝将詹姆斯斯皮尔斯从监管机构中移除，尽管在歌手的要求下，它确实任命了贝塞默信托基金为共同监管人。

作为萨拉·卢特曼 解释 在 国家 今年早些时候，斯皮尔斯的监护权让她的父亲能够对她的职业生涯进行深远而严厉的控制。她必须跟踪她父亲审查的法庭报告的每一笔费用。她无法做出财务决定或选择住在哪里。她的父亲可以阻止她结婚，甚至阻止她与他不赞成的人共度时光。 Luterman 写道，虽然大多数监护人真正关心他们被监护人的福祉，但其他监护人可能会令人难以置信地滥用职权，并且几乎没有对他们的权力进行检查。一旦你受到监管，想要出去可能会非常困难。

詹姆斯斯皮尔斯的律师表示，接管是合理的，因为斯皮尔斯不再负债，现在净资产超过 6000 万美元。老斯皮尔斯用金钱来衡量监管的价值，而不是他女儿的幸福和幸福，这一事实令人不安。毕竟，如果你不能在没有别人同意的情况下购买任何东西，那么成为千万富翁对你没有多大好处。自 2008 年以来，布兰妮通过录制三张专辑、巡回演出和表演赚钱。但她无法控制这笔钱。她歌唱自由和自我实现，但她并不自由。

布兰妮的处境很极端。但许多其他明星已经失去了对他们职业和音乐方面的控制。泰勒斯威夫特的前任经理斯库特布劳恩 所有权 许多她早期专辑的母带，这意味着他，而不是她，从这些唱片的许可中获利。凯莎已经 试图自拔 来自与 Kemosabe Records 的合同，指控前唱片公司负责人和制作人卢克博士对她进行了性侵犯。

如果你回溯历史，你会发现更多令人震惊的例子。约翰·洛马克斯 管理 民谣和蓝调歌手 Huddie Lead Belly Ledbetter 在 1930 年代控制了歌手的所有资金，包括他在音乐会上传递帽子时的小费。 Lomax 只会将钱用于他认为合适的购买，从而建立有效的白人至上主义监管制度。在 50 年代和 60 年代，大西洋、摩城和国际象棋等品牌经常出现 用过的 可疑的会计方法以数万美元的版税骗取露丝·布朗、浑水和山姆·摩尔等明星。摩城表演者玛丽·威尔斯在 1990 年代患上癌症后失去了家和车，因为她的唱片公司扣留了版税，并且没有为她提供健康保险。

对艺术家的剥削尤其令人震惊，因为我们不仅将艺术视为劳动，而且将其视为个人表达。泰勒斯威夫特的音乐是她的一部分，比如说，麦当劳的汉堡不是组装它的人的一部分。当Lead Belly 唱《晚安，艾琳》时，这是一种表达自我的方式，这与电话推销员要求您续订汽车保险不同。

这就是为什么当布兰妮唱歌时如此令人振奋的部分原因，我今天不是你的财产！歌手示范非异化劳动。它们展示了根据自己的冲动和欲望自由地制作某些东西，从而完全拥有自己的感觉。正如学者马特·斯塔尔 (Matt Stahl) 在他的书中所写 不自由的大师：记录明星和工作政治 ，这位流行歌星制定了表达形式、自主性和可取性，似乎囊括了我们社会最珍视的一些美德和价值观。

但与此同时，斯塔尔写道，流行歌星是政治和经济演员，是一名工作人员，其与公司的合同关系有时是真正的从属关系。 Britney、Taylor Swift、Mary Wells 和前囚犯 Lead Belly 都为听众提供了一种不受束缚的劳动愿景。但这种愿景是一种愿望，而不是现实。我们仍然被束缚在一个即使是流行歌星也不自由的世界。

观察点是对我们文化中关键细节的半定期讨论。