每个假日季节，新泽西州都会发现自己处于圣诞节展示相关争议的中心。今年，是罗塞尔公园和卢瑟福。
在卢瑟福， 市长约瑟夫·德萨尔沃下令拆除圣诞灯饰 从旗杆。出于对美国国旗的尊重。 DeSalvo 说，我认为旗杆上不应该有任何装饰。
在 Roselle Park，一名女议员辞职，因为议会将一项活动的名称从树灯照明改为圣诞树照明。在她的辞职信中，女议员 Charlene Storey 写道，凭良心，我不能继续成为具有排他性的议会的一员，也不能与这样的市长一起工作。她后来 撤销了她的辞职 .
政教分离
上述事件当然并不罕见。虽然私人财产所有者可以用马槽、圣诞树和圣诞老人来覆盖他们的财产，但市政当局必须注意政教分离的宪法。在下面 成立条款 , 国会不得制定关于建立宗教或禁止其自由行使的法律。这意味着公共实体不能设立节日展示，偏爱一个教派而不是另一个教派或完全认可宗教。
政教分离的根源在于 1802 年托马斯·杰斐逊总统给丹伯里浸信会的信 .他写了：
和你一起相信宗教是一个完全存在于人和他的上帝之间的事情，他的信仰或崇拜不应该向其他人交代，政府的合法权力只涉及行动，而不是意见，我以至高无上的崇敬思考整个美国人民宣布他们的立法机关不应制定关于建立宗教或禁止其自由行使的法律，从而在教会与国家之间建立隔离墙。
杰斐逊总统的政教分离墙在法官雨果·布莱克 (Hugo L. Black) 在其意见中引用这封信时成为法律。 埃弗森诉教育委员会 （1947 年），具有里程碑意义的判决，法院在该判决中将建立条款扩展到各州。他写了：
用杰斐逊的话来说，反对通过法律建立宗教的[第一修正案]条款旨在建立“教会与国家之间的隔离墙”……。那堵墙必须保持高高和坚不可摧。我们不能批准最轻微的违规行为。
通过集合的假日展示
根据现行法律， 公共财产上的节日展示 包含宗教符号（例如耶稣诞生场景或烛台）的内容最受审查。然而，并非所有的宗教展示都违反了建制条款。在 阿勒格尼诉美国公民自由联盟 ，美国最高法院认为，圣诞树和其他世俗节日装饰品的添加使节日展示整体上符合宪法。因此，具有不同宗教象征的装饰品以及节日的世俗象征很可能符合宪法。
Donald Scarinci 是新泽西州林德赫斯特律师事务所的管理合伙人 斯卡伦·霍伦贝克 .他也是该杂志的编辑 宪法记者 和 政府与法律 博客。
