希拉里克林顿真的能推翻公民团结吗？

在 公民联合诉联邦选举委员会 , 美国最高法院 认为第一修正案不允许政治言论限制 仅基于演讲者的企业形象。该决定被认为促进了超级政治行动委员会的兴起，并允许企业利益对政治进程产生更大的影响。

颠覆灾难 公民联合 决定是 2016 年民主党全国代表大会通过的纲领之一。克林顿还承诺提出一项宪法修正案，以推翻法院的裁决。在 2016 年 7 月 18 日的演讲中，她说：

今天我宣布，在我担任总统的头 30 天里，我将提出一项宪法修正案，以推翻公民联合组织，并让美国人民，我们所有人，有机会恢复我们的民主。我还将任命最高法院大法官，他们明白这一决定对我们的民主来说是一场灾难……我希望这个房间里的一些聪明人会寻找案件在法庭上挑战公民联合，因为我知道我不能独自做到这一点。

修改美国宪法

按照设计，修改宪法是非常困难的。根据第五条，三分之二的国会议员必须投票提出修正案。或者，三分之二的州可以要求召开制宪会议。在任何一种情况下，四分之三的州都必须批准变更。正如詹姆斯·麦迪逊 (James Madison) 所描述的那样，制宪者打算制定该条款，以同样防范会使宪法过于易变的极端便利和可能使宪法发现的错误永久存在的极端困难。

迄今为止，宪法已经修改了 27 次，最著名的是通过了《权利法案》。最近的修正案于 1992 年通过，当时修改了宪法以限制国会提高自身工资的能力。

宪法修正案程序已被七次用于否决最高法院的决定。 1913 年，各州批准了一项宪法修正案，授权征收永久性联邦所得税。第十六修正案推翻了最高法院在 Pollock 诉 Farmers Loan & Trust Co. 保障妇女投票权的第十九条修正案是为了回应法院在 次要诉哈珀塞特， 它认为，剥夺合法公民的选举权并不侵犯任何宪法权利。

翻车的唯一途径 公民联合 是任命认为该决定是恶法的最高法院法官。法院确实推翻了自己，但这种情况很少见。在其整个历史中，法院倒转的次数不超过 100 次。

在 去年同性婚姻合法化 ，法院推翻了 1972 年确立的第十四修正案的先例。另一个著名的例子是 布朗诉教育委员会案 . 1954 年，法院推翻了 1896 年确立的先例。 普莱西诉弗格森 ，它认为只要黑人和白人设施平等，隔离的公共设施就是合宪的。

所以在承诺推翻的同时 公民联合 肯定会激起自由派的基础，这是克林顿可能很难坚持的承诺。

Donald Scarinci 是新泽西州林德赫斯特律师事务所的管理合伙人 斯卡伦·霍伦贝克 .他也是该杂志的编辑 宪法记者 和 政府与法律 博客。