根据蒙茅斯民意调查，大多数美国人认为主流新闻媒体的报道不准确。斯宾塞普拉特/盖蒂图片社 假冒新闻的虚假信息在世界上并不是什么新鲜事。你可以看看 黄色新闻 20 世纪初期，或者就此而言，是 18 世纪后期，当时政党使用报纸作为政治工具。
如今，对于这种长期存在的现象，我们有一个简洁的术语——假新闻。但有些东西将 当前的假新闻咒语 从它的早期形式。由于数字技术的兴起，虚假新闻报道更加普遍，更令人震惊的是，更难以识别。
订阅观察者的商业通讯
许多主要新闻媒体因发布具有误导性、有偏见或完全不准确的报道而受到抨击。最近的一些例子包括 Buzzfeed 的 迅速揭穿 迈克尔科恩有指控唐纳德特朗普总统的证据的故事。在另一个例子中，布赖特巴特 发出更正 关于一个不准确的报道，该出版物围绕其竞争对手之一进行报道。
尽管在美国这里创造了假新闻这个词，但这个问题的范围是全球性的。
例如，总部位于伦敦的新闻媒体—— 每日邮报—— 当该报发表了一篇公然虚假的重磅炸弹文章时，发现自己正处于一场风暴之中，该文章称全球领导人被欺骗，根据被操纵的数据花费数十亿美元来应对全球变暖。投诉后， 邮件 被迫发表 文章开头的长注 澄清他们的错误。
在澳大利亚，该国的 ABC 新闻最近 发热 发表关于最近 Mishmeret 火箭袭击的误导性标题。最初的标题是，以色列在签署戈兰高地宣言后袭击加沙的目标。鉴于以色列实际上参与加沙是为了回应来自加沙的火箭袭击，而不是因为宣布，这肯定是误导。网络不久后更正了这个标题。
媒体对不准确的报道或错误发表更正或道歉并不是什么新鲜事，当然，当报道发生错误时，这是正确的做法。然而，随着博客和非传统媒体平台的兴起，许多媒体在纠正错误方面完全违背了传统的新闻规则，在许多情况下，他们选择加倍报道。
在加拿大，博客 Canadaland 有 引起注意 新闻 他们某些文章的准确性 .例如，出口 收到回执 据称，该媒体的一名记者杰伦·克尔 (Jaren Kerr) 撰写的一篇关于一家全球非营利组织的报道中发布明显虚假和不准确的文章。
像这样的问题不仅仅是让媒体感到尴尬——它们是对民主制度的真正威胁。如果公众对新闻自由完全失去信心，那么对现有的权力就不会受到制约。 
假冒新闻的虚假信息在世界上并不是什么新鲜事。晚间标准/盖蒂图片社
不幸的是，这已经发生了。根据一个 蒙茅斯民意调查 ，大多数美国人认为主流新闻媒体制作的报道不准确。大多数成年人在 英国 觉得他们的新闻媒体做得不好，大约 71% 的人 加拿大人 担心假新闻。
不允许这种情况持续下去，这一点至关重要。
一些国家正在利用这个问题。事实上，新加坡推出了一个 假新闻法案 最近，这将赋予政府官员更大的权力，以阻止虚假新闻报道。鉴于该国在人权方面的历史，该法案可能不仅仅用于提高该国媒体的准确性，还可以用于政治目的。
这凸显了在提高媒体准确性与让那些追究我们公职人员责任的真相寻求者沉默之间取得良好平衡的重要性。
毋庸置疑，新闻界中有些专业人士是诚实的，认真对待自己的责任，并尽可能报道最符合事实的新闻。这些专业人士正在努力保护这个重要的民主机构。然而，每当媒体公然发布假新闻而不撤回或忏悔时，它只会帮助处于权力位置的坏人逃脱他们的不端行为。
Greg Hill 博士是博伊西州立大学的副教授和爱达荷州政策研究所的主任。爱达荷政策研究所是一个无党派研究中心，致力于成为决策者的公正资源。 Hill 博士负责监督研究所与州和地方政府以及爱达荷州和美国西部的非营利组织的研究和外展计划。
