Nooooo，不会再来了。（照片：推特） 似乎就在昨天，我们都失去了理智——对同事大喊大叫，在所有大写中发怒发推文，并永远损害与那些认为这件衣服是#BlackAndBlue（绝对是#WhiteAndGold）的人的关系。是的，如果您还没有机会意识到今天的时间是多么宝贵和迅速，那么距离几乎打破互联网的辩论已经整整一年了。
这件连衣裙无疑是有史以来最典型的病毒式现象。它比我们认为是病毒式内容的几乎所有内容传播得更远、更快，并立即引发了全球对话。在两天的时间里，有超过 440 万条关于这个主题的推文。一周后，有 1000 万，这还没有考虑它在 Tumblr（它开始的地方）、Facebook 和媒体上引起的轰动。 Twitter 甚至正式将这件连衣裙命名为 2015 年最具影响力的话题之一，同时还有黑人的命也是命运动和冥王星飞越等历史事件。有了所有这些关注，这种病毒式流行对科学和整个世界的影响听起来可能并不疯狂。 （拿到裙子的人 纹身 在他们身上，另一方面……）
就在人们与亲人为颜色争论不休时，媒体试图发布 解释器 详细说明为什么有些人认为这件衣服是黑色和蓝色，而其他人则认为它是白色和金色。关于劣质的摄影工作有很多话要说，但这件衣服实际上引发了很多关于我们感知颜色方式差异的研究。在我们庆祝成立一周年之际，它已经成为大量科学同行评审期刊文章的主题。 2016 年 7 月，《视觉杂志》 将发布 关于这件连衣裙的特刊，名为视觉科学的彩排。
对于一个关节 学习 麻省理工学院对 1,400 名受访者进行了测试，韦尔斯利学院的神经科学家和大脑和认知科学系的学者已经在 Current Biology 上发表。他们发现 57% 的人认为这件衣服是蓝色和黑色，30% 的人认为是白色和金色，大约 10% 的人认为是蓝色和棕色，10% 的人可以在任何颜色组合之间切换。科学家们发现，女性和老年人不成比例地将这条裙子视为白色和金色。该研究还表明，如果这条裙子在人造黄色灯光下展示，几乎所有的受访者都认为这条裙子是蓝色和黑色的。但是，如果模拟照明具有蓝色偏差，则通常将其视为白色和金色。
6 月发表在 Current Biology 上的另一项研究也试图解释这一现象并从中学习。来自德国吉森大学心理学系的研究人员也指出了照明的差异。
我们推测在这个特定图像的情况下会出现歧义，因为衣服内的颜色分布与自然光的分布非常匹配。这使得从反射率中区分照明变化变得更加困难，阅读 纸 的摘要。
其他 学习 然而，专注于颜色并得出了一些关于蓝黄色不对称的结论。
我们发现了颜色感知和恒定性的新特性，涉及我们如何体验蓝色与黄色的阴影。作者写道，我们发现，与沿黄色（或红色或绿色）方向的等效变化相比，当表面颜色沿蓝色方向变化时，表面更容易被感知为白色或灰色。
该研究还解决了照明和阴影以及它与颜色的关系，并指出，我们表明这些个体差异和潜在的照明解释也取决于蓝色的特殊模糊性，因为简单地反转图像颜色会导致几乎所有观察者报告较浅条纹为淡黄色。
请继续关注更多#TheDress 研究。互联网可能已经结束了，但科学不是。
