迈克尔·杜卡基斯 (Michael Dukakis) 的宣传照，杜卡基斯-本特森 (Dukakis-Bentsen) 1988 这个故事已经更新，包括罗吉奇先生和现场编辑罗布亨宁格的引述；添加了第二个更新以反映对 Sig Rogich 的采访的评论。
一位著名的共和党形象制造者一直在接受他没有创作的经典广告的功劳。
对迈克尔·杜卡基斯 (Michael Dukakis) 进行谷歌图片搜索，第一批热门人物之一将是 1988 年民主党总统候选人从坦克中脱颖而出并手持步枪。杜卡基斯竞选团队制作这段视频是为了展示实力，试图抵消马萨诸塞州州长作为东部自由派在防御方面弱小的印象。
相反，他的对手、共和党候选人乔治 H.W.布什用这段镜头创造了总统历史上最具破坏性的场景之一。 Tank War 拍摄了 Dukakis 的镜头，并在上面加上了简单的叙述性文字。带着他傻乎乎的微笑和不安在这艘陆地驱逐舰上——政府穿着衬衫，系着领带和头盔——坦克战争是政治柔术的杰作——拍摄对手创造的形象，并将其用作野蛮的攻击。
那个点是一个的基础 记录 称为杜卡基斯和坦克：政治灾难的形成。由 Politico 的 Matt Sobocinski 和 Denise Wills 制作，它承诺有史以来最糟糕的竞选照片的内幕。 5 月，该 短而扣人心弦的电影 （无论如何都要抓住政治广告迷） 赢得了地区艾美奖 奖。
这部电影引用了杜卡基斯的内部人士的话，他们在看到镜头的那一刻就意识到会有后果，候选人团队的马特·贝内特说，我们的保留都是关于尴尬。 ......前进的一个主要规则是永远不要让你的候选人戴上任何帽子或头饰。 Bennett 先生继续为克林顿总统工作并共同创立了 中间派智囊团 第三条路，告诉电影制作人，我记得山姆唐纳森笑了......我知道我们遇到了麻烦。
根据纪录片，其他人知道这会给杜卡基斯先生带来麻烦。资深共和党广告制作人 Sig Rogich 是 Bush-Quayle 1988 的广告总监，他因看到新闻中的镜头并立即采取行动制作广告而受到赞誉。罗吉奇先生在影片中在音频采访中说，我一看到他们就知道这是他们的错误，该采访播放了罗吉奇先生与布什先生并肩行走的剧照。
在一个 上周的故事 关于这部纪录片及其获得艾美奖，罗吉奇先生告诉拉斯维加斯 评论期刊 ，我看到他戴着头盔，我认为这是我能想象的对总统候选人的最糟糕的描述……他看起来不像那个角色。 ......我看到了他，我想，“多棒的广告。”后来文章说罗吉奇最终制作了一个毁灭性的镜头。
只有一个问题。
Sig Rogich 没有制作那个广告。他不在附近。
罗杰·艾尔斯构思并撰写了它。已故的格雷格史蒂文斯，谁 输掉了与脑癌的英勇战斗 七年前，生产它。 Rob Henninger 是视频编辑。里克·里德在编辑室。
在纪录片本身，罗吉奇先生是布什方面唯一接受采访的人。他并没有完全断言他做到了这一点——他关于我知道这是一个错误的引用已经足够通用了。但在接受采访时 评论期刊 上周，他接受了全部创意功劳，故事称他为广告的创作者，他是制作这个令人愉快的简单广告的人，甚至他也立即着手制作它。
据所有接近事件的人说，这不是发生的事情。
根据 Rick Reed 撰写并由 观察员 ：
从 1993 年到他于 2007 年去世，我一直是 Greg Stevens 的商业伙伴。在此之前，我们一直是好朋友。 1988 年，Greg 为 Roger Ailes（媒体团队）工作，现在当然是 Fox News 的总裁。
罗杰在凌晨 3 点写了坦克点，他通过电话把它读给史蒂文斯。史蒂文斯第二天在 Henninger Media 的剪辑室制作了这段视频，自从 Greg 去世后，我的办公室就一直在那里。格雷格在现场工作的那个晚上——艾尔斯经常从纽约打电话给我——我要去见格雷格吃晚饭。他告诉我他不得不取消，因为他正在这个地方工作，由 Rob Henninger 担任编辑。
所以我来到亨宁格身边，走进剪辑室打招呼，看着他们制作。
没有音频，只有大约 11 或 13 秒的视频……所以 Greg 不得不放慢镜头速度、反转它、使用缩放等将其拉伸成 :30。坦克轨道的声音是在 Greg 监督的音频混合（音效）中完成的。
Sig Rogich 与这个地方没有任何关系。
这一版本的事件得到了艾尔斯传记作者乔恩克劳沙的证实，他告诉 观察员 在一次采访中，我与罗杰一起工作了 13 年，在那段时间里，我了解他所做的每一个政治场合。罗杰在晚间新闻上看到了杜卡基斯的新闻片段，并在凌晨 3 点为现场写了副本。他打电话给格雷格史蒂文斯，不仅给了他剧本，还给了他非常具体的编辑说明。
[youtube https://www.youtube.com/watch?v=9LyYD166ync&w=420&h=315]
艾尔斯先生本人也证实了里德先生对事件的说法。他的女发言人伊雷娜·布里甘蒂（Irena Briganti）告诉媒体 观察员 ，罗杰撰写并制作了完整的广告——对于那个时代的任何业内人士来说，如果有其他说法，这有点令人反感。
不知道为什么 Sig Rogich 会因为他没有制作的广告而受到赞扬。 （在出版时，Rogich 先生没有回复观察员的电子邮件或电话信息；他已经这样做了，如下面的更新所示。）作为内华达州的一名长期特工，Rogich 先生在共和党的队伍中崛起前参议员 Paul Laxalt 的顾问，这让他在 1984 年加入里根总统的连任团队。他是 2000 年乔治·W·布什的重要先驱筹款人，2008 年是约翰·麦凯恩的主要支持者。 共和党顾问 Sig Rogich（维基百科共享资源）
罗吉奇先生震惊了全党 支持民主党人哈里·里德 老朋友，在 2010 年，当时许多人认为共和党浪潮可能会推翻多数党领袖。他让坦克传奇持续多年；当 Reid 的代言成为新闻时，Rogich 先生的传记经常将其列为亮点，例如我的直接民主（My Direct Democracy） 归功于他 想出像迈克尔杜卡基斯在坦克中那样的广告。
据 Kraushar 先生说，多年来我们一直知道 Sig 一直在为此声称功劳。请记住，从民主党全国大会上出来的布什大约下降了 17 分。这是 Dukakis 坐在坦克里，看起来像 Alfred E. Neuman。所以罗杰抓住的这个位置是艾尔斯又一次传奇的转变。从构思到脚本再到编辑说明，都是纯粹的 Roger Ailes。
里克·里德告诉 观察员 他与已故的史蒂文斯先生的关系促使他澄清事实。其他人会声称制作广告的功劳令人不安。我个人不认识罗吉奇先生。 [但是] 在我加入公司之前，我是 Greg 的商业伙伴 14 年，也是他的朋友。他已经离开7年了。如果我制作了这个现场，而他还活着而我已经不在了，我非常清楚他会打破记录。
更新 1 ： 这 观察员 周日上午 10:27 联系 Rogich 先生征求意见，但在周一下午 3:30 发布时还没有收到他的回复。发布后， 观察员 收到 Rogich 先生的一封电子邮件，要求回电，并说明此处所说的完全不真实。与此同时，克里斯·西里扎在 华盛顿邮报 收到一封来自 Rogich 先生的电子邮件 对 Reed 先生、Kraushar 先生和 Ailes 先生都告诉 观察员 . Rogich 先生的电子邮件部分说，
Roger Ailes 并没有写那个广告，尽管他几年前打电话给我说他值得称赞，部分原因是它是在他纽约的工作室里剪辑的。但里德先生完全错了，他没有参与这个广告的创作，也没有参与最终的副本和剪辑，包括在我们未能获得想要的音乐时添加的齿轮打磨。为艾尔斯先生工作的已故史蒂文斯先生在那个工作室，因为他在那里为他参与的竞选活动制作了政治点，但他几乎与那个点没有任何关系。
随后，该 观察员 还与 Rob Henninger 进行了交谈，根据 Reed 先生的说法，他是该节目的编辑。 Henninger 先生确认了 Ailes-Reed-Kraushar 版本，他说，是 Greg、Greg Stevens 和我自己。格雷格正在打电话，这是一个深夜的努力。这是一整夜的工作。 Politico 的文章填补了我的空白——我从未听说过这个故事的民主党方面。我记得非常非常清楚和格雷格一起工作，是他和我，罗杰在纽约打电话。
还值得注意的是，《广告时代》杂志在 2012 年的一篇关于 有史以来 10 个最佳政治地点 由前共和党民意测验专家皮特·斯奈德 (Pete Snyder) 撰写，还将罗杰·艾尔斯 (Roger Ailes) 列为坦克点的创造者。
如果观察者收到 Rogich 先生的回复，这个故事将再次更新以反映他的进一步言论。但正如 Cillizza 先生总结的那样，这场争吵证明成功确实有 1000 个父亲。
更新 2 ：在 Chris Cillizza 的故事出现后，一位不愿透露姓名的顾问通过电子邮件向他发送了一份更新，其中既针对 Roger Ailes 进行了个人攻击，也提供了该地点创作的混合理论：
罗吉奇在新闻中看到了这一点，找到了这段录像，并与韦勒一起写下了这一幕。一切都必须交给作为老板的艾尔斯。当然，艾尔斯调整了副本并使其成为他的。没有人知道多少，但罗杰总是不得不抬起他的腿，最后在消防栓上撒尿。在制片人 Rogich 的注视下，史蒂文斯编辑了该场景并使其具有视觉效果。那么谁得到了信用？大家。
这与在 Ailes-Stevens 方面联系过的四个人的回忆不符——他们都同意这个地方是 Ailes 先生的主意，而 Rogich 先生离它很远，当然也没有监视关注它。
那么 观察员 接到了 Sig Rogich 和 Jim Weller 打来的电话，Jim Weller 是一位广受好评的广告人，也是该广告系列的创意总监。 （The Rogich Communications Group 的音乐是 Ella Fitzgerald 的 Take Love Easy，这很好听。）
Rogich 先生：创作过程从我开始。我把它带给吉姆·韦勒；他编写了剧本并重新编写了它，他是制作广告的人……
韦勒先生：……一部分。 Sig 和我在同一个办公室工作。后来我们做了李·格林伍德的“为成为美国人而自豪”的现场。西格进来说我有一个好主意。他带来了副本，一周后什么也没发生——我们拿不到镜头。
Rogich 先生：网络对我们没有帮助。
韦勒先生：无论如何，我不知道罗杰写了这个地方的任何部分。我去现场制作，Roger 派我和纽约的一个人过来，他带来了一个有人制作的画外音——也许是 Roger，而不是我——他带来了这些超级提示卡。我个人从来没有和超级明星做过广告。但罗杰喜欢超级。我们带着制作好的画外音去了录音室，那时我开始编辑广告。西格写的台词是“现在他想成为我们的总司令……”
Rogich 先生：......然后它以“美国承担不起这种风险”结束。这是我写的副本。
你明白了。这是故事的两个完全不兼容的版本。它们不可能都是真的。
这 观察员 无法判断哪些起源故事是正确的。确认 Ailes-Stevens 版本的人数众多，以及他们版本中细节的特殊性，使这个故事具有真实性，但 Rogich 先生和 Weller 先生似乎同样相信他们的版本是真实的.有一些物证可以解开这个谜团，但到了这一点，双方大概都会去坟墓，相信他们自己的一方值得称赞，因为他们都认为这是政治广告史上的一大亮点。
