民主党总统候选人希拉里克林顿。贾斯汀沙利文/盖蒂图片社 当被问及枪支权利时，希拉里克林顿以同样的方式开始每一个回应：她支持它，但是......
那些但是真的加起来了，导致她发表了一些非常离谱的言论。在上周三的辩论中，克林顿有另一个这样的时刻，当时她为她对 科伦巴区 v 海勒 最高法院于 2007 年裁决的案件。克林顿声称，最终导致海勒案的华盛顿禁枪令旨在防止幼儿获得枪支。
你提到了 相当 决定，我说你提到的克里斯，是我不同意法院在该案中适用第二修正案的方式。克林顿在辩论中说，因为哥伦比亚特区试图做的是保护幼儿免受枪支伤害。他们希望持枪的人安全地存放枪支，法院不接受这种合理的规定，但他们已经接受了许多其他规定。
她补充说：我认为挽救人们的生命和捍卫第二修正案之间没有冲突。
克林顿立即被美国全国步枪协会和右倾媒体抨击她的主张。华盛顿自由灯塔的斯蒂芬古托夫斯基称克林顿的主张 离奇的 并指出海勒的决定与幼儿和枪支无关，而是关于个人保留枪支以保护自己的权利。 Gutowski 引用了 Heller 中多数意见的开场白：哥伦比亚特区法律禁止持有手枪，将携带未注册枪支定为犯罪，并禁止注册手枪。与儿童或幼儿或安全存储无关。
联邦党人的肖恩戴维斯也 克林顿为她的主张承担责任 ，并提供了更多关于海勒案的摘要。海勒大约是 66 岁的警察安东尼海勒，他想在自己的家中拥有并携带枪支以保护家人。
看，华盛顿的枪支禁令要求实际上能够获得合法拥有的枪支的人将其卸下并拆开或用扳机锁或类似装置绑定。这意味着，即使对于少数能够在该地区真正拥有枪支的人来说，自卫也无济于事，因为他们必须花时间装枪或组装枪支或处理扳机锁才能使其工作。
最高法院于 2008 年裁定，华盛顿特区的禁令违宪。戴维斯写道，蹒跚学步这个词没有出现在多数意见或反对意见中，也没有出现在 110 页的口头辩论记录中。
但 Politifact 将克林顿的主张评为 半真 ，因为当然。克林顿是民主党人，并从事实核查网站获得特殊待遇。
我会注意到，当克林顿说华盛顿特区试图保护幼儿时，我相信她指的是禁令本身，而不是海勒案。发现政治 一个请愿书 来自华盛顿特区市政府的消息，其中提到儿童（不是特别是蹒跚学步的孩子）是禁令的一部分原因。
请愿书说，武器越小，孩子就越有可能使用它，而年仅 3 岁的孩子就足够强壮，可以使用今天的手枪。请愿书七次提到了孩子或儿童这个词，还一次提到了手枪夺走儿童生命的令人毛骨悚然的规律。
但是，当克林顿说华盛顿特区试图通过禁枪令保护幼儿免受枪支伤害时，她错了。这可能是禁令的一个理由——认为父母不当存放枪支，让孩子拿到枪支并意外伤害自己或他人——但这不是主要的理由，甚至不是理由的一半。这 最初陈述的目的 因为乐队的目的是通过控制社区中枪支的供应来保护该地区的公民免受财产损失、死亡和伤害。特别提到了儿童。
克林顿此前曾表示 最高法院对第二修正案的看法是错误的 ，显然是指海勒。当时她没有提孩子，她只是发誓要去全国步枪协会。
克林顿发言人在 2016 年 5 月也将华盛顿的枪支禁令称为 安全储存法 ，这是描述一项禁止几乎所有枪支的法律的旋转方式，因为该市认为更少的枪支意味着更少的犯罪。
克林顿对海勒和枪支禁令的描述是完全错误的。半真评级是慷慨的。 Politifact 此前曾发现，禁令实施后暴力犯罪猛增的说法 半真 ，同样，注意到在禁令颁布后，华盛顿特区的暴力犯罪看起来就像一个摇摆不定的过山车。 1993 年该地区的犯罪率达到顶峰，但随后随着全国的犯罪率下降——1975 年的枪支禁令不可能突然导致下降。政治统治的变化更多是由于社会和人口因素。
还应该指出的是，华盛顿的枪支禁令 没有阻止幼儿死亡 . 1974 年至 1979 年，在禁令实施前后，只有 5 人（总共，而不仅仅是儿童）在家庭或职业事故中被枪杀。在最高法院取消禁令的四年前，有 100 名儿童被枪杀 - 只有一个是由于事故造成的。
为了帮助克林顿，布雷迪运动试图声称每年有 2,600 名儿童和青少年被枪杀，但该组织 包括一些成人死亡 在其计算中。
整个海勒/蹒跚学步的情况并不是克林顿对第二修正案的第一个问题。 2015 年 10 月，克林顿被问及澳大利亚的枪支回购计划以及是否可以在美国实施。克林顿的回应是错误地将澳大利亚计划归类为回购计划，称赞已经制定了自己的回购计划的州，最后说：
我不知道足够的细节来告诉你我们将如何做或如何运作。但当然，澳大利亚的例子值得考虑。
克林顿声称不知道的那些细节（尽管多年来一直向民主党指出）是澳大利亚的回购计划不是自愿的；这是没收。澳大利亚禁止某些类型的枪支，并提出从枪支拥有者那里购买，但经过一段时间后，合法购买枪支的人如果不交出枪支，将被视为犯罪分子。这就是没收，克林顿赞同。
当然，当 NRA 指出这一点时，Politifact 给了他们一个 大多是假的 评分。
最后，从非法获得的维基解密电子邮件中可以清楚地看出，克林顿团队是 担心她对枪支的极端立场 .在一封电子邮件链中，华盛顿特区律师和克林顿的辩论准备策略师之一凯伦·邓恩 (Karen Dunn) 表示，克林顿在枪支/枪支游说方面比任何其他认真竞选总统的人都更有力。
她补充说，这不一定是件好事，因为克林顿告诉她，民主党核心小组的某些成员对她的立场感到害怕。
克林顿可以声称她支持第二修正案，但任何相信枪支权利的人都应该持怀疑态度。
