Instagram 的 Kevin Systrom 和 Mike Krieger 因与 CEO Mark Zuckerberg 的重大纠纷而决定离开 Facebook。保罗齐默尔曼/盖蒂图片社 去年，当 Instagram 的两位联合创始人离开母公司 Facebook 担任该应用程序执行官的职位时， 他们辞职的决定 运行他们创建的应用程序引起了许多人的注意。毕竟，在 2018 年，由于推出了 Snapchat 克隆功能 Stories，Instagram 正享受着人气的高峰。
然而，当你考虑到 Facebook 在二人辞职期间的动荡时，他们离职的时机是有道理的。这是一份新报告 有线 对 Facebook 过去 15 个月的剖析证明了这一点。在涵盖从隐私到假新闻等方方面面的 12,000 字故事中，有关 Systrom 和 Krieger 与马克·扎克伯格的不稳定关系的新信息终于帮助揭示了他们突然但安静地下台的选择。
订阅观察者的商业通讯
原因不止一个；然而，由于 Instagram 的快速增长，Facebook 的不满似乎源于对 Facebook 的不满，而这个巨大的社交网络却出现了放缓。作为 边缘指出 在某些时候，摩擦甚至包括扎克伯格的琐碎守门员，他禁止 Instagram 创作者未经他的许可出现在杂志上。
也许最能揭示紧张情绪的来源是 Facebook 的 Q2财报电话会议 去年 7 月，扎克伯格在其中暗示 Instagram 的巨大成功主要归功于 Facebook 收购带来的资源。首席执行官在与股东的电话会议上表示，我们相信 Instagram 能够利用 Facebook 的基础设施实现增长速度是其自身增长速度的两倍多。无论最终推几个月后，当 Systrom 休完陪产假回到 Facebook 时，Systrom 和 Krieger 似乎已经走到了尽头。
离开发生在 Facebook 的主要高管离职 , 在公司的主要 Cambridge Analytica 隐私泄露丑闻。 这还包括另一组联合创始人 Brian Acton 和 Jan Koum，他们在 2014 年将他们流行的消息应用程序 WhatApp 卖给了 Facebook。
加入的阿克顿 在推特上发布流行的标签#DeleteFacebook 上个春天， 2017 年离开了他在 Facebook 的帖子 .与此同时，他的联合创始人库姆于 2018 年 4 月离职，有报道称他的离职是由于对马克·扎克伯格的领导风格存在分歧。
正如 Systrom 和 Krieger 等主要高管的离职——他们通过收购公司而加入 Facebook——表明，他们离职的主要原因归结为与扎克伯格的重大分歧。
