Gerrymandering本质上对民主党不利吗？

许多自由派人士对这一裁决感到沮丧 Rucho v. Common Cause 案件 ，关于在北卡罗来纳州针对民主党人的选区投票。但民主党人真的像媒体所说的那样成为歧视的受害者吗？为了确定这一点，我分析了自 2000 年以来的所有众议院选举结果，并研究了两个州的案例研究：宾夕法尼亚州和佐治亚州。

鞋子在焦油脚跟状态之外的另一只脚上

一年前，在阿拉巴马州莫比尔举行的政治科学会议上，我们来自北卡罗来纳大学的主旨发言人谈到了选区划分、它是如何完成的以及它有多糟糕，尤其是对民主党而言。

我问了以下问题：有一个拥有 10 多个国会选区的州，上一次赢得众议院选举的民主党人发生在 1994 年。在过去的 20 年中，该州选举了几名民主党人进入州长官邸，并且甚至参议院选举。你会说这是一个gerrymandering的例子吗？

当然，许多参会者都同意这一说法。然后我举手向观众发表后续声明。 实际上，我的意思是说，自 1994 年以来，该州没有任何共和党人赢得国会选举，而该州本身就是马萨诸塞州。

是的，我可以这样。我有点像那个声称要向他的保守派观众引用特朗普的话的告别演说家，随后发现奥巴马真的说过这句话，观众刚刚为之欢呼。但有一个原因 马里兰州 是在法庭案件的背景下提出的，因为该州在过去两个任期内都有共和党州长，但在众议院由民主党人主导。

众议院分析

如果民主党人关于他们的选票在众议院选举中被剥夺的论点是正确的，那么这应该反映在全国投票中。换句话说，他们应该在全国范围内获得更多选票，结果却让他们不公平地分配到各个州的各个地区，让共和党人获得多数，对吗？

民主党人经常建议转向基于欧洲大陆的体系 政党名单 或者 比例代表制 . （英国仍然保持单一成员的地区制度，而德国则是混合制。）您的投票百分比往往与您的席位百分比相同，没有越过门槛的小政党将被淘汰，而那些政党获得的选票多于最小划分剩下的。如果我们有这样的事情会发生什么 gerrymander-killing 选举规则？

为此，我查看了所有 10 2000年至2018年的众议院选举 .我检查了每个政党的选票份额，哪个政党获得了席位，哪个政党赢得了对国会下级分支的控制权。这就是我发现的。

如您所见，在这些选举中，民主党和共和党之间的差异并不像人​​们想象的那么大。在三个案例中，民主党三次赢得了全国 50% 或更多的选票，而共和党人也三次赢得了全国 50% 或更多的选票。

事实上，在过去的 10 次众议院选举中，共和党人实际上以 6 的得票率排名第一。然而，民主党在过去 10 次选举中的 6 次选举中获得了席位。争辩说选区划分本质上会伤害民主党有点困难。当然，共和党人在这 10 起案件中有 7 起保留了对众议院的控制权，但鉴于他们在其中 6 起案件中获得第一名，而且在 50 起百分标记超过民主党。他们还两次赢得了 49% 或更多的胜利，而民主党则没有。

Gerrymandering真的有效吗？

我并不是说不存在选区划分。我们在北卡罗来纳州有 I-85 区和 宾夕法尼亚州高飞踢唐老鸭区 （是的，它确实看起来像迪斯尼的混乱），以及 2002 年我自己在西乔治亚州的地区，那里的地区线在我们县的切线处穿过了几条道路，这让居民感到困惑，甚至这两个地区的候选人都感到困惑党，他们不确定在哪里竞选。一位来我们学院竞选的代表后来得知，他的选区实际上就在街对面。我告诉他街对面的兄弟会房子是他的选民，所以至少是这样。

但这是双方都在玩的游戏。有时，政党在他们的地区吸引热情时变得过于贪婪。在 2000 年美国人口普查之后，共和党试图在宾夕法尼亚州的众议院划出选区来排挤民主党人，结果失去了席位，其中包括一两个有权势的成员。同样的事情在 2000 年人口普查之后发生在佐治亚州，尽管是民主党人试图将其坚持到桃州的共和党，这让他们付出了几次可以获胜的选举。

共和党试图通过 2010 年的重新抽签来夺取更多地区。现在美国代表 露西·麦克巴斯 佐治亚州民主党人坐在共和党人汤姆普莱斯的旧席位上， 和共和党众议员 罗伯·伍德尔即将退休 在 2018 年差点被赶下台之后.民主党现任者在众议院看起来不像过去那么脆弱，现在他们在佐治亚州议会中控制了更多席位，这要归功于亚特兰大郊区的重新抽签，这一事实让佐治亚州共和党在党继续进行时感到担忧迎合保守的农村地区，远离温和的郊区。

Gerrymandering 可能适用于一两次选举，但在美国人口普查局的工作完成后看起来不错的事情不会考虑人口变化、人口流动、没有考虑到可能包含近 20 年前数据的趋势的因素。我可以告诉你，纽特·金里奇 (Newt Gingrich) 曾经赢得过的肯尼索地区如今看起来大不相同，不仅是它的生长方式，还有现在住在那里的人。此外，政党无法自拔，贪婪地试图在这里和那里增加一对地区，将自己分散得太远太薄，结果在州代表团中失去了几个。

唯一的解决办法是什么 选民在几个州的公投中做了 ，这涉及选择一个由无党派政治家组成的委员会来划分选区，这对美国来说可能是一个更好的交易。随着计划的授权，尽可能少地分割县，我们终于可以看到未来地区绘制的可喜变化。

John A. Tures 是佐治亚州拉格朗日拉格朗日学院的政治学教授——在此处阅读他的完整简历。