有 100% 的可能性已经在下雨了。安东尼华莱士/法新社/盖蒂图片社 没有什么比被雨淋到外面——没有雨伞——更糟糕的了。今天的预报如此先进，您不应该被天气所蒙蔽，但我们中的许多人经常如此。几乎所有您想要的天气信息都可以在您的智能手机上找到——如果您知道如何找到它的话。虽然天气应用程序因不准确而受到批评，但某些天气应用程序肯定比其他应用程序好。以下是如何避免那些比只看窗外更糟糕的事情。
大多数预测准确可靠
我们喜欢开玩笑说气象学家有一半是错误的，但他们仍然保住工作，但他们在那里试图预测未来。我们有多少人会这么说？在过去的几十年里，天气预报有了很大的改善，而且在大多数情况下 非常准确 ，即使它可能不喜欢它。今天，提前四天的温度预测与 1968 年的一天温度预测一样准确。
但是预测的好坏取决于预测者，而且预测几乎是一门艺术，也是一门科学。模型是很好的指导，但仅仅依靠它们与依靠谷歌来诊断你的怪异和无数症状一样糟糕。一个好的预报员使用模型、地面观测、雷达和卫星数据、过去的天气、他们的个人经验和一点点直觉来做出准确的预报。
谁值得我们信任？
最受欢迎的天气应用程序是由天气领域的知名人士发布的，它们很受欢迎是有原因的。来自 The Weather Channel/Weather Underground、AccuWeather 和 Weatherbug 等公司的应用程序在全球拥有数亿用户。天气频道的预报用于 iOS 和 Android 上的默认天气应用程序。尽管抱怨他们的行为很有趣 愚蠢的风暴名字 或者 可疑的项目 ，这些组织的预测是可靠且可靠的。
虽然这些大型气象公司推出了名牌产品，但许多其他可用的应用程序就像一元店里的食物：你可能不会因为它们而死，但一直消费它们并不健康。
天气应用程序的准确性取决于其背后人员的可信度。很多像 Weather App 和 Radar 这样的黑幕并没有激发太多信心，因为它们没有透露预测的来源。他们可以从任何地方获取信息——NOAA、天气模型、气候学、塔罗牌，谁知道呢。有些应用程序甚至会欺骗您认为数据来自比实际更好的来源。
但是一些新奇的应用程序是由体面的数据提供支持的。例如，两个流行的 iOS 和 Android 应用程序以带有可爱小狗和小猫图片的天气预报为特色，它们从 Weather Underground 获取数据——与 The Weather Channel 发布的预测相同。
应用程序通常会在他们的“关于”部分提及其数据来源，因此由用户来验证应用程序是否使用质量控制的预测。
注意细节
如果我们不能把所有的错误信息都归咎于无名的、可疑的应用程序，为什么这么多人仍然觉得他们得到了不准确的预测？
这归结为细节。
理解复杂的天气事件比仅仅指向应用程序上的几个数据点要困难得多。例如，仅仅看下雨的几率并不能告诉您破坏性大风或大冰雹的风险，而 30% 的雷暴几率可能是恶劣天气爆发的一部分。在暴风雪之前，更多信息也很重要，因为雨雪之间的界限可能有几个街区宽。
如果不查看细节，所有这些重要信息都会被忽视。
The Weather Channel 和 AccuWeather 等应用程序比其他仅提供少量数字的应用程序提供更多信息。如有疑问，请跳转到受信任的天气网站。你甚至可以让你的 当地国家气象局预报 浏览器的主屏幕，以便于访问。
应用程序有什么用？
几乎所有的天气应用程序都可以告诉你现在发生了什么。很难把这些信息弄错。天气雷达也是一个安全的赌注，尽管过度平滑和简化的颜色表使得很难认真跟踪严重雷暴等事件。大多数天气应用程序都会发送恶劣天气警报的推送通知，您应该只信任可靠的应用程序来提供拯救生命的天气警报。
在过去的几十年里，气象学取得了突飞猛进的发展，我们现在预测未来的能力比人类历史上的任何时候都要好。这完全是找到好的信息并过滤掉噪音的问题。
