的确，人不是天使。男人组成政府也是事实。来源白宫历史协会
这篇文章最初出现在 Quora 上： 保守派，我为什么要靠右？
詹姆斯麦迪逊有句名言：如果人是天使，就不需要政府。不经常引用的是引述的段落，我认为这是小政府保守主义最有力的论据：
但是对于多个权力逐渐集中在同一部门的巨大保障 ，在于给予管理每个部门的人必要的宪法手段和个人动机，以抵制其他部门的侵犯。在这种情况下，与所有其他情况一样，必须使防御的规定与攻击的危险相称。 必须有野心来抵消野心 .人的利益必须与地方的宪法权利相联系。这可能是对人性的一种反映，即此类设备应该是控制政府滥用权力所必需的。 但什么是政府本身，而是对人性的最大反思 ?如果人是天使，就不需要政府。 如果天使要统治人类，则不需要对政府进行外部或内部控制。 在建立一个由人治理人的政府时，最大的困难在于： 你必须首先使政府能够控制被统治者；并在接下来的地方迫使它控制自己 .对人民的依赖，无疑是对政府的主要控制； 但经验告诉人类辅助预防措施的必要性。
转化为今天的情况，保守派的论点是：将权力从各州转移到联邦政府，从国会分支转移到行政部门会产生后果。允许总统根本不执行国会通过的法律，或者更糟的是，通过行政命令完全颠覆这些法律会产生后果。
确实，一些重要的社会改革是由自由党行使强大的中央政府带来的。同样的工具也被用于全球不那么崇高的目的。 20 世纪的恐怖应该使这一事实变得不言而喻。假设我们自己对这样的结果免疫，这是极端的傲慢。
如果不出意外，特朗普的总统任期已经让自由党意识到这一威胁。希望这将导致双方不那么急于为华盛顿带来尽可能多的权力 他们是 在任内，出于一种理解，即当他们的对手进入同一职位时，权力可能会继续存在。
的确，人不是天使。这也是事实 男人组成政府 .在我看来，我们最应该引用麦迪逊的一句话不是如果人是天使。这是它之前的句子：
这可能是对人性的反映，这些设备应该是控制政府滥用权力所必需的 .但什么是政府本身，而不是对人性的最大反思？
在 当我说小政府时，我并不是说软弱。我的意思是政府应该坚持一套狭窄的职责；即保护国家免受外国威胁，确保联盟内的贸易顺畅和轻松，最重要的是，确保美国人的宪法权利得到保护。
扩大政府的作用 超过 这些责任是保守派认为的危险，因为中央政府不需要关心它所代表的地方，往往会积累更多的权力 至 本身。如果任其发展，这将导致州政府只不过是通往更高联邦办公室的政治垫脚石。
自从《邦联条例》被否决以来，国家从来就不是完全自治的机构。内战相当确凿地证明了这一点。但它们也不是完全依赖联邦资金的地区机构。它们应该是民主的实验室，每个州的选民可以通过这种方式调整他们的商业、法学和公共卫生法律，以适应每个州的独特特征。
这是一个理想化的愿景，我会坦率地承认这一点。将你所有的希望寄托在中央政府身上，并祈祷它不会滥用你赋予它的权力也是如此。如果暴政发生在州一级，联邦政府可以介入，并履行其保护公民权利的职责。如果它发生在国家层面，你就没有容易的追索权。约束州政府比约束华盛顿容易得多。
相关链接：
约翰马斯特斯是一名大学生，主修历史。他的兴趣包括观察美国政治、阅读地缘政治分析以及收听哲学和政治播客。约翰也是 Quora 的贡献者。你可以关注 Quora 推特 , Facebook ， 和 谷歌+ .
