Peter Scanavino 饰 Dominick Sonny Carisi, Jr.，Mariska Hargitay 饰 Olivia Benson，Ice-T 饰 Odafin Fin Tutuola 和 Kelli Giddish 饰 Amanda Rollins 法律与秩序：SVU .摄影：迈克尔·帕米利/NBC 你使用什么样的过滤器来确定什么是假的，什么是真的？似乎每个人都有自己的系统。但是，在当今这个时代，随着互联网的普及，许多人将其用作唯一的信息，对于一部分人来说，破译什么是真实的，什么是真的是假的似乎变得非常困难。
除此之外，有些人热衷于发布实际上没有基础的假设报告，所有这些都是完全混乱的一个秘诀。
SVU的 当一名国会议员卢克博尔顿在一个网站声称他与一家中国餐馆的性交易团伙有联系后，几乎乞求本森中尉帮助他清除他的名字时，假新闻现象就开始了。
为了帮助国会议员，并确保该机构没有真正的性爱戒指，本森派芬和卡里西去检查。
在一个完全完美的时机中，Fin 和 Carisi 正在餐厅里，一个穿着迷彩服、拿着猎枪的家伙冲进来，大喊他是来拯救他认为被关押在那里的少女。当没有人听他说话时，这家伙非常沮丧，以至于他开了一枪。这时候 Fin 和 Carisi 才知道他是认真的，正在拔枪。在短暂但激烈的对峙之后，侦探们将他拘留。
在彻底检查餐厅后，Fin 和 Carisi 向 Benson 报告那里没有任何异常情况；它只是一个提供食物的场所。
在这一切之后，团队决定是时候追踪发布有关博尔顿和餐厅的“报告”的网站了。原来只有一个人在运行这个网站，名为 无尽的真相 ，走出他的公寓。
经营该网站的罗恩·杜卡 (Ron Duca) 不会改变他对博尔顿和餐厅参与性交易的看法。他指着博尔顿帐户中匿名发送给他的一些电子邮件。这些电子邮件虽然对 Benson 和团队没有说服力，但确实将它们发送到国会议员的家中以没收他的电脑。
事实证明，他的电脑上有大量儿童色情片。但是，他坚持说他对这一切一无所知。经过一些快速调查后，团队发现每次从他家中的计算机下载或发送这些图像时，博尔顿都不在城里。他们了解到，为了钱而这样做的黑客植入了这些图像。
杜卡仍然相信这家中餐馆里有一个真正的性爱戒指，而且纽约警察局也参与其中，于是追捕奥利维亚和阿曼达，发帖称他们都是“无父”孩子的母亲。他甚至暗示奥莉维亚，他说她没有孩子，然后突然有了孩子，她从性工作者那里得到了她的儿子。 （这“有点”她是如何得到诺亚的，对吧？？有趣的触摸......）
由于担心孩子，奥利维亚和阿曼达将他们和露西一起送到露西在泽西岛的父母家以确保安全。
出人意料的是，在调查 Duca 的所有假新闻时，SVU 侦探意识到他们实际上在他的信息中发现了一个真正的性爱戒指。发现这一点后，他们迅速着手将戒指取下。这需要一点时间，但在他们能够与一个女孩取得联系后，他们会找到其他受害者并营救他们。
完成工作的那一部分，奥利维亚开始与杜卡对峙。她要求他撤回有关她和阿曼达的故事。当他这样做时，露西将孩子们带回班组室的妈妈身边。
正当丽芙要带诺亚回家时，她的手机嗡嗡作响。可悲的是，她又被叫到了中餐馆。在那里，她发现国会议员博尔顿死在地板上。他来到餐厅是为了向附近的人展示这里是安全的，甚至还带着他十几岁的女儿。不幸的是，一名男子在餐厅看到国会议员和一名年轻女孩，认为他实际上参与了一场真正的性爱活动并开枪打死了他。目睹了这一事件的他十几岁的女儿坐在附近哭泣。
虽然几乎每 SVU 情节有人在某事上撒谎，这个故事情节中有趣的是参与这个故事情节的几个人所表现出的信念水平；其中，最上面的持枪迷彩小哥杜卡，最后就是直截了当的凶手。
所有这些人都相信他们知道绝对真理，无论事实是否存在。可悲的是，这很好地代表了我们现在生活的世界。互联网固然非常适合传播真实新闻，但也是助长阴谋论的完美场所，令人震惊的是，让一些人加入其中的代价是多么微乎其微。
这个故事植根于事实（参见 2016 年的“披萨门”），有些事情是正确的——主要是 Duca 是一个单人乐队，通过网站广告赚了很多钱，同时依靠他的读者（或者更恰当地说，他的“追随者”） ) 提供线索和信息，现在有一大群“自我调查员”，他们没有任何经验，自己去寻找“真相”，无论它有多么歪曲或荒谬。任何这种情况的发生似乎都令人震惊，但这就是我们生活的时代。
互联网已经证明的一件事是，一旦某些东西出现在那里，无论它是否立即被删除，它很可能仍然在某个地方给某人留下了印象。事情再也不能那么容易地收回了，这与信息（无论真实与否）现在传播的速度无关。
不完全准确，或者可能比它需要的更多的是陈词滥调，是那个穿着迷彩的家伙。当然，让这个人看起来像是来自乡下的人很容易，因为大多数人认为住在城外的每个人知识渊博，更有可能相信任何事情，但事实并非总是如此.简而言之，城里人认为乡下人很蠢，所以也许编剧会想，“让我们把这家伙变成农场里的蠢驴，这样更可信。”当然，这是每个人都想相信的，但事实并非如此。到处都有阴谋论者；他们中的一些人甚至每天都穿着西装。
但是，让滑倒，这里提出的一个好观点是消费者应该小心他们从哪里获得新闻。一个好的开始方法是查看新闻机构背后的一个或多个人。首先，如果只有一个人在公寓外工作，就会出现危险信号。真正的新闻机构拥有实际的办公空间并聘请训练有素的记者。这些记者仔细调查和审查他们印刷的每个故事的每一个事实。他们知道，如果他们不遵守严格的记者程序，就会面临大量诉讼。
现在，我们可以深入研究这样一个事实，即美国总统不断地将几乎所有新闻机构称为虚假的，甚至是具有长期事实报道历史的可信机构，但这将使讨论进入更深入的讨论在这里探索。所以现在，这就是我们要说的。
除此之外，现在法院正在努力应对第一修正案在互联网上“新闻”网站激增方面不断变化的作用，毫无疑问，对于新闻制作者和新闻消费者来说，这都是一个动荡的时期. （如果您想阅读有关此的引人入胜的研究， 这是来自 阿拉巴马州法律评论 那是在哈佛课程中学习的基础，题为 宪法与媒体 – 如果有的话，及时上课。）
最后，这是更复杂的情节之一 SVU 这一季。虽然确实存在性犯罪，并且该团队确实打倒了一个贩卖团伙，但更多的是探索消费者的信仰结构，这是任何系列都难以解决的话题，更不用说程序性戏剧了。
就像每个人的情况一样 SVU ，有一个合理怀疑的评估——你相信谁，为什么？这一事件表明，消费者在接受任何被当作新闻营销的东西时，每天都要做出关于合理怀疑的决定（不仅仅是在法律程序中，就像这里通常显示的那样）。
所有这一切——辨别真假——归结为个人选择和个人判断，使用个人知识和分析技能来确定该相信什么和不相信什么。对于理性的人来说，这似乎是一项非正式的任务，但遗憾的是，这变得越来越困难。
但是，让我们记住 SVU ，实际上是一个脚本系列。作家弥补了这里发生的事情。这纯属虚构，请勿与事实混淆。请记住，无论它的意图和刺激的行动如何，即使来自基于现实生活事件的故事，它仍然不是真实的。
就像许多其他事情一样，观看这一集 SVU 是一种将事实与虚构区分开来的练习——这似乎是一个简单的概念，但随着时间的推移，不知何故变得越来越难。我想我们都同意，那部分非常真实。
