电视 “法律与秩序:SVU”回顾 17×12:我们是如何来到这里的?

“法律与秩序:SVU”回顾 17×12:我们是如何来到这里的?

看什么电影?
 
玛丽斯卡·哈吉塔饰 Olivia Benson 中尉(照片:Michael Parmelee/NBC)



一个漂亮的少女要去参加派对——这是 SVU 我们正在谈论这意味着它几乎可以保证这不会有好的结局。但是,在这一集中,究竟谁没有好结局有点令人惊讶。

15 岁的新生 Abby 很高兴被她的暗恋者、18 岁的大四学生 Chris 邀请参加学校舞会。自拍了几张后,克里斯问艾比她是否想下楼去暗房。随着艾比对这段插曲感到担忧的微妙迹象,随着克里斯继续前进,事情迅速升级。切到家里的艾比冲过她的父母,蜷缩在她的床上。

几天后,在她的母亲向她追问那天晚上发生的事情后,艾比承认她不想发生的事情发生了。

当本森中尉介入并与艾比交谈时,女孩承认她喜欢克里斯并心甘情愿地和他一起去,但是当他把手放在她的衣服下面时,她告诉他不要去那里,不管怎样,当他试图进入她时,她感觉到他射精了。当本森问艾比她是否说不,或者她说是时,艾比说她感到瘫痪,并没有表示她给出了任何回应。

在审讯中,克里斯坚称他们没有发生性关系。他的律师说这是男孩们的第一次,他早早结束了。与此同时,艾比不断给克里斯发短信,比如,我不知道为什么会这样。我喜欢你。我希望你不要生我的气。

一些学生说艾比知道去暗室意味着什么,也许她只是因为克里斯没有打电话给她而生气,但克里斯的一个兄弟透露男孩们有一个名单,一个名为 The Cherry Pickers Club 的老年人秘密社团。是一场比赛,看一个人可以睡多少处女。他告诉侦探,除了克里斯之外,每个人的名单上都有一个名字,这就是克里斯挑出艾比的原因。

随着调查的进行,艾比承认她希望自己从未说过任何话,因为现在她所有的朋友都讨厌她,克里斯也讨厌她。克里斯只是想让这一切都过去,并认为如果他能向艾比和她的家人道歉,一切都会好起来的。

军士Dodds 表示他认为他们两个都是好孩子,这只是一个失败的化妆课程,不应该进行审判。 Benson 中尉同意这一点,但表示由于 Chris 18 岁,Abby 15 岁,这超出了他们的控制范围。

在艾比和克里斯就各自所感知的那天晚上发生的事情作证后,陪审团作出裁决;他们认定克里斯一级性行为不端。他将被判刑,并将终身登记在性犯罪者登记处。

审判结束后,一家人大吵大闹,每个人都声称对方毁了他们孩子的生活。当克里斯被带走时,艾比向他大喊她很抱歉。

许多观众可能已经意识到,这一集似乎是基于欧文·拉布里 (Owen Labrie) 的案例,他在参加东海岸预科学校时也遇到了类似的情况。他是大四学生,她是大一新生,而他正在努力实现一项名为“高级礼炮”的学校“传统”,即高年级学生在毕业前与大一学生发生性关系。拉布里坚称两人没有发生性关系,并且被判无罪,但发现了与未成年人发生性关系的公会。他被判入狱一年,并将在性犯罪者登记处度过余生。

在 Labrie 案中,陪审团基本上用他们的裁决表明他们不相信 Labrie 声称没有性交的说法,但他们也不相信受害者关于遭遇违背她意愿的论点。有鉴于此,陪审团认定拉布里犯有法定强奸罪,因为该女孩未成年,不能合法地同意发生性行为。

这一集也让人想起母舰制作的一集,名为表演。在该部分中,ADA Jack McCoy 发现一群高中男孩将自己命名为 Red Rangers,他们的目标是通过性征服来收集积分。那一集是根据一群来自加利福尼亚州莱克伍德的学生的真实生活故事改编的,他们自称为马刺队。这一集 法律与秩序 大约20多年前,1995年播出。 有趣的是,相隔二十年的两集集中在同一个问题上,可悲的是,这种令人憎恶的行为仍然存在于我们的社会中。

最近试图解决混乱的同意问题之一,特别是在大学校园,以加州 SB(参议院法案)967 的形式出现,它成为第一个制定肯定同意法的法律行动。

研究知识的三个“支柱”,包括让学生确切地知道他们同意什么以及同意的程度;表达隐含的参与意图;自由和自愿地决定参与,该法律的基础强调,与其等待合作伙伴说不,参与者应该寻求另一方明确的“是”,并且断言应该是明确的,并在持续的基础上得到肯定。这项法律主要针对大学生,他们进入大学系统时大多数是十八岁,即法定同意年龄。

看看这一集中的案例 SVU ,其中涉及两名高中生,引出了一个问题,在中学阶段所做的工作是否足以防止这里描绘的问题?高中生通常在 14 到 18 岁之间,因此他们只是在学习形成成年人的观点,而此时他们的荷尔蒙以及社会都对什么是可接受的行为感到困惑。在这个年龄而不是以后进行更多的预防工作难道没有意义吗?

为了有效地讲述艾比和克里斯的故事,观众必须平等地同情这两个角色,而且由于青少年之间发生的事情的真实性质只有他们自己真正了解,这与任何类似的现实生活情况一样令人困惑。

事实上,这导致侦探之间多次讨论这只是青少年勾搭出错还是真正的犯罪,这表明这一切的复杂性。通过让通常狡猾的律师约翰布坎南说出这一集最尖锐的台词,我们是怎么到这里的?,表明在整个磨难中清楚的一个元素是,无论你站在这个案件的哪一方,所有这一切模棱两可,无论最终的决定是什么,这里都没有赢家。

不管你觉得如何,让两个参与其中的青少年感到难过并不太难,因为他们意识到某一晚发生的一件事永远改变了他们的一切。做出了错误的决定,尽管在这里似乎真的不是公然的错误判断,而是缺乏知识导致一切失控——这就是本案的全部症结所在;克里斯虽然十八岁,被认为是成年人,但在没有艾比肯定的是或否的情况下,他没有意识到自己做错了什么,因此为自己的行为付出了沉重的代价。他显然没有故意伤害任何人,但法律就是法律,因为发生的事情,生活发生了不可逆转的改变。

在这一集的开场场景中,当她与 Lidstrom 博士交谈时,Olivia 提到她的工作向她表明,处理虐待和攻击的任务是一个无休止的循环。这个案例表明,虽然法律可能存在正义,但对任何涉及的人来说,结果都没有安慰。没有人在这里取得胜利。

当 Lidstrom 断言 Olivia 觉得她是唯一可以胜任这项工作的人时,她回答说也许她是,因为她仍然有希望。奥利维亚似乎认为有一天这一切可能真的会结束,而且可能会结束,但要做到这一点需要什么?这是所有这一切中最糟糕的未知数。

您可能喜欢的文章 :