共和党总统候选人唐纳德·特朗普于 2015 年 8 月 6 日在俄亥俄州克利夫兰的 Quicken Loans Arena 举行的第一场黄金时段总统辩论结束后，在“Spin Alley”与记者交谈。（照片：斯科特奥尔森/盖蒂图片社） 由于不可避免的利益冲突，本文拒绝支持共和党初选中的总统候选人——我们的出版商与唐纳德特朗普的女儿结婚。
但是在周五早上听 WNYC 的节目后，马可卢比奥在辩论中模仿纽约州总检察长埃里克施奈德曼的谈话要点，发生了一些令人惊奇的事情。 Brian Lehrer 的嘉宾、MTV 新闻记者和 新共和国 流放贾米尔史密斯，宣称，我不熟悉诉讼，但每个人都知道特朗普大学的这个策略真的只是一个骗局。如果您认为在线大学在某种程度上令人怀疑，那么这个让 [其他] 看起来像牛津大学。卢比奥表达得很好，虽然为时已晚：[特朗普] 是个骗子。
了解？一个不熟悉这个话题的记者奇迹般地得出结论，这是一个骗局，肇事者是一个骗子。
好吧，这篇论文很熟悉——痛苦地，非常熟悉——对这个特殊的诉讼，现在是时候重新审视最近观察者历史上最具争议的章节之一。
2014 年 2 月，《观察家报》播出了一个 8,000 字的关于埃里克·施奈德曼和唐纳德·特朗普之间的战斗的故事，特别强调了施奈德曼先生对特朗普企业家倡议 (TEI) 提起的诉讼，即唐纳德·特朗普认可的房地产研讨会原名特朗普大学。这个故事的中心论点是，纽约州总检察长埃里克·施奈德曼（Eric Schneiderman）在准备诉讼文件时亲自向唐纳德·特朗普及其家人呼吁竞选捐款，但他是哗众取宠，这起诉讼本质上是假的。 .
报道特朗普竞选活动的荒谬方式揭示了主流新闻媒体在美国选民中占有相当大一部分的绝对蔑视。
我们的故事给《观察家》的方式带来了大量的批评。这是在总统竞选形成前几年的一个早期迹象，表明媒体团结一致，充满活力，不惜一切代价嘲笑特朗普先生并贬低任何认为的支持途径。
在媒体一致寻求嘲笑观察家的过程中，每个记者都错过了这个故事的核心现实。观察者做对了，其他人都做错了。当观察家写道大部分诉讼可能会被驳回时，事实证明这是正确的。
正如《观察家报》在后续报道中报道的那样，2014 年 10 月 8 日，最高法院法官辛西娅·克恩 (Cynthia Kern) 为特朗普先生作出裁决，并驳回了司法部长对除一项（最不重要的一项）之外的每项索赔的简易判决请求。基本上，我们最初的故事让《观察家报》受到了整个媒体阶层的强烈嘲笑和可预见的坏笑，认为司法部长最初承诺代表受骗原告追回 4000 万美元是荒谬的。尤其是因为他只是在提交案件时搞砸了——请愿书将日期定在 2013 年 5 月 31 日，但 TEI 已经结束了与几乎所有客户的研讨会 前 2010 年 5 月 31 日。
总而言之，克恩法官的决定将总检察长的索赔范围从 20,000 多名学生和超过 5,000 万美元减少到仅 1,000 名学生和不到 200 万美元——减少了 95% 以上。这大约 1,000 名索赔人中只有 121 名来自纽约州，他们总共花费了 105,000 美元。 4000万美元的诉讼就这么多了。克恩法官还批准了 TEI 简易判决，驳回了总检察长关于违反纽约行政法和违反联邦不公平和欺诈行为法 (16 CFR § 429) 的两项指控。
令人惊讶的是，AG 非常激进的旋转医生甚至将这个明显的失误变成了胜利的头条新闻，首先转向他们在特朗普仇恨中的欢呼部分 每日新闻 .令纽约市民感到悲哀的是， 每日新闻 现在充分体现了它主人的苍老。 Mort Zuckerman 对新闻业的未来有两个部分的愿景：解雇他所有报纸的记者，并制作将特朗普先生及其支持者描绘成愚蠢、小丑和希特勒的封面。不仅拥有 消息 在每一个方面都是错误的（2 月 2 日的封面宣称特朗普先生死了小丑走路，因为它庆祝他是一个被殴打的人），该报纸甚至没有客观的表现。
不出所料，早在 2014 年 10 月，在特朗普先生几乎完全获胜之后， 消息 标题阅读法官发现唐纳德特朗普应对经营未经许可的学校负责。但证明他们错了的证据是 AG 已经做了零工作——字面意思是没有作证——代表剩下的少数受骗客户，他们的晚课仍然可能在三年内，或者试图证明普遍——法律欺诈而非法定欺诈。证明前者非常耗时且昂贵，而且从加利福尼亚飞往纽约州作证以寻求返还他的学费的人是否能够为纽约人民提供良好的服务是一个悬而未决的问题。
不幸的是，对于纽约纳税人来说，埃里克·施奈德曼 (Eric Schneiderman) 不会慷慨地接受失败。在该市报纸的一致支持下，总检察长对克恩法官的决定提出上诉，他们在没有实际阅读决定的情况下为他的强硬鼓掌。显然，这证明这对他来说不是一场胜利，但这种吸引力为施奈德曼先生的办公室带来了一个非常冒险的策略。如果 Kern 法官关于 AG 有三年时间提出法定欺诈索赔的裁决得到确认，则 任何 AG 一直坐的情况消失了。
观察家联系的法律专家预计施奈德曼先生不会上诉，因为尽管输掉了对特朗普的案件的 90% 左右会令人尴尬，但至少他仍然能够处理其他未决的欺诈案件。现在，由于一名法官已经站在 TEI 一边，施耐德曼先生冒着风险 全部 超过三年的法定欺诈案件被驳回。
因此，从法律的角度来看，《观察家》对本案的事实是正确的，而那些嘲笑冰淇淋店家伙的人是错误的。这很好，但这有点技术性。施耐德曼先生提交申请太慢的事实并不能完全证明这所学校是任何人都希望的高等教育堡垒。
毕竟，马可·卢比奥 (Marco Rubio) 的那些攻击呢？ 标题 后 标题 ，说学校是骗局？好吧，让我们来看看。
正如史密斯先生所说，这所学校不是牛津大学的证据之一总结为 攻击广告 由美国未来基金运营，这是一个支持卢比奥的 PAC，此前曾攻击过特德克鲁兹，其中包括特朗普大学的受害者鲍勃、凯文和雪莉。这一令人震惊的发现——10,000 人中有 3 人对他们接受的教育并不感到兴奋——据说支持了假大学案。
但是等一下。 Bob 原来是 Robert Guillo，他在 2009 年 9 月 25 日至 9 月 27 日期间参加了他的第一堂课。他认为该计划的所有 10 个要素都非常优秀，并给每位教师打了 5 分（满分 5 分）。他还说他会向朋友推荐这些课程。当被问及他对改进研讨会有何建议时，Guillo 先生写道，有些幻灯片不清楚；更舒适的椅子。然后他报名参加了另一个研讨会。还有一个。他对他参加的所有三门课都打了 5 分。
在另一则广告中，Kevin Scott 抱怨大学毁了我的学分，毁了我的生活。但斯科特先生在八年前的课程之后唱了不同的曲调。以下是他在给他的导师的电子邮件中写道： 大家好，我参加了特朗普企业家倡议的止赎投资快速通道 2008 年 5 月 30 日至 6 月 1 日在纽约举行，我很喜欢！所有的教练都很棒——詹姆斯、基思、大卫、朱迪、南希和杰森——都知识渊博，对一件事感兴趣——我的成功！在他的评估表上，凯文在所有 10 个类别中都写了 5 个——除了他写了 5+ 的三个类别。就整体体验而言，凯文写道，杰出！！信息量很大。我觉得很舒服。问他是否愿意分享他的故事，他说是的！！难怪施耐德曼先生不会竞相让特朗普先生的律师废黜这些受害者。
学生中有买家自责吗？毫无疑问。如果这些以前的学生像编辑委员会的成员对哈佛、纽约大学、芝加哥大学和其他一流大学的看法一样，那么对母校有效性的看法就会发生变化。但正如报纸一致误解和误报特朗普先生 2014 年 10 月的法律胜利一样，他们也全面嘲笑特朗普先生的 网站 98percentapproval.com 通过发布超过 10,000 份由学生完成的实际调查来维持，绝大多数学生对他们收到的指导感到满意。
Gawker 在哪里， 这 纽约时报 一旦我们的报道完全正确，其他所有人都会详细了解观察家在唐纳德特朗普的坦克中吗？
本报对学校本身的卓越性不持任何立场，因为就像贾米尔史密斯和其他没有参加过任何课程的记者一样，我们不知道它是否提供了有意义的价值。但与那些记者不同，我们知道我们不知道什么。
本报也没有对谁应该成为共和党总统候选人持任何立场。因为我们明白，由于我们的出版商与一位候选人的密切关系，很难公平地评估所有候选人的实力。我们对包括特朗普先生在内的许多候选人发表了强硬的新闻报道，我们正在尽最大努力进行公平报道，同时考虑到意见稿带来特殊挑战的现实。
但是，这个特定候选人被报道的荒谬方式——从他的每一次言论都被点击而高兴地收录到赫芬顿邮报的居高临下的决定只将他的竞选活动作为一个娱乐故事来报道——揭示了主流新闻媒体在其中占有相当大一部分的完全蔑视。美国选民。
当我们最初的施耐德曼故事播出时，媒体大肆宣传，将观察者描绘成为受宠的亲戚送水。在一个伪装得很严重的笑话中，八月 纽约时报 甚至在推特上发布了《观察家报》编辑经常选择食用的冰淇淋口味，以至于他与一名员工变得友好。然而，九个月后正确报道事态发展的新闻媒体的数量——即，我们原始故事中的一切都是准确的，我们对诉讼的大部分预测都已经实现——恰好为零。 Gawker 在哪里， 这 纽约时报 一旦我们的报道完全正确，其他所有人都会详细了解观察家在唐纳德特朗普的坦克中吗？显然，这并没有那么有趣。
当像马可·卢比奥这样的总统候选人引用几乎不复存在的诉讼，而我们城市的公共广播中有人说，除了唐纳德·特朗普是个骗子之外，我对此一无所知，是时候让观察家再次忍受自我满足地嘲笑我们的媒体竞争对手，并在他们报道这次竞选活动的方式上说胡说八道，事实上，这个人。这不是左翼或右翼的事情——右翼媒体已经 同样疯狂 致力于让特朗普的火车头脱轨。
当竞选活动开始不发表关于唐纳德特朗普的正面或负面评论文章时，观察家做出了决定。再多的实际独立也无法克服表面上的冲突。但在这件事上，早在特朗普先生成为候选人之前很久，并且在一个明显的案例中，尽管我们受到了一致的讽刺和优越的嘲讽，但我们客观地正确看待这个故事，我们欠自己一点特朗普式的自我满足.希望所有总统候选人，以及我们城市的媒体专业人士，在报道这位候选人、这起诉讼和这座城市的所有事务时，能够更加努力地掩饰他们的病态偏见。
