根据结束在帕塞克县州高等法院提起的诉讼的最终同意判决的条款，以 Wayne Mazda 和 Wayne Auto Mall Hyundai 开展业务的卑尔根汽车企业有限责任公司（统称为卑尔根汽车企业）已同意支付 135,000 美元解决有关经销商在其新旧汽车广告和销售中从事不合情理的商业行为和欺骗性广告行为的指控。
总检察长办公室和消费者事务司于 2014 年 8 月提起诉讼，在其五项指控中指控卑尔根汽车企业违反了《消费者欺诈法》和《机动车广告条例》，其中包括参与诱饵和转换通过在实际上无法购买或租赁的广告中展示机动车辆的策略。据称，经销商也没有向客户披露一些旧机动车辆之前曾被用作租赁车辆和/或之前遭受过重大损坏。
代理司法部长约翰·霍夫曼说，购买新车或二手车对消费者来说可能是一个非常令人生畏的过程。该和解确保卑尔根汽车企业将在广告和其他方面进行所有适当的披露。
州消费者事务司代理主任史蒂夫李说，只要汽车经销商的欺诈行为被指控，消费者事务司就会采取行动。新泽西州的消费者在与这些经销商打交道时应该诚实并充分披露。
作为和解的一部分，Bergen Auto Enterprises 必须支付 135,000 美元，其中包括 109,595.45 美元的民事罚款和 25,404.54 美元的州律师费和费用报销。和解协议还包括 50,000 美元的暂缓民事罚款，如果 Bergen Auto Enterprises 不违反最终同意判决的条款，该罚款将在一年后取消。
最终同意判决的条款要求卑尔根汽车企业：
- 使用车辆历史服务进行搜索，以识别广告和/或出售的二手机动车辆的先前使用（即出租），并确定二手机动车辆是否发生事故或以其他方式遭受损坏。此类信息必须在购买二手机动车辆之前向消费者披露。
- 在所有二手机动车辆广告中，清楚、显眼地披露旧机动车辆的先前使用情况，除非以前由个人独家拥有或租赁供个人使用；并进一步清楚和显着地披露使用过的机动车辆之前是否已损坏，并且已经对其进行了大量维修或车身维修。
- 在所有广告中声明价格包括消费者支付的所有费用，许可费用、注册费和税费除外。
- 在所有广告中，在声称的无条件要约旁边清楚而显眼地披露实际上限制、限制或否定此类要约的所有免责声明、限定条件或限制。
- 在所有广告中，明确并显眼地披露任何特别优惠的适用时间段，除非此类优惠是制造商的计划。
- 禁止在没有机动车所有权的情况下为出售或租赁机动车做广告。
Wayne Mazda 和 Wayne Auto Mall Hyundai 位于 Wayne 的 23 号公路上。
消费者保护办公室消费者事务处的调查员 Donna Leslie 和 Cullen Church 以及前监督调查员 Joseph Singh 进行了调查。
司法部消费者欺诈起诉科的副总检察长 Erin M. Greene 在此次诉讼中代表国家。
