弗罗斯特要求他解释如何为非法窃听、黑包工作和其他严重违反法律的行为辩护，以收集反越战运动的情报，他以温和阴险的语气回答：“好吧，当总统这样做时，这意味着它不是非法的。
福克斯新闻周日 主持人克里斯华莱士就布什政府的可疑行为向切尼提出了一个类似的问题：“如果总统在战争期间决定做某事来保护国家，这是否合法？”副总统的回应冗长且含糊其辞，但本质上与尼克松的回应相同。 “总的来说，我会说是的，”他开始说，然后继续声称，因为总统可以在不咨询国会的情况下发动核打击，所以他几乎可以做任何他声称在此期间保卫国家的事情。战时。
为了支持他的新理论——这当然与宪法权力平衡的本质相矛盾——尼克松引用了30多年后切尼上周日回应的历史相似之处。
尼克松为明显违反宪法和法律的行为辩护，他提到林肯暂停人身保护令，并将 60 年代内部纷争对国家的威胁与一个世纪前的内战进行了比较。 '林肯说，我想我几乎可以准确地记住这句话，他说，'如果为了维护宪法和国家的目的而采取的违宪行动可能会变得合法。'......这个国家在一次分裂中四分五裂。越南战争的意识形态方式，就像林肯担任总统时内战撕裂了这个国家一样。
在福克斯对克里斯华莱士的采访中，切尼特别提到了林肯（并在很大程度上提到了富兰克林罗斯福）。和往常一样，他陷入委婉语，但意思是明白无误的。生活在 9/11 之后，他说，“我们发现自己处于这样一种情况，我认为你需要强有力的行政领导。我们在本届政府中所做的就是行使这种权力。 ......如果你想想亚伯拉罕林肯在内战期间做了什么，F.D.R.在第二次世界大战期间所做的，它们远远超出了我们在全球反恐战争中所做的任何事情。但我认为，我们已经根据宪法第二条行使了总统作为总司令的合法权力，以便制定成功捍卫国家的政策和计划。
然而，回想起来，已故总统似乎比现任副总统直率得多。与继续为总统权力大肆宣扬被最高法院明确驳回的切尼不同，尼克松至少承认他的案子很薄弱。在 Frost-Nixon 的实际采访中，这位英国脱口秀主持人显然对他的客人声称的君主权威感到震惊，质疑是否“宪法中有任何东西……表明总统……远远高于法律”。
尼克松回答说，‘不，没有。宪法在这方面没有任何具体考虑。
每个联邦官员都发誓要维护的创始文件对行政权力充满了限制。乔治华盛顿警告那些试图通过篡夺扩大权力的人，我们已经看到这种情况发生了。新总统最紧迫的任务之一——正如他和他的副总统似乎意识到的那样——将修复尼克松顽固的继承人对法律和司法造成的损害。
