这听起来像是个坏笑话：什么样的刺激不会刺激？答案：奥巴马民主党的经济非刺激方案。
总统告诉我们，他想花费超过 8000 亿美元，也许多达 1 万亿美元，这还不包括已经倾销给银行、汽车制造商和一次性税收噱头以“刺激”经济的 1 万亿美元。他承诺，这将创造 300 万个工作岗位，其中“仅”60 万将是吃税的政府雇员。假设他是对的（虽然我们可以很容易地为支出定价，但预测就业影响是一种算术练习），每创造一个工作岗位的价值超过 25 万美元。
每份工作超过 25 万美元？即使我们有那么多钱，简单地从飞机上扔掉一大包钱不是更便宜吗？
实际上，拟议的支出计划与刺激经济毫无关系。几个月前，拉姆·伊曼纽尔 (Rahm Emanuel) 说：“规则一：永远不要浪费危机。他们是做大事的机会。显然，民主党人牢记这一警告，只是利用当前的危机作为借口，将大量借来的钱花在他们传统的节目愿望清单上。
如果任何陈旧的左派观念或计划，从“计划生育”到艺术，都没有在这个令人发指的大馅饼中占有一席之地，那不是因为不想尝试。 （借来的）钱用于一切：增加各种可能的福利支出。医疗补助、失业、公立学校，名单无穷无尽。一切都以我们的孩子为代价，他们将为此消费狂欢买单。
现在，显然很担心，以免人们相信经济刺激计划实际上是为了刺激经济，民主党人已经警告说，结果不会立竿见影。分类帐的标题大声疾呼：“官员淡化任何刺激措施的影响”。
嗯……这不是现在让事情变得更好的承诺的全部意义吗？向各州发送数十亿美元，以便他们可以继续大规模地浪费金钱； “投资”“准备就绪”计划，以便今天开始招聘；提供巨额赠品和福利金，因为这些人会花掉它；所有这些都卖给了我们，假设它会立即改善情况。如果它不会——也不会——为什么要借 1 万亿美元左右，由我们的孩子偿还？
专业人士——甚至是诚实的民主党人——对这项提议并不友好。民主党控制的国会预算办公室报告称，第一年将花费不到拟议支出的 10%。不到 1/3 的支出将在 2010 年底之前进行。本着新政府的开放政府政策的精神，该报告已从国会网站上进行了删减，但意义很明确：该法案与刺激措施无关;这是关于利用危机来增加对各种左派计划的支出。
既然媒体似乎正在摆脱其竞选模式的奥巴马狂热，也许永远胆怯的共和党人会振作起来，并在他们迄今为止不温不火的反对中变得越来越咄咄逼人。尽管他们不应该阻挠议案——民主党擅长将一切都归咎于共和党，不应该提供任何掩护——共和党不应该为这个怪物提供一票。他们不应该合作，大声反对，并反复指出它的缺点和过分。这应该是奥巴马的宝贝，一定的失败，应该由他来承担。
不过，共和党应该提供一个支持自由的替代方案：取消企业所得税。
公司不存在，除非是国务卿办公室里的纸；他们 不能 交税。政府利用企业作为征税者，在对产品收取的价格中隐藏了政府的真实规模和开支。由于只有人民才能纳税，因此所有税款都应公开评估，最好在 11 月选举前一天支付，这样选民在参加投票时就会想起为民主党投票的费用.
由于我们显然已经决定，赤字在短期内毫无意义——这是一个有争议的提议，但又是一个问题——我们可以将借来的钱浪费在福利和政府上，或者我们可以通过减税将其投资于生产性企业.如果我们不将数千亿美元交给政府批准的选定企业，而是消除企业的税收摩擦，让私人获得全部投资回报（当然，任何分配都要征税），我们的企业将立即在全球范围内变得极具竞争力，我们的商品和服务的价格大大降低，当然，导致需求增加。这会产生工作。真正的工作。不是政府创造的，忙碌的职位。
他们是否延长了无法确定，但左翼经济政策对结束或缓解大萧条并没有起到任何作用。相反，上一次真正显着的低迷是在 70 年代末和 80 年代初——由愚蠢的左翼经济政策（顺便说一句，我完全信任理查德尼克松）带来的——被自由彻底终结了罗纳德·里根奉行的经济政策。
我们现在应该做同样的事情。认识到自由和繁荣密不可分。当人们对自己明天会找到工作充满信心时，当企业觉得投资有意义时，当贷款人相信他们的贷款会得到偿还时，经济就会痊愈。政府可以通过保障自由来发挥作用。
与其扩大政府的规模和范围，不如减少对经济生产部门的税收，使私营企业能够留住现有员工并雇用新员工。与其为没有工作的人提供失业救济，不如首先防止这些损失，并通过充满活力、不断增长的经济为流离失所的人提供工作。
美国人知道该怎么做：让政府让开，让我们去做。
