在新泽西州选举执法委员会投票以 2 比 2 陷入僵局后，新泽西网络未能将第一次州长辩论从 10 月 1 日移至 10 月 22 日。
ELEC 会议结束大约一个小时后，州长 Jon Corzine 的竞选活动表明，无论日期如何，它都愿意参加委员会的两次辩论。
“Corzine 竞选活动重申了其立场，即在 10 月晚些时候举行两次州长辩论会更好地为公众服务，”Corzine 发言人 Sean Darcy 说。 “尽管我们的立场是这样，但无论 NJN 辩论是否重新安排在 10 月 22 日，我们都准备参加 ELEC 批准的辩论。”
Corzine 的参与协议很可能使 ELEC 会议定于周三重新审议辩论时间表问题。无法立即联系到在会议上作证的 NJN 公共事务制片人埃德·罗杰斯 (Ed Rodgers) 置评，因此目前尚不清楚该网络是否会继续寻求更改日期。
NJN 临时新闻主任迈克尔·阿伦在 Corzine 竞选团队告诉他州长不会参加 10 月 1 日的辩论后寻求更改日期。尽管 Corzine 竞选暗示现任者将参加 10 月 22 日的辩论，但他们从未正式同意——这是今天委员们的症结所在，以及 Corzine 阵营没有说明为什么他们不能参加辩论的事实。原定日期。
“没有人像我一样对 Corzine 委员会没有给我们任何理由说明他们不能或不愿意在 10 月 1 日举行这一事实深感不安吗？”来自帕塞克县的退休高级法院法官阿莫斯·桑德斯专员说。 “我不知道发生了什么，但我希望至少出于某种原因。我不知道是否有原因，如果不是政治游戏技巧。
拟议的变更还将迫使副州长的辩论发生变化，该辩论目前定于 10 月 8 日举行，但必须在两次州长辩论之间进行。它还会将辩论时间表压缩到一周的时间范围内，在选举日前不到两周结束。
曾担任两位共和党州长助理律师的专员彼得·托伯 (Peter Tober) 表示，更分散的时间表将有利于选民。
“我认为，如果我们在采访 7 位辩论赞助商时就知道日程安排会如此紧凑，我们就会选择不同的赞助商，”托伯说。
前议会多数党领袖阿尔伯特·伯斯坦 (D-Tenafly) 是 ELEC 委员中 NJN 请求的最有力支持者。他说，让辩论“尽可能具有政治包容性”很重要，虽然他理解日期更改给团体和组织带来的不便，但他们应该为可能的更改做好准备。
该委员会的另一位民主党人，前州参议员杰里·菲茨杰拉德·英格利希（D-Summit）投票支持伯斯坦。
没有从国家获得配套资金的 Corzine 不需要参加任何辩论。共和党州长候选人克里斯托弗·克里斯蒂 (Christopher Christie) 和独立候选人克里斯托弗·达吉特 (Christopher Daggett) 需要参加两场由 ELEC 赞助的辩论，他们每筹集一美元就能从州政府获得两美元。
“只有两位候选人在场，我认为他们无论如何都不会得到这场辩论的全部内容，”NJN 主播吉姆胡克说，他与该网络的公共事务制片人埃德罗杰斯作证。
罗杰斯谈到 10 月 22 日可能是美国联盟冠军赛第五场比赛的日期，并指出 NJN 将多次转播这场辩论，并将在纽约市和费城的公共广播网络上进行重播。
在罗杰斯和胡克之后立即作证，州参议员比尔巴罗尼（R-汉密尔顿）辩称，新泽西州的请求不符合 ELEC 更改辩论日期的标准，并且月底的压缩时间表意味着许多选民参与在扩大的邮寄投票计划中，甚至在辩论发生之前就投票。
在 Seton Hall Law 教授选举法的律师 Baroni 说：“总的来说，在法律、公共政策以及对新泽西州选民有利的方面，我强烈敦促该委员会拒绝这项提议。”
巴罗尼强调他不是代表任何竞选活动发言，他说允许 NJN 推迟辩论以让 Corzine 参与将开创一个糟糕的先例。他指出，接受公共资金的候选人会获得辩论日期，并被告知必须参加。但是没有参与的 Corzine 阵营基本上决定了这些日期。
他说：“这项提案对待参与的候选人比对待不参与的候选人更糟糕。”
新泽西州领导层执行董事汤姆·达莱西奥 (Tom Dallessio) 表示，他的团队为蒙茅斯大学组织的副州长辩论将因不得不将日期更改为 10 月 19 日、20 日或 21 日而遭受严重打击。
尽管 Dallessio 说他的小组可以解决变更可能导致的后勤问题，但他们将失去新泽西 101.5 的报道，因为新闻总监埃里克·斯科特将不可用。
“对新泽西州领导层来说是不公平的……因为 NJN 做出的决定的后果而不得不改变我们的日期，”他说。
代表 Daggett 的律师 Richard Crooker 辩称，Corzine 受到了特殊待遇。
“我的候选人遵循了这个过程，他有支持者。如果他进来并说“我不能在那里约会”，他会被嘲笑。
克里斯蒂竞选经理比尔史蒂安说，改变日期——他在两周前被告知——将会对他的竞选筹款和活动日程造成严重破坏，并“基本上破坏了我们的竞选日程”。
蒙茅斯大学民意调查研究所所长帕特里克·默里指出，新泽西州的选民一直将财产税视为他们的最高优先事项，但候选人的广告都没有解决这个问题。他说，如果辩论在竞选结束时集中起来，选民将更多地依赖这些广告来做出决定，而不是辩论，几乎肯定会解决财产税问题。
他说，辩论的主要价值是将公共资助候选人的问题立场和政策建议记录在案。
