自 1909 年以来，美国第 16 任总统便开始使用便士。蒂姆博伊尔/盖蒂图片社 长期以来，各国政府 现金战争 在试图 遏制恐怖主义和逃税 .他们的重点通常是消除大面额， 就像欧洲的 500 欧元纸币 或者 印度的 1,000 卢比纸币 .
两位美国议员 有一个小得多的目标 ：低价一分钱，可能最常见于罐子和沙发垫下面，但 很少用到 实际支付的东西。
他们的抱怨是，每年铸造数十亿美分硬币的成本让纳税人付出了不小的代价。
那么是时候结束代币了 230年运行 ?
一分钱的历史
便士，美国政府授权的任何类型的第一种货币， 最初被击中 在 1787 年，尽管它直到 1856 年才成为法定货币。从那时起，已经铸造了超过 3000 亿个具有 11 种不同设计的一美分硬币。
亚伯拉罕·林肯 成为美国第一任总统 1909 年，在他诞辰 100 周年之际，当他被放在便士上时装饰一枚硬币（直到 1914 年他才被添加到 5 美元中）。林肯便士也是第一个刻有“In God We Trust”字样的硬币。
亚利桑那州众议员吉姆·海耶斯 (Jim Hayes) 于 1989 年首次试图摆脱一分钱，当时 价格四舍五入法 ， 和 很多其他的 一直在敦促其淘汰，甚至带领电视剧《西翼》 嘲笑辩论 在其中一集中。
前总统巴拉克奥巴马 借出他的声音 在 2013 年的一次采访中，他将一分钱比喻为政府难以摆脱浪费性服务的隐喻。
最近的一次齐射发生在 3 月，当时参议员约翰麦凯恩和迈克恩齐 引入的立法 以消除硬币的铸造。该法案还提议将一美元纸币换成硬币并改变镍的成分以降低成本。他们表示，这将节省大约 160 亿美元。
便士不会是美国淘汰的第一种货币形式。 我们摆脱了 1857 年的半美分。
为什么要消除一分钱
摆脱一分钱的最令人信服的原因之一是，由于通货膨胀和金属成本上升，它变得无利可图。自 2006 年以来，美国铸币厂生产的每一分钱都在亏损。
去年，它 花费薄荷 1.5 美分产生一分钱，创造了硬币世界中被称为负数的东西 铸币税 .这相当于损失了近 4600 万美元 超过 90 亿便士的产量 .
[protected-iframe id=79d5270a22da225009277925625db7e1-35584880-75321627″ info=https://datawrapper.dwcdn.net/85bl9/4/width=100% height=400px frameborder=0″ style class=tc-infographic-datawrapper]
主要原因是金属成本飙升。锌的价格目前占一美分的 97.5%， 翻了三倍 在过去的 15 年里。铜，占另外 2.5%（曾经是唯一的成分）， 上涨了近四倍 .
一分钱并不是唯一在水下的硬币。镍由四分之三的铜和四分之一的镍组成，目前的制造成本为 6.3 美分——与 2011 年的 11 美分相比，这几乎是一笔便宜的价格。
美国政府的部分部门已经停止使用便士。以陆军和空军为例， 自 1980 年起禁止使用便士 在所有海外军事交流中，士兵和他们的家人可以在那里购物，因为它们太重而无法运输。
[protected-iframe id=e63f11bc047bec47d8f2dbab59ed04cb-35584880-75321627″ info=https://datawrapper.dwcdn.net/BNNV6/3/width=100% height=400px frameborder=0″ style=border class=tc-infographic-datawrapper]
一些国家 已经完全禁止一美分和其他低价值硬币。在最近一次去加拿大的旅行中，我用现金买了一瓶酒，希望能得到几分钱的零钱。相反，零售商只是将我购买的价格四舍五入到最接近的镍——将差价收入囊中，这在加拿大之后成为常态 2013 年 2 月取消了它的一分钱 .
澳大利亚 摆脱了它的一分钱 1992 年，预计 砍掉它的镍 很快。
除了成本之外，一分钱的对手还有其他原因。有些人担心 采矿造成的环境破坏 很少使用的硬币矿物。
其他人，例如倡导团体负责人物理学家杰夫·戈尔（Jeff Gore） 公民退休一分钱 ，只是因为我们随身携带几袋低价值硬币而烦恼，称之为 巨大而可怕的时间浪费 .
沃尔格林和全国便利店协会 试图量化 那是在 2006 年浪费的时间，当时估计每笔现金交易处理便士会增加 2 到 2.5 秒。如果每个美国成年人每天只进行一次交易，那么花在摆弄变化上的时间总计超过 6000 万小时。
为了一分钱的爱
虽然杀死一分钱似乎是一个灌篮高手，但我们没有这样做的原因很简单：人们喜欢他们的林肯，正如奥巴马总统在一篇文章中提到的那样 2013年采访 .
在 2014 年对他们的感受进行民意调查时，大多数美国人 反对淘汰 一分钱或镍币。事实上，超过三分之二的人表示，如果他们看到地上有一分钱，他们会停下来捡起来（这是 纽约客估计 2006 年将需要 6.15 秒并且支付低于联邦最低工资）。
然而，除了多愁善感之外，还有许多实际原因可以保留这些硬币。禁止使用便士的国家的零售商，如加拿大， 需要四舍五入 现金购买向上或向下至最接近的五美分。这意味着如果购买金额为 1.01 美元或 1.02 美元，则商家仅向您收取 1 美元。如果价格是 1.03 美元或 1.04 美元，则商家收取 1.05 美元。
如果价格在整体上均匀分布，则这种舍入算法是完全公平的。但是，商家通常会设定价格。这意味着战略性定价的商家可以在每次现金交易中多赚一两分钱。
Chipotle 墨西哥烤肉 2012 年在其某些位置尝试了这种舍入方法以加快生产线。它面临 登记处的客户强烈反对 当人们得到的变化比他们预期的要少时。
经济学家将这种战略性定价称为四舍五入税。 Penn State 的 Raymond Lombra 估计消除便士和四舍五入的购买 可能会让美国消费者付出代价 每年至少 6 亿美元。此外，由于穷人和弱势群体 比富人更用现金 ，四舍五入税将不成比例地落在他们身上。
别人争辩 销售税和其他变量导致最终数字的均匀分布，零售商不容易操纵。还有一些企业，比如 以色列的连锁药店 ，在国家淘汰其最低价值的硬币后，自愿总是向下舍入而不是向上舍入，从而完全避免了这个问题。
贿赂比禁令更有效
那么我们亲爱的，心爱的便士呢？
我相信反对者的主要论点，即我们在他们身上赔钱，这是没有说服力的，因为政府在许多活动上浪费了纳税人的钱，例如美国邮局（ 损失了 56 亿美元 2016 年）和 无数亿美元的猪肉桶项目 .
此外，禁止便士是一种糟糕的公共政策，因为很多美国人都喜欢硬币。
与其通过不受欢迎的禁令，逐渐减少使用低价值硬币的更明智的方法是说服一些以现金开展大量业务的主要零售连锁店将购买量四舍五入到最接近的五美分，例如以色列毒品商店做了。
他们为什么要这样做？如果 高于估计 处理便士为每笔交易增加几秒钟是正确的，然后通过四舍五入，公司将增加每个收银员可以处理的客户数量，并使顾客更快乐。提高的生产力甚至可能足以弥补收入损失。
用小额金钱贿赂诱使人们摆脱便士，这比强迫人们放弃他们喜欢的硬币要成功得多。
