大都会队的部分所有者比尔马赫与经理特里柯林斯（盖蒂图片社）。 对于体育迷来说，这是一个普遍的白日梦：我们当中有谁 没有 幻想拥有我们所支持的球队？
问题是，特许经营权并不经常出售，当他们出售时，它们并不便宜：洛杉矶快船队在 NBA 历史上累积胜率最差，去年 8 月以 20 亿美元的价格出售。两个月后，本世纪没有进入季后赛的小市场布法罗比尔队以 14 亿美元的价格售出。
对于有能力花费数百万而不是数十亿的体育狂热投资者来说，购买少数非控股股权是一个有趣的选择。随着特许经营权销售价格的飞涨，体育领域的少数股东人数在过去十年中有所增加：将比尔最近 14 亿美元的收购价格与伍迪·约翰逊 2000 年以 6.35 亿美元收购喷气机队进行比较。
少数股东可能无法进行交易或解雇教练，但只需投资一小部分，他们就可以享受所有权的许多好处，例如豪华包厢座位、团队活动邀请以及与现任和前任球员的接触。
“少数族裔业主喜欢他们得到特殊待遇的想法。这不仅仅是钱的问题。很多都是关于地位的。 ”——前德克萨斯游骑兵队的部分所有者迈克尔克莱默 |
所有这一切，它被认为是一项不错的、安全的投资。自 2000 年以来，根据 福布斯 数据显示，平均体育特许经营权增加了 250%，复合年增长率超过 9%，明显好于标准普尔 500 指数的 3.2%。体育以抗衰退而著称：在大衰退期间，四大体育联盟——美国国家橄榄球联盟、美国职业棒球大联盟、美国国家篮球协会和国家冰球联盟——的收入继续增长。在过去的四年里，随着每个联盟都签订了利润丰厚的新电视合同，球队的价值猛增。 （专业团队从 DVR 革命中受益，因为与其他节目不同，观众不愿意在 DVR 延迟上观看比赛。）
曾代表众多职业体育老板买卖球队的美国职业棒球大联盟前副总裁史蒂夫格林伯格说，人们不再认为这是一种爱好或无意义的投资。事实是，主要的职业运动队都有稳定升值的记录。
人们出于许多不同的原因投资少数股权。 Marvin Goldklang 是洋基队的少数老板，从小就崇拜 Joe DiMaggio，他在 1979 年购买了球队的一小部分股份时并没有考虑经济利益。这是一个接近我喜欢的比赛和比赛的机会Goldklang 先生说，我在 4 或 5 岁时就扎根了这个团队，他拒绝透露他的投资金额。我从未尝试计算或预测资产价值将如何随时间增长。
但它已经成长：洋基队在 1973 年被 George Steinbrenner 以 1000 万美元收购，现在价值 32 亿美元，据统计 福布斯 .尽管如此，Goldklang 先生说，他从团队中的股份中获得的精神收入多于经济收入。他引用了自己在球队的世界大赛胜利游行期间与家人乘坐花车沿着百老汇的回忆。他每年参加大约十几场洋基队的比赛，但有一项政策是从不进入更衣室或与球员建立关系。他说，我不希望 [作为所有者] 影响我作为粉丝与游戏建立联系的能力。
少数股权协议的细节差异很大。例如，洋基队的少数球队老板不会获得免费门票或现场入场权，但 1998 年至 2004 年担任德州游骑兵队和达拉斯星队的前少数球队老板兼球队总裁的迈克尔克莱默表示，流浪者队的少数球队老板获得了这样的特权.他说，少数族裔业主喜欢他们得到特殊待遇的想法。这不仅仅是钱的问题。这在很大程度上是关于地位和认可的。 
米哈伊尔·普罗霍罗夫（Mikhail Prokhorov）将他在布鲁克林篮网队的少数股权变成了多数股权。
许多少数股东购买以更好地定位自己，最终成为多数股东。少数股权使他们能够熟悉管理团队，同时也让联盟熟悉他们。纽约大学体育管理学教授罗伯特·博兰 (Robert Boland) 的公司 Boland Sports Practice Group 为最近的法案出售提供咨询，称少数股权是[主要]所有权的后门，这是一种试用所有权。这是拥有一支球队的最快方式，因为它可以让你接受联盟的审查。
在当地，大都会队和篮网队的主要老板弗雷德·威尔彭和米哈伊尔·普罗霍罗夫曾经是各自球队的少数股东。网队的长期小老板马克拉斯里现在是密尔沃基雄鹿队的主要老板。金州勇士队的主要老板乔·拉科布曾经拥有波士顿凯尔特人队的一小部分，仅举几个例子。博兰先生引用威尔彭先生的例子说，少数股东有时可以通过增加他们的股份而不是在公开市场上购买团队来相对便宜地成为主要所有者。
成为少数股东还可以产生间接的商业利益，就像加入一个专属的高尔夫或游艇俱乐部一样： 作为与商界其他大佬建立关系的工具。博兰先生说，你可以带人去见玩家，把客人带进[豪华]包厢。如果您所在的企业可以通过某种方式将其货币化，那么它就具有实际价值。
弗雷德·威尔彭 (Fred Wilpon) 的房地产公司 Sterling Equities 的故事证明了一个有启发性的例子，说明与运动队合作如何可以提高一个人在商界的地位。在威尔彭先生参与大都会队之前，斯特林只能获得在皇后区和长岛建造的合同。之后，曼哈顿房地产的世界就打开了。威尔彭先生曾告诉我，这种变化是戏剧性的 纽约客 .
芝加哥体育投资公司 SportsCorp LLC. 总裁马克·加尼斯 (Marc Ganis) 表示，那些有兴趣成为少数股东的人应首先联系各自的联盟办公室，该办公室通常充当感兴趣的有希望的投资者和球队之间的媒人。加尼斯先生说，这些交易没有清算所，就像其他类型的证券或投资一样。它们并不是真正透明，因为它们是私人而非公共实体。
加尼斯先生说，通常情况下，大股东只是自己接触潜在的投资者。他引用了最近的例子，拥有芝加哥小熊队的里基茨家族刚刚出售了球队 10% 的少数股权，以资助体育场翻新。
近期，出现了明星小股东的趋势，他们发现自己与团队建立了互惠互利的营销关系，双方都增加了曝光率。以当地著名的 Jay Z 为例，他拥有不到 1% 的网队股份的十五分之一，但却是球队品牌推广工作的关键，并于 2012 年在巴克莱中心举办了第一场音乐会。
自从 Jay Z 在创立自己的体育机构 Roc Nation Sports 后剥离了他在网队的股份后，纽约最著名的名人老板是比尔马赫，他在大都会队的 2000 万美元股份附带免费停车位等福利，机会根据大都会队向潜在投资者提供的简要条款清单，每年都会抛出第一次投球，并为球队的吉祥物 Met 先生在花旗球场的活动中提供给业主。
其他名人少数股东包括魔术师约翰逊（道奇队）、贾斯汀汀布莱克（灰熊队）、勒布朗詹姆斯（利物浦队）、威尔史密斯和贾达平克特史密斯（76人队）以及马克安东尼和格洛丽亚埃斯特凡（海豚队）。名人经常得到折扣价：加尼斯先生说，安东尼先生和埃斯特凡女士各自持有的 100 万美元海豚股份由球队老板斯蒂芬罗斯提供资金。
普遍的共识是，在所有条件相同的情况下，体育联盟宁愿每支球队有一个所有者，这样可以更好地减少后勤问题。但是，如果更多的少数投资者在出售时意味着更多的现金和更高的销售价格，那么联盟通常认为这是一个值得的权衡。根据 Ganis 先生的说法，与 NFL 相比，NBA 和 MLB 更愿意接受大型所有权集团，因为它是一个由业主驱动的联盟，而不是更多由专员驱动的联盟。
那么，成为少数股东有什么缺点呢？一方面，与上市公司的一股一票做法不同，他们通常没有决策投入。根据 Ganis 先生的说法，少数股东经常坐在咨询委员会，而不是控制委员会，而且通常不会参加联盟会议。他补充说，看涨期权——多数股东强迫少数股东卖回团队的一部分——非常罕见，但并非闻所未闻。 
孟菲斯灰熊队的部分老板贾斯汀·汀布莱克 (Justin Timberlake) 与一名球迷合影 (Getty Images)。
有时也会发生资本调用。据 Cramer 先生说，在电视转播前的合同年里，这种情况更为常见，当时大量职业球队的现金流为负。明尼苏达维京人队的大股东 Zygi Wilf 在 2005 年收购球队后，几年来一直在寻找少数投资者，以帮助弥补债务支付的损失。
少数股东的另一个担忧是，如果不出售团队本身，通常很难快速出售股份。 Moag & Company 董事长兼首席执行官 John Moag 表示，如果你陷入想要尽快清算的境地——无论是因为离婚还是其他原因——你不能只是去市场上获得你的股份的价值，一家投资银行公司，曾就出售几支专业球队提供咨询，包括迈阿密海豚队和密尔沃基酿酒人队。当特许经营权被出售时，你会完全实现你的份额，但当球队没有被出售时，从中获得价值要困难得多。
还有一种担忧是，考虑到球队的价格迅速上涨，很大程度上是由新的电视合同提供的，职业体育的经济处于泡沫之中。但大多数分析师不理会这种担忧，指出体育特许经营权不仅在每一次技术变革中幸存下来——从广播到电视，到有线电视，再到 DVR 时代——它们还蓬勃发展。这么说吧：我们处于泡沫之中，博兰先生允许。但我不认为它会放气。
格雷格·汉隆 (Greg Hanlon) 的体育著作出现在 观察员， 纽约时报 并在 Slate 上。
雅各布·德格罗姆 (Jacob deGrom) 追求卓越
