创新 在 GamerGate 的 Subreddit 上发帖会自动禁止其他用户

在 GamerGate 的 Subreddit 上发帖会自动禁止其他用户

看什么电影?
 
来自 Reddit

来自 Reddit 的团队页面。 (截图:Reddit)



看起来如果您发布到一个 subreddit,您就不能再使用至少三个其他的了。我们能够直接与 /r/Rape 和 /r/OffMyChest 子版块的版主确认这一点。前者的模组解释说他们已经部署 更安全的机器人 自动阻止那些使用 subreddits 的人,这些 subreddits 的成员以前曾用恶意流量攻击过他们的 subreddits,包括 GamerGate 的。

GamerGate 追随者交流的 subreddit 称为 Kotaku In Action(有时在 Twitter 和其他地方写为“KiA”)。该 subreddit 以及其他几个子版块中的活动会自动禁止用户访问 /r/Rape 等。任何 redditor 都可以要求解除他或她对 /r/Rape 的禁令,因为 置顶帖 在论坛的顶部解释。

观察家在本周向 SXSW 报告威胁的故事时发现了这条高速公路,写道 一个帖子 在 Kotaku In Action 上,并注意到以下警告(警告仍然存在)。

Kotaku In Action subreddit 中评论字段上方的警告。 (截图:Reddit)








我们首先通过查看此记者的帐户是否可以发布到 subreddits 来验证该禁令是否有效。它不能。另一位从未访问过 GamerGate subreddit 的记者可以发表评论。

这家初创公司希望通过使用其秘密武器:公民对话来成为 Reddit 杀手。

观察者联系了 /r/OffMyChest、/r/Rape 和 /r/NaturalHair 的版主。 /r/NaturalHair 没有回复。 /r/Rape 提供了详细的评论。

简而言之:管理敏感对话的社区受到了仇恨信息的猛烈攻击,以及后来被称为 brigading 的东西,一个 subreddit 的成员在另一个特定帖子上的有组织的投票激增(它也可以发生在URL,最近在 大规模投反对票 SXSW 提议的小组)。

/r/Rape 的版主要求观察者不要在这个故事中识别他们,尽管每个帐户都在论坛上可见。他们提供了一份解释 SaferBot 使用的冗长声明,其中包括以下内容:

2015 年 10 月 26 日,尽管 subreddit 规定严格禁止对其他 subs 调用武器,但 KotakuInAction 允许他们的一个用户写一篇诽谤帖子,暗示通过使用机器人禁止 KiA 海报, /r/强奸/r/强奸咨询 就像 911 接线员挂断不符合他们政治倾向的人一样。我们随后经历了反对票的激增。具有讽刺意味的是,由于我们使用了禁令机器人,Kia 海报无法将 /r/强奸 subreddit 的评论,而不是充满仇恨,愤怒的长篇大论的 mod 队列。

这些模组还发送了一系列屏幕截图,显示了出现在其 subreddit 中的敌对帖子的示例,使版主更加谨慎。这是 一个帖子说 强奸很有趣。这里有人问 感觉怎么样 .

我们还有几个,但这应该足以表明在在线空间中保持支持是多么困难。

同时,@IrbyTremor 回复了 /r/OffMyChest,解释说 GamerGate 子版块与许多版主认为是仇恨团体的子版块成员重叠。版主写道,在管理员解决问题之前,我们将对这些社区采取积极主动的立场。

版主补充说,各种论坛一直是跨 subreddit 骚扰的来源,定期写作,他们针对由少数族裔运营的任何 subreddit(OMC 的整个活跃 mod 团队除了一个都是有色人种)。

这是一个帖子 在社区讨论禁令的 Kotaku In Action 上,特别提到了 @IrbyTremor。 Redditor @supertechnocrat 开始对话,写下被认为创造了 SaferBot 的人:

人们不得不质疑为什么像 IrbyTremor 这样的精神病人会为像强奸这样的严重潜艇制作一个很好的模型。我想知道这些潜艇的读者有多少意识到他们正在帮助一个讨厌自由并喜欢审查的意识形态极端分子?

这是 一个类似的帖子 在同一个 subreddit 上,在同一个问题上。给它一个脱脂。

其中一位 /r/Rape 版主专门解决了 autoban 的后续后果,他写道,为了响应这一决定,他们创建了一个公开反对的帖子,导致他们的许多读者聚集并骚扰我们。他们没有说“去骚扰这些人”,但根本没有这个线程,它引起了大规模的愤怒。任何人都可以看到那天晚上这可能对我们的社区产生的影响。

幻想足球的球员需要停止将不良交易与强奸进行比较。

审查?

让我们讨论一下什么是言论自由。

言论自由是说你想说的话的权利 某处 .没有权利说你想要什么 到处 .一个人确实有权站在公共街角告诉路人南瓜派伏特加是魔鬼的杰作,但他们无权走进同一条街上的酒吧并在里面大喊大叫。如果他们这样做,酒保可以要求这个人离开。

同样,他们也无权在 NBC 播出时间来分享他们的意见。 NBC 不会通过拒绝播出时间来审查伏特加评论家。频道只是有更好的内容。评论家可以创建博客或 YouTube 频道。这不是一个人们缺乏分享想法的方式的时代。

如果政府代理人告诉 NBC 不要播放伏特加评论家,那就是审查制度。如果 NBC 只是告诉他不要打扰,那就是一个私人实体对其业务行使自由裁量权。

同样,阻止声明或用户发帖的 subreddit 也不是审查。这与不邀请某人参加聚会没有什么不同。他们有权这样做,而且——就 Reddit 而言——被禁止的人可以在同一个 URL 的其他地方说同样的话,在同一个头版上用同样的镜头。

或者,正如 /r/Rape 模组所说:

访问由私人主持、免费提供且与政府无关的论坛不是一项基本权利,也不构成言论自由。也不构成依法审判。对被子论坛禁止的任何个人的后果可能是一阵烦躁不安,但在任何其他方面基本上为零。

Reddit 是一项免费服务。它的论坛不致力于寻找真相或讨论问题,而只是让人们感觉更好。进入那些在线空间并践踏人们的感受是直接的权利。

然而,/r/Rape mods 并没有迅速做出自动禁止某些 subreddits 的决定,而是解释说,在滥用行为反复激增之后,他们召开了一次会议来讨论该选项。

正如有人在私信中所写,我们从来没有打算在任何边界上限制强奸支持,无论是政治上的还是其他方面的。如果 KiA 或其他潜艇的人想使用我们的社区,我们很乐意将他们列入白名单,前提是他们是真实的;我们从使用禁令机器人的第一天起就一直在这样做。

Reddit 没有回复评论请求。

Sage Lazzaro 的补充报道。

您可能喜欢的文章 :