成人电影演员/导演詹姆斯·迪恩。 （照片：伊桑·米勒/盖蒂图片社） 对一位受欢迎的艺人的连环强奸的最新令人震惊的指控来自成人电影业。詹姆斯·迪恩 (James Deen)，一位有着邻家男孩形象的色情明星 女权主义偶像 ，被指控性暴力——不是在法庭上，而是在媒体上—— 八个女人 ，所有成年表演者。虽然迪恩有 拒绝 任何不法行为，他的职业生涯似乎已经结束：色情工作室 丢下他 比你在 Twitter 上说的审判要快。
无罪推定的法律概念在这里无关紧要；宪法不保护声誉——或毁掉职业生涯的指控。在刑事司法系统中证明重罪的负担非常高。舆论，包括媒体的报道，没有固定的标准；当有人被指控犯有既无法证实也无法反驳的可怕行为时，平衡双方的公平是极其困难的。但在许多情况下，记者在核实事实方面可以比现在做得更好——而当他们未能履行这一义务时，最终对所有参与者都是不公平的。
对一些人来说，对说迪恩先生攻击她们的女性的近乎普遍的支持代表了一种受欢迎的、早就应该发生的态度转变。在 The Daily Beast 中写作，前成人表演者 Aurora Snow 笔记 在后科斯比时代，人们倾向于相信强奸指控——尤其是多项指控——并且当名人肇事者逍遥法外时，舆论法庭可以作为一种补救措施。
“如果他有罪，他应该付出代价。但是发送一个在线暴徒进行治安维持会并不能促进[性工作者]暴力的原因，” 发推文 色情女星梅赛德斯·卡雷拉。
然而其他人，包括成人电影行业的一些女性，发现这种态度令人恐惧。如果他有罪，他应该付出代价。但是发送一个在线暴民进行治安维持会并不能促进 [性工作者] 暴力的原因， 发推文 色情女星梅赛德斯·卡雷拉。 Christina Parreira，一名性工作者和社会学博士。学生，也 帮腔 在 Twitter 上：不受欢迎的观点——我#StandwithJamesDeen，因为没有人应该因为一项指控而失去他们的主要收入来源。言过其实。
迪恩先生的垮台始于 二 推文 由他的前女友和前搭档斯托亚 (Stoya) 写的我的安全词。大量的支持迅速涌现，而且几乎是一致的。一种 #SolidarityWithStoya 标签迅速涌现。在接下来的两天里，又有两名女性向媒体披露了 Deen 的性虐待：前色情明星 托丽勒克斯 ，谁说迪恩在 2011 年的一部电影中对她进行了猛烈的攻击，目前的表演者 阿什利火灾 ，谁说演员在电影拍摄期间在公共淋浴间几乎强奸了她。而且，由于迪恩的职业生涯已经一团糟，这些指控 不断地来 .
虽然对强奸的虚假指控是 不完全的 正如女权主义者经常声称的那样极其罕见，一个无辜的人被指控的机会 八 女性似乎确实在某处被流星范围击中。然而，在本案中存在一些复杂的情况，留下了一些合理怀疑的空间。滚雪球般的指控可能是受害者被他人的榜样鼓舞以及迪恩先生失去影响力（公开反对他不再有被列入行业黑名单的风险）的结果。但也可能会产生跟风效应——特别是当作为受害者挺身而出并支持其他指控者时，被视为值得掌声和赞美的英勇行为。除此之外，这些指控可能永远不必在正式调查或审判中得到检验：到目前为止，迪恩先生的指控者都没有表示有任何提起刑事诉讼甚至民事诉讼的意图。 （相比之下，加拿大电视节目主持人简·戈梅希（Jian Ghomeshi）也面临来自十多名据称受害者的性侵犯和身体侵犯指控， 已经 带电 在其中六个案例中。）
当然，在高度宣传的指控之后的流行效应远非既定：在伍迪艾伦的女儿迪伦法罗之后没有新的指控者出现 声称 他骚扰了她，或者在互联网评论者发表了（ 后来撤回 ) 对歌手 Conor Oberst 的强奸指控。但它必须被视为一种可能性。
使问题更加复杂的是，Deen 先生和他的控告者来自一个同意界限可能异常模糊的环境：不仅是色情行业，还有 BDSM（束缚和纪律/支配和服从/施虐受虐狂）和粗暴的色情片。
自由主义女权主义者伊丽莎白·诺兰·布朗 正确地争论 男人和女人可以享受这些活动而不会成为施虐者或受害者，而且大多数人可以很容易地将双方同意的扭结与攻击或虐待区分开来。然而，人们不必认同反色情、反 BDSM 的观点 激进的女权主义者 承认当粗暴对待甚至暴力是一个人性行为的一部分时，有一些事情对一个伴侣来说太过分了——也许另一个人没有意识到这一点。当一方或双方陶醉时尤其如此。这种遭遇被追溯性地重新定义为强制性的风险也可能更高。虽然迪恩先生的一些指控者声称他残酷地强迫他们做出他们明确拒绝的行为，但一些所谓的事件最初可能是双方同意的遭遇出了问题。
但同样的环境也为事实核查提供了一些独特的机会。虽然性侵犯几乎总是私下发生， 三位女演员 指控 Deen 先生的人——Tori Lux、Amber Rayne 和 Kora Peters——说他们在剧组成员面前遭到袭击。勒克斯女士说，迪恩在拍摄了一个场景后袭击了她，窒息她并反复打她的脸，她还说 提及 把这件事告诉了几个朋友。彼得斯女士说，他在拍摄场景时用身体强迫她进行了她拒绝的性行为，并声称她与她的经纪人讨论了这起袭击事件。
将此类指控视为福音真理是一步过头了。即使在媒体的法庭上，“相信女人”也不能代替证据。
然而，没有迹象表明报道这个故事的记者试图与任何确凿的证人交谈。到目前为止，唯一提到的调查是由雇佣 Deen 的成人娱乐公司 Kink 进行的，以核实另一位表演者声称她在 Kink 的在线论坛上抱怨被演员滥用并且她的帖子被删除。
在《犹太日报》的专栏中，作家艾米丽·夏尔（Emily Shire） 争论 虽然性侵犯的受害者经常面临偏见和不公平的指责，但今天我们常常非常犹豫，因为害怕被称为强奸辩护者或被指控让妇女重温创伤，因此我们常常对询问有关妇女对强奸的描述感到犹豫。
Shire 女士还指出，怀疑 Stoya 的说法是亵渎神明的——这是一种奇怪的语言选择，表明当前反对强奸的运动中令人不安的准宗教狂热。我不需要 Stoya 或任何女人来“证明”她被强奸了，我才能相信她， 写了 女权主义网站 The Frisky 的主编 Amelia McDonnell-Parry 放弃了 Deen 作为其性建议专栏作家。我相信女性。这种立场是下意识的性别团结、对女性神圣不可侵犯的老式信仰和宗教见证的奇怪组合。
几十年前，针对 Deen 的性侵犯指控很可能甚至不会被怀疑，而是来自色情女演员，其中两个是他的前女友。今天，即使是支持男性权利的律师和博主 Mike Cernovich， 声明 对 Deen 的指控是个骗局，强调色情明星和性工作者可能会被强奸，而一个女人可能会被她的男朋友强奸。态度的改变代表着无可置疑的进步。
但是，将此类指控视为福音真理就太过分了。即便是在法庭上的媒体，相信女性也无法替代证据。
迪恩先生有罪的可能性可能很大；但 许多 ，问题依然存在。他是掠夺者，还是 喜欢 以可能令人不安但并非犯罪的方式推动女性的界限？他的惩罚是公正的吗？如果他有罪，这个行业是否同谋掩盖了他的罪行？没有适当的调查，我们永远不会知道。这是一个需要事实而不是信仰的故事。
