根据盖洛普民意调查，人们将公立学校列为美国第五大教育选择。Unsplash/霓虹品牌 关于公立学校与私立学校的教育有一系列争论。特许学校更好吗？你应该 家庭学校 您的孩子？学生在教区学校会更好，还是独立私立学校是更好的选择。应该有代金券吗？以下是公众对美国公立和私立教育的看法。
人们当时和现在对教育的看法
那么，教育超越人类起源的所有其他手段，是人类状况的伟大均衡器——社会机器的平衡轮， 霍勒斯·曼写道 ，被认为是公共教育之父，早在 1848 年。他补充说，我的意思是，它赋予每个人独立性和手段，使他能够抵制其他人的自私。这比解除穷人对富人的敌意要好；它可以防止贫穷。
订阅观察家的政治通讯
然而几十年后，美国人正在争论公共教育的命运。甚至 获奖教师约翰·泰勒·加托宣布 , 我们必须弥补我们学校的真实面目：青年思想的实验实验室，企业社会要求的习惯和态度的训练中心。义务教育只是偶然地为儿童服务；它的真正目的是把他们变成仆人。
和教育研究员 Jean Anyon 对新泽西学校的研究 发现，在此处讨论的学校样本中，学校经验因社会阶层而异。这些差异可能不仅有助于每个社会阶层的儿童发展某些类型的经济上重要的关系而不是其他类型，而且有助于在社会中复制这种关系系统。换句话说，学校让你和你开始的地方处于同一个社会经济阶层。
民意调查公立和私立学校
公众倾向于同意这种评估。根据 盖洛普民意调查 ，人们将公立学校列为第五个最佳选择，只有 44% 的人认为它们优秀或良好，近 20% 的公众认为它们很差。
Gatto 吹捧了 200 万快乐的在家上学的学生，但同一项盖洛普调查发现，只有 46% 的受访者将这样的系统评为优秀或良好，15% 的人认为在家上学的概念很差，显示出的结果并不比公立学校好。
特许学校可能会受到很多关注，但就这些排名而言，它们仍排在第三位。盖洛普民意调查显示，与教堂相关的教区学校表现要好得多，63% 的人对这样的机构给予优秀或良好的评价，只有 9% 的人给予较差的评价。
非营利组织 教育选择 引用盖洛普 K-12 教育调查的获胜者：独立私立学校。该调查发现，将私立学校与公立学校的教育评为优秀或良好的受访者之间存在 27 个百分点的差距。尽管 71% 的受访者这样评价私立学校，但只有 10% 的美国学生就读于此类学校。这种脱节表明美国人的偏好与儿童实际接受的教育类型不匹配。 
学校代金券在美国政治中颇受争议，但在这个问题上可能有办法团结民主党和共和党。像素
优惠券是解决方案吗？
曼希望公共教育能够为大众提供机会。但似乎他寻求休息的私立教育可能提供人们想要的学校教育。这些学校类似于高层的行政精英教育 Anyon的社会秩序学校学习 .
但是，我们怎样才能为希望学生有这样选择的家长提供更多这样的机会呢？ EdChoice 分析了一系列优惠券计划 在 Education Next 调查中 .在分析的几项计划中，只有一项税收抵免奖学金获得了大多数公众的支持。 还有一些共和党政客 ，就像俄亥俄州斯普林菲尔德的众议员凯尔·科勒一样，坚持认为此类奖学金应该基于需求。
代金券在政治上颇具争议。支持者可能会吹捧它们是美国教育的解决方案，但批评者指出，它们有能力从公共教育中榨取学生和金钱资源，许多人认为公共教育的资金严重不足。
根据我的经验，这是一个可能的解决方案。当我在马凯特大学读研究生时，我们研究生院的国际研究项目中有相当多的国际学生。这些学生让他们的国家为他们的研究生教育买单。作为交换，他们会回到自己的国家，在高需求地区任教几年，直到还清债务。
这将使民主党和共和党在这个问题上团结起来。共和党显然喜欢基于他们与私立学校部门的联系的代金券。自由主义者喜欢比尔克林顿总统的“为美国而教”计划，这与这个想法相似。但它会扩展到更年轻的学生和他们的父母，而不仅仅是大学生或研究生。
在这个项目中，有需要的学生可以选择就读私立学校而不是公立学校。大学毕业后，他们会去一个高需求的公共教育场所，偿还他们的代金券债务。这将避免从公立学校获取资源，帮助希望私立学校受益的学生，并为私立学校学生提供一些公立学校的经验，也许是一些创新和改进现有机构的想法。
如果代金券受益人刚从大学毕业就获得了很好的财务机会怎么办？该学生将有机会偿还代金券，这笔钱将用于公共教育。
显然，人们已经认识到私立教育的好处，并且人们希望确保这样的机会是基于优点和需要的——而不是让上层阶级负责，这是曼恩、安永和加托的担忧。
John A. Tures 是佐治亚州拉格朗日拉格朗日学院的政治学教授——在此处阅读他的完整简历。
