聆听婚礼的钟声。
传奇的纽约罗杰斯和威尔斯律师事务所和伦敦魔术圈高伟绅律师事务所之间的春天恋情变得如此强烈，以至于两家公司的 23 名高级合伙人于 4 月 17 日至 18 日偷偷溜走，度过了一个隐蔽的周末在佛罗里达州的博卡拉顿度假村和俱乐部悄悄地讨论婚姻。
除了在视频会议屏幕上之外，这是许多合作伙伴第一次见面。因此，在打高尔夫球和打网球时，没有配偶，英国和美国的律师会面，讨论如何组建历史上第一家真正的跨大西洋律师事务所——一家可以为任何公司提供一站式采购服务的大型律师事务所。全球法律需求。
合伙人现在急切地等待 Clifford Chance 的合并提案，该提案现在应该随时会提出，并附上财务和其他业务条款。但是，如果要实现这一承诺，就必须尽快做出承诺：两家公司表示同意的目标日期是 5 月 10 日母亲节后的第二天，两位合伙人告诉《观察家报》。一位合伙人告诉《观察家报》，我不知道有任何问题会破坏交易，另外两人也证实了这一观点。
估计有 2,400 名律师，这家新的全球性公司将挑战世达、Arps、Slate、Meagher & Flom 作为全球收入最高的律所，并将比世达多出约 1,200 名律师。 （目前世界上最大的律师事务所是芝加哥的 Baker & McKenzie，拥有 2,300 名律师。）它将在 20 个国家设有办事处，并以万事达卡国际、本田汽车有限公司、西门子股份公司和西门子股份公司等知名跨国公司为客户。赫斯特公司。这两家公司已经将美林证券作为客户共享。合并后公司的收入将从 8.16 亿美元起。
两家公司至少自去年 11 月以来一直在谈论。 Rogers & Wells 管理合伙人 Laurence Cranch 和 Clifford Chance 纽约办事处主席 Robert Finley 拒绝对谈判发表评论，但三位熟悉谈判进展的消息人士表示，现在每个人都感到乐观。
合并可能会变成披头士乐队于 1964 年抵达纽约的法律对等物：预计大批英国和大陆律师会入侵其他纽约公司的会议室，讨论推出 Clifford Chance-Rogers & Wells 的竞争对手。最有可能感受到高温的将是 Weil、Gotshal & Manges 和 Shearman & Sterling。法律咨询公司 Major, Hagen & Africa 的负责人乔纳森·林赛 (Jonathan Lindsey) 表示，如果这一切顺利，许多公司将在下一次合伙人会议上花费大量时间讨论此事。
随着欧洲围绕北约进行整合，欧元和经济变得越来越全球化，这种合并是有道理的。 James Asher 于 1997 年作为管理合伙人离开 Rogers & Wells，成为赫斯特公司的一名高管，他断言财富将流向第一家在纽约和伦敦都拥有大量本土律师的公司。我认为这里有可能创建一家今天不存在的非常独特的律师事务所。 Asher 先生说，如果做得对，并且这一信息得到传达和营销，当然也得到了传递，那么这家合并后的公司就没有理由不在法律市场的最高端占据领先地位。
然而，合并将意味着罗杰斯和威尔斯这个机构的终结，这是一家拥有 128 年历史的绅士公司，其中仍然包括像威廉·罗杰斯、理查德·尼克松的第一任国务卿和克林顿执行董事安东尼·埃塞耶这样的球员法律费用信托。曾经是富裕的细条纹 WASP 绅士的首选栖息地，他们真的不想在深夜洗牌，最近它已经多样化了。然而，它的宏伟感仍然存在。
该公司的优势在于反垄断和知识产权诉讼、国际金融交易和房地产证券。然而，它不被认为是一家企业巨头：它很少处理最大的工业合并。它拥有 363 名律师，在其他五个城市（巴黎、伦敦、香港、法兰克福和华盛顿特区）设有办事处，在欧洲享有盛誉，比其他几家美国律所都好。然而，在美国，该公司只是稳固的二线。
不过，成为拥有 2,000 名律师的 Clifford Chance 世界的一部分，将为 Rogers & Wells 大律师的生活增添一些活力。国际声望、旅行、更大的交易——谁能写出更好的剧本？
也许是这样：在与克兰奇先生和罗杰斯威尔斯的其他人进行会谈时，高伟绅律师事务所的领导人基思克拉克和托尼威廉姆斯一直在与法兰克福的 100 家律师事务所和悉尼的 800 家律师事务所进行合并谈判。
Clifford Chance 合并的好处是显而易见的：该公司拥有 2,000 名律师，其中包括一个拥有 55 名律师的纽约办事处和一个位于华盛顿特区的 6 名律师办事处——将把其在金融市场的影响力扩大到纽约，并成为第一家大规模这样做的英国公司。
一些粗糙的地方已经被平滑了。例如，薪酬——Clifford Chance, Rogers & Wells 合并成功的最明显障碍——根本没有成为障碍，Asher 先生和另外两名熟悉谈判的消息人士说。 Rogers & Wells 的合伙人薪酬基于账单和贡献（明显如此），而 Clifford Chance 和大多数其他英国顶级公司的薪酬等级则遵循基于资历的锁步增长。然而，除了少数 Rogers & Wells 的热门人物外，在两家公司拥有相似经验的人的薪酬似乎相差不到 10%。根据《美国律师》，Rogers & Wells 合伙人的平均收入为 645,000 美元。
还解决了：每个人都得出结论，Rogers & Wells 的前 10 名左右的收入者——反垄断专家凯文·阿奎特和史蒂文·纽伯恩以 200 万美元以上的价格位居榜首——如果他们要留下来并为每个人创造利润，就必须获得巨额报酬.
更大的问题——肯定会指导 Rogers & Wells 即将进行的任何合伙人投票——是这次合并是否是提高薪水的最佳方式。毫无疑问，罗杰斯和威尔斯在财务上做得更好，在美国律师的利润排名中从 1990 年的全美第 48 位上升到 1998 年的第 24 位。据该公司的一位合伙人称，与高伟绅律师事务所的交易很大程度上取决于Rogers & Wells 的 85 位合伙人认为，他们独自冒险会赚更多的钱。
与浪漫分手的可能性是生活方式的不安——害怕太多的变化、太多的妥协、太少的控制。在 Rogers & Wells，年轻和中层合伙人，他们公司的下一个统治者，没有预料到伦敦领主的通知会在全球范围内移动作为典当的生活。
两家律所的律师还面临着匿名的问题——世界上最大的律所之一的众多律师中的一名。
一些决定要等到该提案到达之后。英国在 55 岁之后诱使合伙人退休（在公司和慈善机构担任董事会职位，在美国更难诱捕）的习惯会绊倒某些年龄的 Rogers & Wells 百万富翁，如知识产权诉讼律师约翰·基德 (John Kidd) 和德国练习生克劳斯·詹德（Klaus Jander）。
赔偿的细节也肯定会进一步讨论。据说 Clifford Chance 合伙人之间的薪酬差距为 1 比 2.5，而在 Rogers & Wells 则约为 1 比 7。
对于 Clifford Chance 的名字是否会在纽约加入 Rogers & Wells，目前还没有达成一致意见。
在 Rogers & Wells，合伙人尽量不要太激动。只有少数人真正看过高伟绅的会计数据。
但据一位合伙人称，86 岁的公司同名威廉罗杰斯告诉合伙人，如果其他人都支持，他会同意。
Rogers & Wells 的一位现任合伙人认为，投票支持高伟绅律师事务所的最佳理由是第一家拥有 2,500 名律师的公司的必然性。这位合伙人说，如果你是一流的律师，你要么成为这家的合伙人，要么将来成为另一家的合伙人。
你不能使用的新闻：美国新闻的有趣人物
纽约大学首次进入前五名，将哥伦比亚大学的排名推低至第五位。芝加哥大学从第四名下降到第六名。康奈尔大学和乔治城大学去年并列第 12 位，但今年他们分道扬镳：康奈尔大学升至第 10 名，乔治城大学跌至第 14 名。《美国新闻与世界报道》法学院年度排名——新闻真言的终极体现，你可以使用的新闻——再次出局，引发了院长的愤怒和法律界的诽谤。但今年，它也提出了欺诈指控。
法学院管理人员和美国新闻编辑正在调查提供给该杂志以计算年度研究生院排名的数字是否......好吧，篡改。 《美国新闻》(US News) 负责监督数字计算的编辑告诉《观察家报》，美国顶级法学院为其排名发送的一些重要统计数据现在似乎有问题，除了这些学校之外似乎没有任何明确的解释夸大了他们的数字。
该杂志排名前 20 名的学校中有 11 所——耶鲁大学、纽约大学、哥伦比亚大学、芝加哥大学、康奈尔大学、西北大学、宾夕法尼亚大学、乔治城大学、德克萨斯大学奥斯汀分校、加州大学洛杉矶分校。明尼苏达大学的平均学费为 23,188 美元——在杂志调查中显示学生与教师的比例低于美国律师协会的记录。负责监督排名的美国新闻编辑认为，她的调查明确要求学校提供与 A.B.A 相同的数据。我们的目标是基本上报告相同的信息。数据研究主管艾米格雷厄姆说，我很困惑为什么会有所不同。
不同，以及如何：耶鲁排名第一（在美国新闻中低 27%，这意味着大约 14 名额外教师）、芝加哥第五名（额外 16 名教师）、并列第 12 名的两所学校的比例相差甚远，西北大学和宾夕法尼亚大学（分别增加了八名和九名教师）和第 18 名的明尼苏达大学（增加了 11 名教师）。
哇！这很奇怪。哇！康奈尔大学副院长 Anne Lukingbeal 在谈到这些差异时说。
当谈到排名时，这些数字很重要：有了 A.B.A.数字，康奈尔大学的排名，U.C.L.A.明尼苏达州将彻底退出，乔治城大学可能会上升为平局，根据纽约劳的计算，耶鲁大学对哈佛和斯坦福大学的决定性领先优势将被削弱。
排名对杂志也很重要。美国新闻利用其排名问题——最好的 H.M.O.、最好的学校、最好的医院——在竞争激烈的新闻杂志业务中占据一席之地，它的发行量落后于时代和新闻周刊。法学院的管理人员——尤其是那些表现不佳或排名下降的人——讨厌他们。每个人都对它们嗤之以鼻，但每个人也都会阅读它们。
芝加哥的二年级学生 Jared Grusd 在 3 月 29 日的研究生问题中将芝加哥排名第六，他告诉他的学校论文，这很糟糕。我转学到这里是因为我想去前五名的学校。虽然我喜欢芝加哥，但我故意不申请像纽约大学这样的地方。
在晨边高地，学生论文的标题宣称，天启的第一个迹象：哥伦比亚倒塌。在纽约大学兴高采烈的学生论文中，一年级学生阿伦·拉奥 (Arun Rao) 试图对她学校的排名上升表示慈善：这不会影响我的决定。但是不熟悉法学院的人有时会质疑我选择纽约大学的决定。在哥伦比亚上空。排名是我可以用来解释我的决定的具体内容。
西北大学副院长彼得·温茨 (Peter Wentz) 直接承认向该杂志提供了不同的数字——他说是为了纠正他们向 A.B.A. 报告的错误。无论如何，我们的 A.B.A.即使考虑到他们的标准，数字对我们来说似乎也很低。我们网站上的数字是我们提供给美国新闻的数字，我们认为这个数字代表了我们的教职员工。
观察家联系的其他学校似乎对这些差异感到困惑。哥伦比亚大学和加州大学洛杉矶分校检查了他们的文书工作，并表示他们向两个组织报告的数字完全相同。耶鲁，纽约明尼苏达州的管理人员表示，他们相信他们提供了相同的数字，但需要更多时间来查找他们发送的内容。康奈尔和佩恩认为这两项调查要求的数据不同。其他人没有回电话。
对调查的误解比比皆是。 U.S. News 不会要求与 A.B.A. 完全相同的数据。要求，宾夕法尼亚大学院长科林·迪弗说。
哦，是的，他们确实如此，美国新闻的数据研究副主任罗伯特·莫尔斯说。他的理解是，A.B.A.使用相同的数据以相同的方式计算信息。莫尔斯先生说，除了学校夸大教职员工人数外，他看不出有什么差异。他的同事格雷厄姆女士说她希望不会。我们真诚地与学校合作，我们的假设是他们提供了正确的信息。我们假设会有诚实的错误，因为我们都是人。如果没有非常积极地探索该理论，我们不会假设他们在作弊。
格雷厄姆女士说她会尽一切努力解决这个问题。我们将与学校联系，我们将审查提交的原始调查，并将它们与 A.B.A.书，我们将再次与里克摩根交谈。这可能需要一点时间，但没关系。我们长期致力于此。
您可以通过 mfleischer@observer.com 联系纽约法学院。
