创新 Bari Weiss 从《纽约时报》辞职的真相

Bari Weiss 从《纽约时报》辞职的真相

纽约时报大楼于 2020 年 6 月 30 日在纽约市出现。约翰内斯·埃塞尔/法新社通过盖蒂图片社

中右翼观点编辑兼专栏作家巴里·韦斯 (Bari Weiss) 已辞去她在 纽约时报 ,最有可能占用 在别处有利可图且强大的栖息地 .那些熟悉她工作的人会不会感到惊讶,因为她的离职伴随着一封公开辞职信,该信激怒了推特评论家,其他 时代 工作人员以及她所描述的左翼不容忍和欺凌的邪恶文化。那种文化,她 警告 , 预示着不妙,特别是对于思想独立的年轻作家和编辑来说,他们密切关注他们必须做什么才能在职业生涯中取得进步。然后她对新的麦卡锡主义低声嘀咕。 (她没有提到,虽然她大概知道,旧的麦卡锡主义不是针对中间派,而是针对左派,比如她自己所针对的那些人。)

Weiss 的信声称是关于言论自由的。但实际上这是关于尊重。 Weiss 认为她所属的喋喋不休的班级是最重要的演讲者,对他们的批评威胁到自由。她不太关心拥有较小平台的较小员工是否能够发表意见。她担心的并不是所有人的言论自由受到限制。这是强者的言论可能会被其他人的言论所平衡,导致混乱、暴民统治——以及(恐怖!)一个更公正的世界。

这封信在明显的变化周围跳舞 现在 这预示着她的离开。在她指出,在特朗普选举之后,在特朗普选举和前看法编辑詹姆斯·本贝纳特的选举之后,韦斯在纸上拿下来。 Bennet 的职责是增加更保守的声音。然而,许多工作人员认为他发表劣质文章只是为了吸引自由派读者。这是一个合理的收费,因为他的一名雇员布雷特斯蒂芬斯在他的任期开始时有一个专栏 气候变化否认 .

同样,在 6 月初, 纽约时报 阿肯色州参议员汤姆·科顿发表了一篇专栏文章 打电话 特朗普派军队进入美国城市以平息与全国范围内反对种族主义警察暴行的抗议活动相关的暴力事件。

这篇专栏文章引发了一场 员工起义 ,由黑人记者领导。纽约时报记者被告知 不要公开批评专栏 ,因此反对该专栏的记者冒着管理层不赞成的风险。尽管如此,工人们无视他们的老板,开始在推特上发布信息,称该专栏鼓励对抗议者使用暴力,从而使黑人记者处于危险之中。这是一项具体但重要的劳工行动。

批评者还认为这篇文章是草率的新闻。科顿声称反法激进分子已经渗透到抗议活动中,这是纽约时报本身拥有的一条保守的虚假信息 反驳 .外部和内部的批评证明太多了,班纳特 辞职 .

班纳特聘请了魏斯。在他离开的背景下,我们需要阅读她的信,这在很大程度上是对她同事的攻击。具体而言,她认为《纽约时报》应该采取更多措施来限制同行的言论。她说,《纽约时报》的员工在 Twitter 上公开诋毁我是骗子和偏执狂,不担心骚扰我会得到适当的行动。她实际上是在问 时代 防止报纸上的人批评她,理由是她不喜欢批评,并认为这是错误的。这听起来不像言论自由。

Weiss 本人并不羞于批评他人。 时代 .在班纳特被解雇后,她使用 Twitter 将那些被专栏文章不满的人描述为 40 岁以下醒来,这是一种广泛而具有侮辱性的描述。同样,记者不应该批评意见作家,这意味着 Weiss 是在一个论坛上侮辱她的同事,在这个论坛上,回应可能会给管理层带来麻烦。尽管如此,许多 争议 她的主张。 Weiss 最终以这封信本身作为回应,在信中她全面谴责她的同龄人是懦弱的极权主义者,她说他们创造了敌对的工作环境。

Weiss 和《纽约时报》的其他人对这篇专栏文章的目的有很大不同的看法。但更重要的是,他们对言论自由的含义有不同的看法。 Weiss 认为,这意味着被贴上重要标签的权威专家应该能够在美国最重要的新闻平台上畅所欲言,而不受在该平台工作的人的任何干扰。相比之下,Weiss 的同事认为,他们应该对自己的劳动力支持什么,以及他们所贡献的机构如何使用他们帮助创造的价值和声誉有发言权。

最接近受众的人是有权势的人,他们自然能够将言论自由作为主要针对有教育、有影响力和大平台的人的资源。 Weiss 警告说,出版商会屈服于暴徒,但她所谈论的暴徒是她自己的权力较弱、人脉较弱,尤其是白人同事较少。在报社工作的人——尤其是在报社工作的黑人——对他们的工作有一些危险,因为他们关心他们的同事、他们的工作场所和他们的国家。 Weiss 认为他们的声音对言论自由构成威胁。但我认为,当工人可以与强者对话时,我们都会更加自由。

有趣的文章