迈克尔科恩。爱德华多·穆诺兹·阿尔瓦雷斯/法新社/盖蒂图片社 围绕唐纳德·J·特朗普总统与俄罗斯隐藏关系的丑闻中，没有比特朗普的长期顾问迈克尔·科恩 (Michael Cohen) 2016 年夏季访问捷克共和国更具争议性的了。现在，已经进入特别顾问罗伯特·穆勒手中的情报汇合最终可能会提供一些期待已久的答案。
据报道 有争议的文件 由前英国高级情报官员和俄罗斯专家克里斯托弗·斯蒂尔 (Christopher Steele) 编写，科恩在我们选举年的 8 月底或 9 月初逗留在布拉格，与克里姆林宫代表秘密谈判。在斯蒂尔的讲述中，科恩前往捷克共和国向俄罗斯黑客提供现金，以帮助改变 2016 年特朗普的选举方式。这个说法如果属实，描述了特朗普竞选团队和克里姆林宫之间的明确勾结——总统一直否认发生了这种勾结。如果科恩在 2016 年夏末会见俄罗斯间谍以密谋反对希拉里·克林顿，那么很多美国人会称之为叛国罪。
订阅观察家的政治通讯
但它发生了吗？科恩一直否认确实如此，而特朗普团队则竭尽全力攻击这个故事，而斯蒂尔则一般。除了斯蒂尔从未声称他档案中的所有内容都得到证实。这是原始的人类智慧，取自斯蒂尔无法总是直接与之交谈的来源，而且它 无疑包括一些俄罗斯的虚假信息 .尤其是克里姆林宫 散布关于布拉格会议的谎言， 这表明他们可能试图隐藏一些东西。
鉴于其耸人听闻的性质，布拉格科恩的故事在它破裂后的两年里从未沉默过，它昨天又重新登上了头版 麦克拉奇的报告 断言电话记录提供证据证明科恩确实在 2016 年夏末在捷克共和国。根据故事，一部手机追溯到科恩短暂地发送信号在布拉格地区的手机信号塔上反弹……记录显示，科恩在布拉格附近的电话短暂激活后发送了信标，留下了可追踪的电子签名。
手机确实创造了可以追踪的记录，但麦克拉奇的重磅炸弹并没有真正增加我们在这里已经知道的东西。此外，不能排除其他人拥有科恩的众多手机之一（在 2018 年春季突袭科恩的家和办公室时，FBI 查获16部手机 ）。当您将复杂的情报服务可以欺骗电话、制造虚假数据这一事实混为一谈时，这里的头条新闻并没有那么多。
不出所料，科恩发表了更多的否认。自从本月早些时候前往联邦法院并承认犯有数项罪行后，他一直低调行事，被判三年徒刑。然而他昨天上了推特 宣布 ：我听到 #布拉格 ＃捷克共和国 夏天很美。我不知道，因为我从来没有。 #穆勒 什么都知道！
科恩在公开掩饰和彻头彻尾的谎言方面的强大记录意味着他的任何陈述都不应在没有独立证实的情况下被视为表面价值，特别是考虑到 他的声明 华尔街日报 2017 年 1 月 ，当布拉格的指控爆发时，他自 2001 年以来就没有去过捷克首都。
此外，麦克拉奇故事的重要部分不是手机数据，而是表明友好的间谍掌握了著名的布拉格之旅的信息。正如报告所述，[在] 8 月底或 9 月初，东欧情报机构的电子窃听记录了俄罗斯人之间的对话，其中一个人说科恩在布拉格。换句话说，友好的间谍服务收集到可能证实斯蒂尔档案的信号情报。
在 SIGINT 世界中，这样的告示被称为反射并且它们一直发生。它们不是确凿的证据，但它们很有趣。如果俄罗斯人——尤其是知名人士或人脉广泛的人——相信迈克尔科恩正在访问捷克共和国，但它声称他正在访问捷克共和国，这是一个重要的事实，即使远非决定性的证据。我的消息来源告诉我，那个未命名的东欧情报机构前段时间与美国同行分享了他们的 Cohen SIGINT 报告，它由 Robert S. Mueller, III 和他的特别顾问调查拥有。
此外，我们自己的窃听者国家安全局在 2016 年夏末截获了至少一个类似的情报。 正如一位国家安全局官员告诉我的那样，这个 SIGINT 是高度机密的，涉及克里姆林宫的高级官员，提到迈克尔科恩是在布拉格。美国国家安全局官员解释说，这真的是办公室闲聊，其中没有包括科恩在捷克共和国做什么的细节，但这些俄罗斯人声称布拉格之行是在斯蒂尔档案中说的时候发生的事实。
在这个神秘的案例中，多元智能反射提供了诱人的线索。将它们放在一起可能表明布拉格或其周围的秘密会议确实发生了。不过，俄罗斯人就是俄罗斯人，不排除这又是一个 谨慎的克里姆林宫诡计 愚弄西方间谍——信号情报欺骗有时会发生。然而，美国国家安全局官员表示，鉴于拦截拦截的绝密情报行动的性质，在这种情况下不太可能出现这种欺骗行为。
这可能都归结为穆勒所知道的与科恩告诉他的关于著名的布拉格会议的内容。穆勒确实知道这里的一切，正如科恩昨天发推文一样，科恩代表他的前客户就他的旅行和活动向特别顾问调查撒谎是非常不明智的，尤其是涉及克里姆林宫代表的任何事情。
这个有争议的案件构成了特朗普-俄罗斯调查的基石。解决它对于确定我们 45 人之间是否存在直接勾结大有帮助日总统和克里姆林宫在 2016 年。布拉格之行是特朗普与莫斯科秘密勾结的核心内容——还是一个更复杂的俄罗斯虚假信息计划，使美国政治更加分裂和肮脏？我们可能很快就会知道。
