迈克尔·埃拉德
万神殿，287 页，24.95 美元
在第一任期初期的每周简报会上，卡尔文·柯立芝总统注意到一名记者在讲话时做笔记。
你在速记我说的话吗？据一位白宫速记员说，柯立芝询问过。
是的，先生，记者回答。
柯立芝说，现在我认为这是不对的。我不反对你对我说的话做笔记，但我并没有完全把我在会议上的交流变成像完成的风格或任何可能与总统讲话自然相关的东西。
那不是那些日子吗？
Michael Erard 解释说，广播和电视的出现提高了领奖台两侧的风险并降低了标准 一 … ，他对我们说话时犯的错误进行了引人入胜但曲折的分析——他称之为应用错误学。
埃拉德先生受到了乔治·W·布什总统经常与英语争吵的严格审查的启发，并专门用了一整章来阐述。他将这种审查置于我们日益多语言的社会及其对语言、公民身份、爱国主义和归属感之间联系的担忧之中。足够公平，但低估也只是有趣。
这是一本你认为会改变你倾听他人方式的语言书籍（读者笔记警告同样多）——但我已经不再适应 大约 比我以前的世界。或许这不会让 Erard 先生感到惊讶，他承认错误学一直受到一个简单事实的阻碍，即我们的大脑会屏蔽掉我们自己和他人的大部分失误。人们每千字会犯一到两个错误，但他们报告说每周只注意到一个。
Erard 先生将我们的错误分为两大类：口误（一口咖啡）和不流畅（嗯和呃）。虽然在媒体和文学中，失误几乎引起了所有人的注意，但不流畅的情况要普遍得多。根据一项统计，它们占所有语音错误的 40%。在这两种情况下，错误的发生都是因为大脑同时参与计划和执行。换句话说，当你试图同时思考和说话时，你最有可能犯错。 （显然，布什总统是一位非常有深度的思想家。）
埃拉德先生将错误学的历史追溯到古埃及，但事情直到 19 世纪才真正开始发展，当时牛津大学的威廉斯普纳牧师被认为制作了独特的纸条——下巴下垂、扭结的獠牙——如今他的名字。 Erard 先生指出，尽管几乎所有最著名的勺子主义都是捏造的，但它们仍然反映了口误的可预测模式：我们倾向于弄乱单词的第一个音节、带重音的音节和首字母声音。他还将对勺子主义的迷恋与工业时代的兴起联系起来，当时铁路等技术的规模和复杂性不断增长。 Erard 先生指出，在这种情况下，小的人为错误会产生更大的后果。
弗洛伊德自然地，在这里得到了他的应得的：对他来说，口误是无意识欲望的证据——性欲或其他——试图表达自己。但是，埃拉德先生给了另一位不太出名的维也纳教授鲁道夫·梅林格（Rudolf Meringer）以同等的时间，他收集了成千上万的纸条，并无情地公开反驳弗洛伊德的理论。 Meringer 相信言语错误更多地是关于语言本身的性质而不是关于说话的人——尽管他从未像弗洛伊德那样声名狼藉，但他的想法更接近今天对口误的理解。
一名拥有语言学硕士学位和博士学位的记者。在英语方面，Michael Erard 显然对他的主题充满热情，但他给自己的论文提供了足够的基础。他引用的大量研究很快变得模糊不清，尤其是随着术语和理论一次又一次地变化。尽管如此，考虑到我们在过去十年中对大脑的生物学和力学了解了多少，我还是会欢迎对神经科学的短暂尝试。
然而，他的主要观点是同理心，而且很好理解：言语错误是说话的一个组成部分——正如他所说的正常事故——我们都比我们想象的要内疚得多。
那么我们四面楚歌的大错呢？埃拉德先生辩称，将布什先生单独列为笨拙的演讲者是不公平的，并提供以下引用作为证据：呃，我，我，我的信息是为该国的选民准备的。呃，我请求他们的支持。我不会投一票，这是理所当然的。背景是 2000 年的总统竞选，演讲者是 Al Gore。
杰西·韦格曼 (Jesse Wegman) 是 观察者.
