采用就像 Tinder 收养孩子一样。除非是骗局。Kickstarter / 采用 记住 普珀 ，Uber 是为了追捕你的狗吗？去年夏天，当《观察家》第一次向这家新公司投简历时，我们带着怀疑的态度回复了邮件询问，但最终我们没有发表任何内容，因为我们无法验证它的真实性。结果证明这是一个骗局。
最近，Pooper 背后的那些家伙决定再一次恶作剧媒体。他们为Adoptly发起了一个Kickstarter活动，他们声称通过与收养机构的合作，该应用程序将使准父母更容易收养孩子。两人（现在以他们自己的身份出现，而不是虚构的创始人 Alex Nawrocki）刚刚给我们发送了一封可爱的电子邮件，表明这也是一个恶作剧。但问题是，他们将 Adoptly 放在 Kickstarter 上，然后放在 Indiegogo 上，他们打算从真正的支持者那里收集真钱。
这不是骗局——那是欺诈。 （请注意，我们说有意是因为虽然支持者承诺了资金，但在活动完成之前它实际上不会转手。Kickstarter 停止了 Adaptly 的原因是它不会透露）。
他们甚至承认这是一个法律概念。关于收款，他们声称：
尽管（对某些人而言）这可能是一个令人反感的想法，但筹款本身是基于法律“概念”，并与真实的人和真实的银行账户相关联。话虽如此，我们一直打算提前结束筹款并退还所有捐款，无论结果如何。
但是我们怎么能相信他们不会保留这笔钱呢？
观察者确实发表了一篇关于 Adoptly 的怀疑文章，其中包括来自采纳专家的见解，他们权衡了这个想法的问题，以及它是否真的会开花结果并在行业中找到一席之地（他们的反应从非常怀疑到彻底愤怒）。我们承认我们被骗了，但我们做了尽职调查来验证什么只是一个想法，因为这真的是众筹网站上的一个应用程序。我们只是在问了很多问题并得到了很多谎言之后才被愚弄。
在发现 Adoptly 之后，我们不仅发布了对这种疯狂活动类型拍摄的零源观察，还采访了创始人，并通过电子邮件与他来回交流了六天，然后才发布任何内容。这对组合 Ben Becker 和 Elliot Glass 不遗余力地欺骗媒体，聘请了几位演员出演他们专业质量的视频，创建了一个网站，在多个众筹网站上发布，并在 30 分钟的采访中撒谎，随后——几天后提出问题。
真正推动它回家的事实是，Adoptly 在 Kickstarter 上，该公司声称在项目发布前会对其进行审查。 常问问题 .如果这只是一个没有众筹活动的电子邮件宣传，我们就不会发表任何内容。
在他们的电子邮件中，贝克尔和格拉斯写道，他们在 Kickstarter 上发布的具体目标是让他们的骗局更加可信：
所以我们决定在 Kickstarter 上推出它，而不是将它定义为一家已经获得资金或处于测试阶段的公司，以此来增加一种可信度，即这是一群天真的企业家发起了一家误导性创业公司。
他们写道，他们整个恶作剧的目标纯粹是对日常技术用户的一种刺耳的侮辱，而不是对采用行业本身的攻击。
但肯定有其他方法可以做出这样的评论。在这个人们对记者越来越挑剔和怀疑的假新闻时代，花费数小时创建假网站、宣传活动和高制作视频，并冒充采访故意让试图提供真实新闻的记者脱轨有什么意义？
他们的最终目标是操纵媒体或使媒体失去合法性（或者这可能只是前两个目标失败时的安慰奖），观察者撰稿人瑞安霍利德说，他以在他的书中详细描述自己对媒体的操纵而闻名 相信我，我在说谎。
他说，在这种情况下，操纵者为现在虚假的想法创建了一个真正的 Kickstarter 活动。这个活动——直到它被 Kickstarter 删除——正在从真正的支持者那里收集真正的美元。创作者声称他们不会保留这笔钱，但这取决于我们现在是否相信他们。像这样的恶作剧是发人深省和令人困惑的。他们应该让我们质疑在与消息来源交谈时我们认为理所当然的所有假设（他们本质上是诚实的，事情总是看起来如此），也许让我们质疑我们这么快就急于报告项目、想法和政策的速度和产品。
贝克尔和格拉斯尚未回复我们的电话和电子邮件，尽管我们在收到他们的透露电子邮件后立即联系了他们。如果我们收到回复，我们会更新。
