哪个政党对最高法院提名人更偏向？ 50 年分析

其中一个 2018年最大的故事 是布雷特卡瓦诺的确认听证会。这是继去年的 接近投票给尼尔·戈萨奇 ，两年前，当奥巴马提名 梅里克·加兰甚至没有得到投票 .此后，双方都指责对方在参议院对司法提名人的投票中玩弄政治。但一方是否更有可能破坏另一方的司法选择？

卡瓦诺的提名确实非常狭窄，特朗普的提名人以 50 票对 48 票勉强通过，主要是按照党派路线。紧随戈萨奇以 54-45 的比分确认之后，民主党的选票很少。但民主党人指出，尽管没有任何不当行为或司法极端主义的指控，但加兰花了将近一年的时间等待他的听证会，但从未到来，参议院共和党人阻止了他。 ( 他甚至赢得了共和党参议员奥林哈奇的称赞。 )

订阅观察家的政治通讯

它给人的印象是，没有人可以不经斗争就进入司法部门。此外，双方都指责对方对反对党的提名人更加严厉。那么，谁是对的？

为了摆脱指指点点和绞尽脑汁， 我查看了 1968 年以来提交给参议院的每个最高法院提名 （50 年）。我查看了每个被提名人​​的得票数和反对每个被提名人​​的票数，以及支持每个提名的票数的百分比，以寻求答案。

这就是这种分析可能会引起争议的地方。你如何处理像加兰这样的案件，甚至被阻挠者拒绝投票？为了解决这些有争议的受阻选票问题，我拿出了被参议院策略阻挠的三名民主党候选人（安倍福塔斯、霍默·索恩伯里和梅里克·加兰），以及被美国参议院否决的三名共和党候选人（克莱门特·海恩斯沃思、哈罗德·卡斯威尔）和罗伯特·博克）。我不包括命运多舛的提名人，比如道格金斯伯格或哈丽特米尔斯，他们未经投票就退出了。

将这六名被击败的候选人从董事会中剔除（使我们能够将苹果与苹果进行比较），我们将获得 15 名共和党候选人和 4 名民主党候选人。读者可能会感到惊讶，与民主党相比，有多少共和党提名人，但从 1968 年到 2018 年，民主党在过去 50 年中只执政了 20 年。更不用说，吉米卡特没有最高法院的选择机会。

对于共和党提名人，这 15 人平均获得 77.6 票支持，略低于民主党提名人的平均 78.5 票。但四位民主党候选人平均反对票为 20 票，共和党候选人面临 15.267 票反对票。 近年来，最高法院大法官提名人的确认战比过去更加密切。约翰·图尔斯

由于最近的确认战，结果可能会让共和党人感到震惊。他们可能忘记了最高法院大法官安东尼·肯尼迪（97-0）、桑德拉·戴·奥康纳（99-0）、哈里·布莱克蒙（94-0）、约翰·保罗·史蒂文斯（98-0）和刘易斯·鲍威尔（89-1） ）都以比每位民主党候选人都大的优势获胜。

当涉及到法院提名人的党派斗争时，任何一方的被提名人都没有受到比另一方更差的待遇。民主党否决了三名候选人，而共和党人则用阻挠议案挫败了三名民主党候选人。每一方都有他们容易的确认，以及他们有争议的战斗。

显而易见的是，近年来提名人的确认战比过去的案件更加接近。在今天的环境中，许多这样的重大胜利似乎令人难以置信。除非美国参议院考虑进行认真的改革，否则无论总统是谁，都可能会围绕司法选择展开更多有争议的斗争。

John A. Tures 是佐治亚州拉格朗日拉格朗日学院的政治学教授——在此处阅读他的完整简历。

作者注： 1968 年至 2018 年的 15 位共和党候选人是布雷特·卡瓦诺大法官（由唐纳德·特朗普提名）、尼尔·戈萨奇大法官（由唐纳德·特朗普提名）、塞缪尔·阿利托大法官（由乔治·W·布什提名）、首席大法官约翰·罗伯茨（由乔治·W·布什提名）布什）、克拉伦斯·托马斯大法官（由乔治·HW·布什提名）、大卫·苏特大法官（由乔治·HW·布什提名）、安东尼·肯尼迪大法官（由罗纳德·里根提名）、安东尼·斯卡利亚大法官（由罗纳德·里根提名）、首席大法官威廉·伦奎斯特（罗纳德·里根提名）、桑德拉·戴·奥康纳大法官（罗纳德·里根提名）、约翰·保罗·史蒂文斯大法官（由杰拉尔德·福特提名）、威廉·伦奎斯特大法官（由理查德·尼克松提名）、刘易斯·鲍威尔大法官（由理查德·尼克松提名） 、哈里·布莱克蒙大法官（由理查德·尼克松提名）和首席大法官沃伦·伯格（由理查德·尼克松提名）。三位落选的候选人是克莱门特·海恩斯沃思（由理查德·尼克松提名）、哈罗德·卡斯威尔（由理查德·尼克松提名）和罗伯特·博克（由罗纳德·里根提名）。

1968 年至 2018 年获得投票的四位民主党候选人包括大法官埃琳娜·卡根（由巴拉克奥巴马提名）、大法官索尼娅·索托马约尔（由巴拉克奥巴马提名）、大法官斯蒂芬·布雷耶（由比尔·克林顿提名）和大法官鲁思·巴德·金斯伯格（由奥巴马提名）比尔克林顿）。被阻挠阻挠的三名候选人是梅里克·加兰（由巴拉克·奥巴马提名）、安倍·福塔斯（由林登·约翰逊提名）和荷马·桑伯里（由林登·约翰逊提名）。