为什么美国在每场战争开始时都失败

大多数美国人正确地认为，美国军队是世界上最好、最强大的军队。如果这是正确的，为什么自二战结束以来，美国每次发动的战争都输了，每次无故使用武力都失败了？事实上，如果美国军队是一支运动队，它就会落在最底层。

历史证明了这一点。幸运的是，美国在冷战和核毁灭威胁中占了上风。乔治·H.W.布什在 1991 年的第一次海湾战争和管理苏联解体方面表现出色。但他的前任和继任者并没有那么成功。

1961 年，约翰·肯尼迪 (John F. Kennedy) 主持了注定失败的猪湾入侵，并引发了越南战争。虽然许多人认为古巴导弹危机是一场伟大的胜利，但事实上，肯尼迪政府在 1961 年通过大规模的防御建设促成了这场危机，迫使苏联领导人尼基塔·赫鲁晓夫放弃了军事削减，并在古巴放置短程核导弹以绕过美国核优势。

林登约翰逊跟随肯尼迪进入越南泥潭，导致超过 58,000 名美国人和可能数百万越南人死亡，这是基于共产主义是整体主义的错误观点，必须在那里停下来所以它不会在这里传播。背负着越南和一个如此秘密以至于根本不存在的计划，理查德·尼克松花了将近五年的时间才结束那场战争。虽然他与中国的接触和与俄罗斯的缓和一样出色，但水门事件摧毁了他的总统职位。

吉米卡特很虚弱。 1980 年的沙漠一号突袭行动以释放在德黑兰被扣为人质的 54 名美国人失败，这加剧了越南的不安情绪。虽然罗纳德·里根被认为是强硬的，但他并没有在军备竞赛中使苏联破产，因为系统的非理性及其脆弱性导致了它的破裂。但他确实在 1983 年派海军陆战队进入贝鲁特，241 人在军营爆炸中丧生。与此同时，里根入侵格林纳达的部分原因是为了阻止苏联建立空军基地并营救圣乔治医学院的美国学生。然而，该机场是由一家英国公司建造的，并且是几十年前增加旅游业的计划的一部分。现场的美国指挥官告诉白宫，学生们没有危险。

虽然乔治 H.W.布什可以说是最有资格上任的总统之一，他从未连任。比尔克林顿花了 78 天时间迫使塞尔维亚领导人斯洛博丹米洛舍维奇结束他对科索沃人的谋杀。如果使用地面部队受到威胁，冲突本可以在数小时内结束。

9 月 11 日之后，乔治·W·布什认为，如果可以将民主强加于中东，世界将会变得更加安全。在阿富汗，这变成了国家建设，而不是追捕和消灭奥萨马·本·拉登和基地组织。十六年后，成功仍然是虚幻的。然而，改变大中东地缘战略格局的目标却引发了该地区的灾难。

巴拉克奥巴马想结束伊拉克的糟糕战争，专注于阿富汗的好战争。他想威胁叙利亚总统巴沙尔·阿萨德，然后什么都不做。他错误地认为轰炸利比亚以保护班加西免受穆拉马尔·卡扎菲的伤害会结束暴力。相反，在卡扎菲被推翻和杀害后，内战消耗了利比亚。谁知道唐纳德特朗普会做什么。

自肯尼迪以来适用于两党总统的三个原因解释了为什么我们使用武力的记录如此糟糕。首先，大多数新总统都没有做好准备，没有准备好，也没有足够的经验来应对他们办公室的严苛要求。其次，双方都缺乏良好的战略判断力。第三，由于对使用武力的条件缺乏了解和理解，这些缺陷更加严重。

肯尼迪和约翰逊政府都对越南以及苏联和共产主义中国之间的巨大紧张局势一无所知。在 9 月 11 日之前，很少有美国人知道逊尼派和什叶派之间的区别。伊拉克没有大规模杀伤性武器。就这样。

怎么办是其他专栏的主题。然而，我们需要的是一种基于大脑的战略思维方法，它认识到 21 世纪不能与不再相关的 20 世纪概念相联系。例如，苏联可以用核武器和常规武器威慑。今天，当俄罗斯对入侵西欧没有兴趣，基地组织和伊斯兰国没有陆军和海军时，20 世纪的威慑就不起作用了。

尽管如此，除非公众最终认识到经验和能力对我们的总统和领导人至关重要，否则不要期望未来与最近的过去不同。

Harlan Ullman 博士的新书是 失败剖析：为什么美国在每场战争开始时都失败 并且在书店和亚马逊有售。可以在 Twitter 上通过@Harlankullman 联系到他。