特拉维斯·巴利 (Travis Ballie) 于 2012 年 10 月 10 日在华盛顿特区的美国最高法院前举着牌子。（照片：马克威尔逊/盖蒂图片社） 十七年前，我是芝加哥大学的一个顽固的兄弟会男孩。在本科学习中途，我意识到我没有进入医学院的资格。
作为一名印度人，进入医学院是一项成年礼，就像产卵鲑鱼一样重要。另外，我妈妈是一名医生。多年后，我的小妹妹明迪·卡灵 (Mindy Kaling) 将成为一名医生，但她很聪明，可以跳过医学院，只是为她的电视剧写了一部分， 明迪项目 .
我不得不采用老式的方式：作弊。
起初，我很恐慌，但后来推理出一个答案：我将从印度裔美国人转变为非裔美国人，并通过平权行动获得进入医学院的机会。
作为亚裔美国人，我会发现平权行动歧视了我。
我知道平权行动应该为少数族裔和那些因社会不平等而处于不利地位的人提供公平的竞争环境。作为亚裔美国人，我会发现平权行动歧视了我。作为一名非裔美国人，我发现平权法案对我存在歧视。因此，我体验了一种独特的视角来解构平权法案的双方。
是的，隔离是合法的：
作为凯斯西部大学的申请人，我发现平权行动申请人有单独的面试日和面试官（少数民族事务办公室主任）。是的，俄亥俄州著名的凯斯西部大学根据种族对申请者进行了排序。我猜他们认为如果他们称其为平权行动，而不是较少的 PC 种族隔离，那就没问题了。
我们不因种族而歧视（眨眼，眨眼）：
我采访过的许多大学都强烈否认在招生中使用种族偏好。耶鲁大学、华盛顿大学和宾夕法尼亚大学自豪地声称他们的学校没有基于种族歧视，尽管他们在最高法院最近的公开支持种族偏好 费舍尔 决定。尽管我 3.1 的 GPA 远低于他们 3.7 的平均水平，但我还是设法进入了排名靠前的华盛顿大学和宾夕法尼亚大学的候补名单。
如果您不称配额为配额，则配额是合法的：
美国医学院协会 (AAMC) 2000 年 3000 计划 设定定量目标或配额，将少数族裔学生的入学人数从 1990 年的 1,584 人增加到 2000 年的 3,000 人。配额。不是我在抱怨： 2000 年 3000 计划 帮助我进入圣路易斯大学医学院，不管我的成绩如何。
有时，州居住要求不适用于少数族裔：
例如，威斯康星大学医学院，尽管他们所在州有严格的居住要求，但邀请我作为非居民少数族裔申请。我想知道威斯康星州的选民是否知道他们辛苦赚来的税收正在帮助招募州外学生（像我一样）来填补可能更有资格的州内学生的位置，其中一些甚至可能是少数民族。
它促进了机会……和刻板印象：
我会成为一个好医生吗？正如许多人所争论的那样，平权行动是否削弱了精英统治并贬低了少数人的成就？我觉得我靠勾引或骗子赢得了我在医学院的位置。但是，我相信大多数学生都是合法获得的，无论他们的肤色如何，也不管是医学院、法学院还是任何其他高等教育途径。尽管如此，平权行动通过让黑人和西班牙裔看起来只是因为他们的种族而不是优点而进入，从而传播了对黑人和西班牙裔的负面刻板印象。
平权行动并不总是有利于弱势群体：
一种普遍的看法是，平权行动总是有利于弱势群体。在我申请医学院时，我充分披露了我的富裕背景，并且我在本科期间没有收到一分钱的经济援助。然而，学校给了我特殊待遇。他们是否认为每个黑人孩子都来自“引擎盖”？这种形式的种族主义假设所有黑人和西班牙裔都破产并需要帮助。具有讽刺意味的是，平权行动留下了大量合法处于不利地位的亚裔美国人和白人。
如果坏了，请修复它：
平权行动在某种程度上起作用。但它是有缺陷的，为了他人的利益而歧视某些人。平权行动需要改变，因此它适用于所有真正需要它的人，无论种族或肤色如何。那还能是多少美国人？
曾是：
Vijay Jojo Chokal-Ingam 是 几乎黑色 ：我与马修·斯科特·汉森（Matthew Scott Hansen）一起假装黑人进入医学院的真实故事。
