佐治亚州亚特兰大 - 6 月 9 日：人们排队等候 2020 年 6 月 9 日在佐治亚州亚特兰大举行的佐治亚州初选投票。以利亚 Nouvelage / 盖蒂图片社 冠状病毒大流行彻底改变了我们的生活方式；也是 颠倒 我们投票的方式。传统投票站，通常排长队，使用拥挤的室内空间和 共享投票设备 , 构成实质性 风险 为了传播疾病。除非大规模转向远程投票，否则预测 第二波 今年秋天 COVID-19 的数量可能会因投票站的大量现场投票而灾难性地升级。反过来，防止感染增加的努力可以用作有针对性地、歧视性地减少当面投票的借口， 周二乔治亚州初选中的令人发指的事件 民主可能脱轨的一个明显例子。
目前，最常见的远程投票方式是邮寄。这是一种经过验证、方便且安全的技术；在 2016 年的选举中， 1 在 4 美国人通过邮件投票。然而，唐纳德·特朗普总统（谁 他自己 通过邮件投票）和他的盟友 错误地 抨击邮寄投票对欺诈和民主党企图窃取选举持开放态度。共和党全国委员会已在 加利福尼亚州 反对扩大邮寄投票和在共和党控制的州对邮寄投票的障碍可能是 更大 比其他州的选民所面临的问题。
因此，如果 11 月的亲自投票由于大流行仍然很危险，并且根据您居住的地方，通过邮件进行投票可能会构成挑战，那么还有其他远程投票方式吗？大流行加速了向网上购物、工作和社交的持续转变。我们不应该也可以在线投票吗？
这是一个带有风险和警告的想法，但也有一些具有前瞻性的支持者和日益增长的吸引力。
前总统候选人安德鲁·杨（Andrew Yang）在全民基本收入等问题上激发了一群热情的支持者，并提出了非常规立场 网上投票 作为竞选问题。富有的风险投资家布拉德利·图斯克 (Bradley Tusk) 参与 与优步，一直是 活动家 通过他的 Tusk Philanthropies 基金会及其计划扩大选民在线投票的机会 移动投票项目 .他们的 网站 认为低选民投票率是美国政治如此两极分化的原因，而显着提高投票率的最佳方法是允许公民通过手机上的应用程序进行投票。
鉴于大流行，西弗吉尼亚州和特拉华州已经推进了某种形式的在线投票。西弗吉尼亚州将在线投票限制为海外军事人员、海外居民和残疾人。特拉华州甚至允许处于隔离状态或害怕感染 COVID-19 的选民进行在线投票，这一广泛的类别可能包括该州的大多数居民。
但是有很多很多风险。一个新的 学习 麻省理工学院 (MIT) 和密歇根大学的研究人员警告称，著名的在线投票平台 OmniBallot 是 两国都使用 以及其他地方，都存在安全漏洞，而且以电子方式返回的在线选票很容易被黑客入侵。
OmniBallot 也可用于家庭选票制作和选票标记；该研究表示支持这些功能，但建议加强安全性，并表达了对 OmniBallot 数据收集的担忧。在 回复 OmniBallot 的软件制造商 Democracy Live 表示，其系统比电子邮件等其他在线投票返回形式更安全，并表示他们计划公开有关数据收集的隐私政策。
也可以看看： 伊丽莎白沃伦计划升级投票机技术
在线投票不是一个未经尝试或新的想法；根据投票权组织的说法，Common Cause至少 100,000 公民在 2016 年在线投票， 压力 由于冠状病毒大流行而扩大了远程投票选项，这表明 2020 年大选的在线投票数将更大。大多数在线选民是现役军人，还有少数海外居民和残疾选民。 32 个州和哥伦比亚特区 允许某种形式的互联网投票，但仅适用于非常特定的少数人群。然而，鉴于大流行，为什么没有更广泛地采用或至少更广泛地讨论在线投票？一句话的答案是网络安全。
劳伦斯利弗莫尔国家实验室的计算机科学家大卫杰斐逊博士说，在任何现有技术下，都无法充分确保在线公开选举的安全。有些基本的网络安全问题我们甚至没有潜在的解决方案。
事实上，美国国家标准与技术研究所在 5 月份发布了一份详细的 陈述 与包括国土安全部网络安全和基础设施安全局在内的四个联邦机构合作，明确警告各州不要使用在线投票，并为与投票相关的在线实践（例如选民登记）制定了具体的指导方针和最佳实践。
声明说，虽然有有效的风险管理控制来实现电子选票的交付和标记，但我们建议纸质选票退回，因为即使有控制措施，电子选票退回技术也是高风险的。换句话说，即使在以电子方式返回完整选票时实施了最佳实践，它们也不能完全解决广泛的安全挑战。那么究竟为什么在线投票或使用应用程序投票如此不安全且容易受到黑客攻击和操纵？ 
无记名投票在美国已经使用了一个多世纪。马克·拉斯顿/法新社/盖蒂图片社
一条链的强度取决于它最薄弱的环节，在线投票中有很多连接的环节，因此有许多恶作剧或错误的途径。不断加速的 传播 的恶意软件会影响笔记本电脑和智能手机，网络安全专家担心蠕虫或病毒可能会感染或破坏个人选票或传输、收集和计算选票的选举系统，其规模大到足以改变选举结果。其他形式的网络攻击，例如 拒绝服务攻击 ，其中服务器充斥着虚假的互联网流量直到它崩溃，也可能对选举系统造成严重破坏并阻止投票或导致它们被严重延迟。
然而，在线投票比银行或其他在线交易更容易受到网络攻击和操纵的主要原因是美国的投票是通过无记名投票进行的。使用 无记名投票 （或澳大利亚选票） 日期 回到 20 世纪之交，并作为一项重要的投票改革被引入，以打击选举腐败和欺诈，例如投票买卖和选民恐吓。此外，投票通常是一项身体上危险且可能令人生畏的活动。 暴力 和骚乱；在 19 世纪中叶， 89 公民因选举日骚乱而丧生。
如今，对无记名投票的需求为选举官员制造了一个棘手的问题，否则他们可能会看到广泛转向在线投票的效率优势和成本节约。然而，根本没有行之有效的方法来保持在线投票的秘密并保证其真实性。
U.S. Vote Foundation 总裁兼首席执行官 Susan Dzieduszycka-Suinat 说，一开始你有一个巨大的身份验证问题来验证选民是他们所说的真实身份。然后，您必须将实际选票与选民的身份分开以创建匿名交易。一旦你这样做了，你如何验证任何投票属于任何选民，以及选民后来如何检查他们的工作？这种脱钩给工作带来了技术难题，并创造了人们无法克服的挑战。
解决方案然后为 28 在使用某种形式的在线投票的 32 个州中，有一个目的是让选民放弃无记名投票的权利，从而使官员能够识别选民并准确追踪和核实投票。然而，放弃自己的无记名投票权会给投票权倡导者带来危险，他们认为自愿放弃此类权利创造了一个令人震惊的先例，并可能为恢复到无记名投票之前司空见惯的猖獗的政治腐败奠定基础.
Free Speech For People 选举安全高级顾问 Susan Greenhalgh 说，我们在 100 多年前在这个国家进行无记名投票的原因是因为存在各种邪恶的选民胁迫。我们无法避免这个问题。如果我们创建一个系统来促进或支持选民强制或投票买卖，那么它成为一个重大问题可能只是时间问题。
此外，投票权倡导者强调，外国干预 2020 年选举已经成为 进行 .增加在线投票将提升围绕选举的合法性问题，并使对接近或有争议的比赛进行准确审计几乎不可能。邮寄投票仍然是远程投票的黄金标准，除非出现不可预见的技术突破，否则将在可预见的未来保持这一地位。
Susan Dzieduszycka-Suinat 说，邮寄投票已被证明是最安全、最可靠的投票方式。目前对邮寄投票的攻击是没有根据的，选民不得不在混乱中跋涉是一种耻辱。每个选民都应该有权选择通过邮寄方式进行安全投票。
