人/意志-法雷尔 “我在吃疯狂的药丸吗?” Zoolander,Bonehead 时代的缪斯

“我在吃疯狂的药丸吗?” Zoolander,Bonehead 时代的缪斯

看什么电影?
 

1) 从 Zoolander 开始并通过洗车视频继续到李尔王的开场白

我不了解你,但我对流行语以及当其中一个流行时它对我们说的话很着迷。在去参加 Still Holding 的图书派对之前,我正在和一位编辑喝一杯,Bruce Wagner 令人深感不安的新小说(他的手机标语三部曲的一部分,其中还包括我失去你,我会让You Go ),出于某种原因,我们不得不交易 Zoolander 的流行语。

我可能是错的,但我认为 Zoolander 爱好者的数量​​已经接近将其从愚蠢的罪恶快感转变为 Spinal Tap 那样的邪教地位所需的临界质量。它在有线电视上播放得足够多,它是那些在你身上成长的喜剧之一。不如 Spinal Tap(真的,是什么?),但与 Waiting for Guffman 一样好。

不管怎样,我记得,她扔掉了悲喜剧的橙色摩卡星冰乐致命汽油男模自焚战,和白痴 Wham!原声带上的歌曲(你必须在那里),当欧文威尔逊问一些空洞的尤物时,我带着超级时髦的阁楼场景回来了:Ennui,你能给我们一些我们喝的茶吗[我们]自由攀登玛雅遗址? (有人可以制作一部由扮演Ennui的女人主演的电影吗?)

这时,编辑带着库布里克 2001 年的天才猿人和 iMac riff 回来了。我试图用已经成为我历史上最喜欢的 Zoolander 标语来提高赌注。这是邪恶时尚大师穆加图 (Evil Fashion Guru Mugatu) 提供的,威尔·法瑞尔 (Will Ferrell) 扮演的重要角色。

这是穆加图谴责德里克佐兰德的那一刻,这位愚蠢的男模(本斯蒂勒扮演钢铁般的愚蠢角色)以其标志性的造型而闻名:蓝钢、勒蒂格雷和法拉利。怨恨的穆加图怒不可遏地叫道,他们是同一张脸!没有人注意到这一点吗?我觉得我正在服用疯狂的药丸!

我觉得我正在服用疯狂的药丸……我不知道在威尔·法瑞尔说出来之前(这部电影于 2001 年 9 月上映),他是否只是将它推向了主流大众意识,或者是他(或编剧)发明了它,但似乎就像这是一个找到了它的时刻的短语:到目前为止有 3,400 个谷歌条目,有变体,比如你在疯狂的药丸吗?我是什么,疯狂的药丸?

我想不难理解为什么历史上的这一刻将疯狂的药丸沉淀成流行语。当然,这与威尔法瑞尔做得如此完美的方式有关,同时隐隐地嘲笑它。但是,您可能会说,过去两年是疯狂药丸上的一种糟糕的梦想历史。所以时机是对的。

像他们在耶鲁大学英语系(在那里发明了口号口头图标)这样的语言图标——作为疯狂的药丸不会被推入流行的语言意识,除非它们能引起共鸣、表达或呼应某些东西以某种新的方式在集体无意识中感受到。

我觉得我正在服用疯狂的药丸……当你周围的每个人似乎都心甘情愿地购买了对你来说似乎是一种集体妄想的东西时,你就会有这种感觉。 (对我来说,宋飞是一个例子——而且,最近,指环王。)实际上,它真正说的是,很明显(或者是 whatevs.org 上那个人的 obvs-catch word),是其他人都在疯狂的药丸。

不管怎样,请原谅冗长的结尾,但我只想说,在过去的几周里,当我看着像迪恩尖叫和乳房这样的伪事件通过具有真实世界的后果而变成某种真实事件的方式时,我想说,我觉得我正在服用疯狂的药丸。对这些录像带的疯狂不成比例的反应是疯狂的。我最喜欢的媒体在这个问题上虚伪的例子是 Dateline 节目,该节目深入分析了珍妮特·杰克逊的露乳行为,以及电视杂志节目可以集结的所有庄严的模拟(乔恩·斯图尔特的每日秀的伟大是在他们所做的电视杂志庄严的死板模仿中)。日期变更线随后在节目的后面部分以一些可悲的独家内容跟随该部分?体育画报泳装问题!完成了更多的部分,巧妙地,倾斜地,腼腆地暴露在外的乳房,而不仅仅是在超级碗上如此可怕地裸露的乳房。

我在吃疯狂的药丸吗?在我看来,真正的丑闻是 MTV,据称是时髦的音乐网络,首先让珍妮特和贾斯汀出现在半场表演中。真正跳出框框思考。为什么不真正大胆地得到唐尼和玛丽呢?

但我在这里偏离了路线。我想了解的是另一张在超级星期天拍摄的录像带。那个暴露了比皮肤更深的东西,皮肤下人类心脏中一些丑陋的脓肿,一个比你以前见过乳房更深层次问题的磁带吗?

我说的是 Evie 的洗车绑架视频。是的,它经常被播放,但没有像珍妮特杰克逊平铺的乳房那样荒谬的频率。 (对于一些文化研究专业来说,这将是一项有趣的研究:平铺式差异。我在 MSNBC 上看到了一个例子,其中平铺似乎几乎没有放大的像素,根本不是伪装,而其他网络则有名副其实的地板-瓷砖大小的光方块将伪装的乳房放大成罗斯式比例。)

你看过那个令人难以忘怀的 Evie 洗车视频吗?监控摄像头在萨拉索塔一家洗车场停车场拍摄的照片,以断断续续的快速静止动作呈现 11 岁的卡莉·布鲁西亚 (Carlie Brucia) 被绑架的场景。我们看到她被一个穿着某种制服衬衫的裙子走近;他阻止了她,然后将她引向最终将是她残忍谋杀的地方。视频以年轻女孩和她所谓的凶手迅速走出画面结束。它基本上是关于接近的时刻,决定开始行动的时刻。

我在吃疯狂的药丸吗?我们目睹选择邪恶的那一刻发生的频率有多少?珍妮特杰克逊的乳房是否更值得重播和重新讨论到反刍的地步,仅仅因为它是名人乳房? (这是否进一步证实了布鲁斯·瓦格纳(Bruce Wagner)新小说的核心隐喻之一:名人崇拜是文化脑损伤的症状?)

国会委员会在哪里开会,专家小组在哪里讨论这片胶带,Evie 的洗车胶带,意味着什么?比尔·奥莱利 (Bill O'Reilly) 对拒绝因违反假释而将斯基夫送回监狱的法官进行了讨伐,但我想知道这里是否有更深层次的问题。录像带提出的问题是:斜杠——人类怎么可能——达到他有能力做到这一点的程度?他试图与妻子和解的人字拖? (这是他的老板在邮报的一篇文章中提出的建议。)当然,这暗示了类似于对卡莉之死的责备受害者解释——责备妻子的解释。

好吧,你说,那一定是更深层次的事情,他小时候发生的事情,他实在是忍不住了。当她走过空无一人的停车场时,他真的别无选择。他被他的历史和心理所编程,去做他所做的事。如果他被编程,则暗示他不对自己的行为负责。在这件事上,他别无选择。还是他?当您观看录像带时,您会发现自己会问这种问题。当然,这是一个随时都可以抽象地困扰你的问题——这是一个关于决定论和自由意志的基本问题——但在这里它就在你面前。

对斯基夫童年和青年时期的任何心理调查能解释——因此,实际上,是原谅——他吗?换句话说,这是不是他无法控制的事情?或者有没有选择,选择做恶,这对人性有什么看法,它包含这种选择的能力?

当然,全世界每年都会发生一百万个这样的时刻。但我们在这里,亲眼目睹了它。在跳跃的监控摄像头风格中,休闲与险恶的融合、会议、穿越的道路很快就会变成恐怖。它提出的问题超出了邪恶的心理可解释性。我不禁将这样一个鲜明的时刻——数百万其他类似的无形时刻的可见表现——看作是问我们是否生活在一个充满道德正义或毫无意义的残酷的宇宙中。

2)这是向李尔的转变

这就是为什么,我想,在林肯中心首次预览 Christopher Plummer 和 Jonathan Miller King Lear 时,我发现自己在某个时刻思考了这个问题。 (这不是评论,但你不太可能在生活中看到比普卢默先生更好的李尔,尽管我仍然被彼得布鲁克的电影迷住了,保罗斯科菲尔德饰演李尔,以及非凡的李尔迈克尔·霍登在 BBC 电视版中由乔纳森·米勒执导,他将此作为自己的剧本。)

当然,李尔至少在一个重要的方面是关于道德正义神话的(顺便说一下,这是一本关于法律的挑衅性怀疑书的书名,来自我的同事——没有关系——Thane Rosenbaum)。就像苍蝇飞向放荡的男孩,我们是否属于神; / 他们为了他们的运动而杀了我们,正如失明的格洛斯特在《李尔》中苦涩地说的。回顾上个世纪的历史,很难不同意。尽管对某些人来说,《李尔》是一部关于苦难在某种意义上是救赎的戏剧。

引发我想到的联系的特定场景是失明的格洛斯特——他的眼睛因对李尔的忠诚而被挖出——遇到他的逃亡儿子埃德加冒充疯子。

但我想暂时离题一下,关于这部作品中处理格洛斯特(詹姆斯·布兰迪克)致盲的方式。不管你怎么玩,这都是一个可怕的场景,即使在最后一幕被才华横溢的学者斯蒂芬·布斯称为文学中最可怕的五分钟的戏剧中也很可怕。

莎士比亚没有明确表示他希望如何完成致盲,因此导演面临一个选择:全额致盲,观众看着钉子和钳子从格洛斯特的电影中挖出邪恶的果冻(正如心地善良的康沃尔所说)眼窝。还是应该更倾斜地进行致盲,或者完全看不见?

许多导演都觉得全额致盲无法让观众承受,实际上是在以一种类似于格洛斯特被折磨的方式折磨观众的眼睛。

根据斯坦利·威尔的牛津版,在乔纳森·米勒 1989 年的老维克作品中,乔纳森爵士完全将挖眼角移出了舞台。你听到的只有尖叫声,这是一个强大的概念,呼吁观众的内心用那种恐怖的形象来折磨自己。

在这部作品中,他做了一些不同的事情:格洛斯特在舞台上,但他坐在那里背对着我们。折磨他的人直接面对我们,让我们有机会直视凿凿者的眼睛。这就是奥秘所在,残酷和邪恶的奥秘。那些是邪恶的果冻。

但回到随后的盲人格洛斯特会面,他被一个不知名的老人带领穿过乡村并与他的儿子过马路,逃亡的埃德加伪装成疯子。埃德加喊道,但谁来了?我的父亲,领导不力?

这句话让人联想到卡莉·布鲁西亚 (Carlie Brucia) 被引致死亡的监控摄像头图像,这句话没有得到很好的引导。关于领导不力,学术界一直存在一定的争论。一些人认为这是印刷商误读了莎士比亚的脏论文(正如他丢失的手稿所称),应该读的是我的父亲,他的眼睛是斜视的,因为他的眼睛被鲜血和绷带染成了五彩斑斓的颜色。但我发现 R.A. Arden 版中的 Foakes 有说服力:埃德加在他知道自己失明之前就看到了他的父亲。

无论如何,我从来没有遇到过领导不力的问题。这是那些令人难以置信的共鸣短语之一:我们都在某种程度上领导不力,不是吗?被误导,被误导,误入歧途,盲目飞行,在一个废弃的停车场的荒地上徘徊,只有一个漠不关心的监控摄像头来监视我们和希望我们生病的人,也许 - 正在接近。

嗯。好惨淡。我想我需要一杯橙色摩卡星冰乐。

您可能喜欢的文章 :