Val Kilmer 和 Chris O'Donnell 饰演蝙蝠侠和罗宾 永远的蝙蝠侠 ，由乔尔·舒马赫执导。华纳兄弟影业/日落大道/科比斯通过盖蒂图片社 很多人都以我们今天所知道的蝙蝠侠系列电影开始 蝙蝠侠 (1989)。然而，蝙蝠侠并不是任何一部电影或漫画书都可以定义的角色或特许经营权。您需要查看其无数旋转和旋转的部件，才能全面了解蝙蝠侠的含义。每个时代都有一些很棒的东西，包括 1966 年的超凡脱俗的乐趣 蝙蝠侠 电视剧，一直到，你猜对了，过顶的阵营 永远的蝙蝠侠 1995 年由乔尔·舒马赫执导，李·巴奇勒、珍妮特·斯科特·巴奇勒和阿基瓦·戈德斯曼编剧的电影。
为了纪念 永远的蝙蝠侠 本周是 25 周年，我们认为我们应该回顾一下为什么它和它的直接后续 蝙蝠侠与罗宾 - 几十年来被嘲笑为劣等蝙蝠侠 - 根本不是这个角色的主题。事实上，无论是之前还是之后，他们都像其他任何人一样庆祝蝙蝠侠奇怪而奇妙的起源。 
瓦尔·基尔默饰演蝙蝠侠 永远的蝙蝠侠 .华纳兄弟影业/日落大道/科比斯通过盖蒂图片社
黑暗营地崛起
早期的蝙蝠侠并不完全缺乏严肃性。这个角色和他的冒险经历受到低俗故事的启发，这些故事以冷酷的侦探解决可怕的谋杀案和在二战前的美国占据主导地位的报摊为特色。然而，如果说蝙蝠侠漫画中没有一点营地可以追溯到他第一次出现，那同样是错误的。 侦探漫画#27 .当漫画开始介绍蝙蝠侠更大的配角时，这一点变得更加真实。例如，虽然猫女一开始是一个直率、凶残的蛇蝎美人，但她迅速升级为离奇的、通常是搞笑的以猫为主题的犯罪，并带有双关语。即使是该系列中最可怕的反派，例如《双面人》，也依赖于偶尔的滑稽噱头，例如对划痕硬币的痴迷，用于做出每一个决定，从那天吃什么到是否杀死蝙蝠侠。
自然，蝙蝠侠的营地方面达到了绝对高度 蝙蝠侠 '66 电视剧。亚当·韦斯特和伯特·沃德的选角和喜剧风格让这部剧立即充满了恶搞的乐趣。进一步的演员选择，比如塞萨尔·罗梅罗和他的涂满胡须或塔卢拉·班克黑德作为一个凶残的寡妇，用她为传奇戏剧角色带来的所有热情和技巧阅读剧本。 
金·凯瑞饰演谜语人（左），汤米·李·琼斯饰演双面人，由德鲁·巴里摩尔和德比·玛扎饰演的心腹糖和香料陪同。华纳兄弟影业/日落大道/科比斯通过盖蒂图片社
之后 蝙蝠侠 '66 系列结束后，漫画致力于让蝙蝠宇宙去中心化，随着丹尼·奥尼尔、尼尔·亚当斯和他们的继任者等创作者扮演这个角色，他们的语气变得更加严肃。同样的事情或多或少发生在 蝙蝠侠与罗宾 和克里斯托弗诺兰的电影。在漫画和电视上，蝙蝠侠的故事故意变得更加阴郁。 永远的蝙蝠侠 ，甚至它的后续 蝙蝠侠与罗宾 ，经常因愚蠢而被解雇，但它们远不及 Batverse 中野营乐趣的起源点，也不是唯一一次营地陷入亏损，高管们认为需要控制前进。
受人尊敬的反派和超级朋友
永远的蝙蝠侠 向 90 年代中期的影迷介绍了该系列中最具标志性的两个反派角色，即双面人和谜语人。这些恶棍都被描绘成花哨的、霓虹色的、面对面的狂热分子，老实说？有用。这两个角色都没有我们在漫画或电视剧中看到的深思熟虑的探索，比如 哥谭 .这是许多人第一次介绍这些角色，它为更多沉思但同样奇怪的下线铺平了道路。汤米·李·琼斯和金·凯瑞都为这些角色尽了全力，卡通式的双关语和狂野的表演并没有削弱他们真正令人毛骨悚然的感觉。
蔡斯·梅里迪恩博士（妮可·基德曼饰）在这部电影中出现过，此后几乎没有人见过。 （她现在是漫画中的一个角色，但只出现过一个次要角色。）有很多话要说，这个剧本给了一位才华横溢的犯罪心理学家，对超级英雄的工作有着压倒性的兴趣，而且她的大部分时间都如此荒谬onscreen 致力于看起来性感并指出明显的。基德曼继续扮演了如此多的伟大角色，以至于回顾过去，这不禁让人觉得这是一个错失的机会，但她仍然是一个迷人的存在和一个有趣的概念，蝙蝠侠作为一种反向哈雷奎因的浪漫兴趣。这是给你的，Chase Meridian，我们真的几乎不认识你。
与此同时，迪克格雷森非常出色。克里斯·奥唐纳是蝙蝠侠叛逆、喜怒无常的年轻被监护人的标志性人物。奥唐纳的罗宾结合了漫画中迪克·格雷森和蝙蝠侠不幸的搭档杰森·托德的许多特征。迪克格雷森的自信和和蔼可亲与杰森的愤怒和愤怒无缝融合，为一个旧角色创造了新的形象。即使是现在，很多人 引用奥唐纳 作为他们最终的罗宾，他与布鲁斯的关系在两部作品中都得到了出色的描绘 永远的蝙蝠侠 和 蝙蝠侠与罗宾 .布鲁斯对罗宾傲慢英雄主义的谨慎回应创造了令人惊讶的微妙互动。在蝙蝠侠和罗宾合作的所有不同版本中，这仍然是最引人注目的之一。
我既是布鲁斯韦恩又是蝙蝠侠，不是因为我必须成为，不——因为我选择成为。
然后，还有蝙蝠侠本人。瓦尔基尔默对蝙蝠侠来说是一个有趣的选择，作为迈克尔基顿的孤独怪人和乔治克鲁尼的亚当韦斯特致敬之间的中间点，绝对让人感到有点莫名其妙。无论如何，基尔默在这个角色上仍然表现得非常出色。他有一种超然的悲伤，并不总是符合电影的基调，但肯定符合我们对蝙蝠侠的了解。他对过去的回忆和他优柔寡断的神情都为一些真正荒谬的时刻增添了几分诗意的感觉，而这种不和谐不仅增加了电影的负面影响，而且增加了很多。基尔默可能不会作为最伟大的蝙蝠侠载入史册，但说他没有赋予它自己的天赋是错误的。
蝙蝠侠系列随着时代的变化而变化，无法预测时代会发生什么。 Campy Batman 工作于 1995 年，网 永远的蝙蝠侠 超过其票房预算的三倍，但即使在相同的导演愿景下，它也不适用于观众 蝙蝠侠与罗宾 在 1997 年。两者都仍然盈利，当然，他们都没有阻碍接下来制作的几部截然不同的蝙蝠侠电影。归根结底，蝙蝠侠之所以能成为如此有影响力的角色，正是因为他的可塑性和众多不同的创作者能够轻松地将他改造为大大小小的方式以适应他们各自的愿景。虽然不可否认，对许多人来说，超级严肃、精通技术的蝙蝠侠是这个角色的最终版本，但在我们的许多人心中，愚蠢、过分、野心勃勃的蝙蝠侠总会有空间。
观察点 是对我们文化中关键细节的半定期讨论。
