女演员艾玛沃特森。弗雷泽哈里森/盖蒂图片社 显然唐纳德特朗普总统的消息并没有削减它，因此，上周，媒体将目光转向了哈利波特明星艾玛沃特森。
沃森出现在《名利场》的封面上，她拍摄的一张照片显示她的乳房几乎没有被遮掩 白色钩编披肩 ， 作为 华盛顿邮报 描述了它。这张照片做得很有品味，没有明显粗俗，但这并没有阻止攻击。
沃森被称为伪君子，因为他声称自己是女权主义者，但实际上将自己客观化，这是一个明确的女权主义者禁忌。她也被称为伪君子，因为三年前，华生 本质上被指控 碧昂斯也是一样。
我觉得她的信息感觉很矛盾，一方面她把自己归类为女权主义者，你知道这个非常坚强的女人，她的一首歌里有那么漂亮的演讲，但随后是镜头，感觉非常男性化，这样的男性偷窥经历对她来说，沃森说。
英国广播评论员 Julia Hartley-Brewer 发推文 ：艾玛沃特森：女权主义，女权主义......性别工资差距......为什么哦为什么我没有被认真对待......女权主义......哦，这是我的乳房！
媒体也质疑沃森的照片。好莱坞报道者写了一篇文章，标题是： 女演员和女权主义者艾玛沃特森是在名利场裸照的伪君子吗？ 独立报： 艾玛沃特森是因为父权制还是不顾父权制而摆出“裸照”的姿势？我怀疑她认识自己 ，和 CNN 运行： 艾玛沃特森的名利场照片：女权主义还是虚伪？
我不确定大部分批评是来自合法愤怒的人还是互联网巨魔。媒体报道这个故事的事实使针变得愤怒，即使它最初不是这样开始的。
几十年来，女性的客观化无疑一直是女权主义的大肆宣传，像 Buzzfeed 这样的地方发表了大量关于这个话题的文章（然而，他们并没有发现同时物化男性有任何问题——许多女权主义者也没有）。
不难理解沃森在这方面如何被视为伪君子，但我一直觉得整个客观化的论点令人讨厌。这个论点有很多层面相互矛盾。一方面，杂志因封面上有性感女性而受到谴责，但另一方面，鼓励女性穿她们想要的衣服。
这就是女权主义英雄格洛丽亚·斯泰纳姆为沃森辩护的方式， 告诉TMZ ：女权主义者可以穿任何她们想要的衣服。
沃森现在有 接受采访 捍卫她的照片，她本来就不需要捍卫的。
沃森说，它总是向我揭示对女权主义有多少误解和误解。女权主义是给女性选择权……它关乎自由，关乎解放，关乎平等。我真的不知道我的乳头与它有什么关系。这很令人困惑。
我希望其他人，尤其是其他女权主义者，同意沃森所说的话。女权主义的基本定义是关于两性之间的平等权利。这就是愤怒女权主义者的定义，当人们拒绝认同那些穿得像阴道的人，或者在任何事情上都发现性别歧视的人，或者那些不断反对父权制的人，好像美国的女性是世界上最受压迫的人（提示：她们不是）。
我更希望现代女权主义者对女性的选择持开放态度。相反，我们看到人们继续推动性别工资差距的神话（这是由于女性在职业和家庭中的选择）。推动这个神话本质上是在攻击女性的选择——不要成为工程师或高价律师，不要为了工作和赚钱而忽视家人。
我宁愿女性可以自由地按照自己的选择过自己的生活，但其他相信这种现代定义的女权主义者经常受到攻击。当时的总统候选人卡莉·菲奥莉娜 (Carly Fiorina) 发表演讲 关于 2015 年谈论女性选择的女权主义， 大都会 作家吉尔菲利波维奇说，菲奥莉娜选择的女权主义品牌根本就不是女权主义，她宣称女权主义实际上是一种政治运动（虽然她没有明确写出这一点，但显然是为了支持左翼政策）。
沃森在回应愤怒时还说，女权主义不是用来打败其他女性的棍子。哦，要是那是真的就好了。但是现在每个女演员都被问到她是不是女权主义者，如果她拒绝这个标签，就会被无情地攻击，直到 她道歉 ——正如生活大爆炸的明星 Kaley Cuoco 所展示的那样。
如果沃森现在所说的适用于现代女权运动，那就太好了，但我有我的怀疑。似乎对女性所说的话的支持总是归结为一场人气竞赛。当共和党人菲奥莉娜说出类似的话时，她遭到了批评，因为她支持的政策并不是被宣布为支持女性的首选、受欢迎、自由的政策。但沃森是一位走左派女权主义路线的受欢迎的女演员，所以当她说女权主义是关于选择时，她受到了赞扬。
也许她的话将有助于团结那些相信妇女权利但对哪些政策有助于实现平等有不同看法的女权主义者。然而，更有可能的是，这些话将来会提醒人们虚伪。
