Peter Jay Sharp 大楼，布鲁克林音乐学院的一部分，2020 年 5 月 18 日。约翰兰帕斯基/盖蒂图片社 自大流行开始以来，许多博物馆和其他艺术场所被迫关门并重新考虑如何在财务上维持生计，许多机构已开始考虑将艺术品从其藏品中撤出以筹集资金的做法。这个概念已经满足 严厉批评 那些认为博物馆可以在别处找到收入来源的人反复证明，知名机构确实拥有可以以不同方式使用的资金。周四，该 纽约时报 报道 布鲁克林音乐学院前院长凯蒂·克拉克 (Katy Clark) 在加入该组织时获得了 190 万美元 Prospect Park 房屋购买价格的一半作为住房奖金。
普莱斯在 BAM 工作仅 5 年后就辞去了总裁的职位，但她获得的极其慷慨的住房津贴在艺术和文化界并不罕见。大都会艺术博物馆目前提供 第五大道住宅 其总裁兼首席执行官 Daniel H. Weiss；这是博物馆多年来一直保持的做法。同样，该 洛杉矶时报 最近 报道 洛杉矶县艺术博物馆将出售其馆长价值 220 万美元的房屋（博物馆已支付），以便为博物馆筹集资金。
为机构领导者提供丰厚的报酬在技术上没有错，但在像 COVID-19 造成的那样可怕的时期，博物馆和类似组织应该分配所有资源来保护工作人员并确保组织本身不关闭。如果著名的博物馆愿意为他们的总统购买价值数百万美元的房子，但不愿意支付员工生活工资，这表明整个行业存在严重问题。
