前民主党全国委员会主席黛比·沃瑟曼·舒尔茨。乔·雷德尔/盖蒂图片社 2016 年 6 月，一个 集体诉讼 对民主党全国委员会 (DNC) 和前 民主党全国委员会 主席黛比·沃瑟曼·舒尔茨 (Debbie Wasserman Schultz) 因操纵希拉里·克林顿 (Hillary Clinton) 的民主党总统初选对阵伯尼·桑德斯 (Bernie Sanders) 而违反 DNC 宪章。甚至前参议院少数党领袖哈里·里德 被录取 2016 年 7 月，我知道——每个人都知道——这不是一笔公平的交易。他补充说，黛比·沃瑟曼·舒尔茨应该比她更早辞职。提起诉讼是为了推动 民主党全国委员会 承认他们的错误行为，并为伯尼桑德斯的支持者提供数百万美元的竞选捐款，并为被骗提供赔偿。
2017 年 8 月 25 日，联邦法官 William Zloch， 驳回诉讼 经过几个月的诉讼，民主党全国委员会的律师辩称，民主党全国委员会完全有权选择自己的候选人。在现阶段评估原告的索赔时，法院假设他们的指控是真实的——民主党全国委员会和沃瑟曼舒尔茨明显偏袒克林顿，并试图推动她领先于她的民主党对手，法院驳回诉讼的命令称。原告指控的这种假设是驳回任何诉讼阶段的动议的一般法律标准。投诉中包含的指控必须被视为真实，除非它们仅仅是结论性的指控或表面上是无效的。
该命令随后解释了为什么该诉讼将被驳回。法院现在必须决定原告是否遭受了特定于他们的具体伤害，或者肯定是迫在眉睫的伤害，这可以追溯到 DNC 及其前任主席的行为——这是进入联邦法院的关键。法院认为他们没有。法院补充说，它认为这不在其管辖范围内。联邦法院是具有有限管辖权的法院，“仅拥有宪法和法规授权的权力”。
法院 继续 就他们而言，民主党全国委员会和沃瑟曼舒尔茨将民主党全国委员会章程对“公正和公平”的承诺描述为纯粹的政治承诺——在联邦法院无法强制执行的政治言论。法院不接受这种对 DNC 管理原则的轻视。虽然抽象地说，DNC 有权让其代表“像过去一样进入密室抽雪茄，然后以这种方式挑选候选人”，但 DNC 已通过其章程承诺更高的原则。
该命令重申，无论初选是否有利于希拉里克林顿，法院根据原告诉状中提出的指控进行干预的权力充其量是有限的。
因此，本命令仅涉及诉状和标的管辖权的技术问题。
在诉讼中代表原告的主要律师之一贾里德·贝克告诉《观察家报》，关于驳回动议的标准要求法院接受所有充分提出的指控，以便决定动议。因此，法院列举了要求其接受为真实的诉状的指控，并在这样做时承认这些指控得到了充分的承认。事实上，如果您查看投诉，您会发现法院接受的所有这些指控都特别依赖于公共记录中现成的引用材料，并且它们支持 DNC 和DWS操纵了初选。
本文于 2017 年 8 月 29 日更新。
