唐纳德特朗普不能废除与生俱来的公民身份

对移民和大批从国外进入美国的人的恐惧并不新鲜。一个多世纪以前，许多美国人担心这个国家会被中国移民入侵。

在国会颁布了 1882 年禁止来自中国的移民的《排华法案》之后，海关官员拒绝了黄金方从中国重新进入美国——即使他出生在美国。在随后的法律斗争中，美国最高法院裁定第 14 条修正案保证了与生俱来的公民身份。

今天，新的移民担忧重新点燃了辩论。虽然唐纳德特朗普总统坚持认为他可以单枪匹马地取消与生俱来的公民身份，但最高法院可能会不同意。

订阅观察家的政治通讯

第 14 条修正案

这 第十四修正案第一条规定 ：所有在美国出生或归化并受其管辖的人都是美国和他们居住的州的公民。所谓的公民条款通常被理解为在美国本土出生的孩子是美国公民，即使他们的父母不是。

然而，并非所有人都同意。反对者认为，出生公民权不包括合法或非法外国人的子女，因为这些人不受第 14 条修正案规定的 [美国] 管辖。该论点与第 14 条修正案的历史或最高法院的判例不一致。

在 普利勒诉美国能源部 ，最高法院解释了第 14 条修正案的平等保护条款，该条款要求每个州为其管辖范围内的任何人提供平等的法律保护。法院一致认为，非法移民与合法移民和美国公民一样，均受美国管辖。最高法院解释说：

本法院先前的案件承认非法外国人是受第五和第十四修正案正当程序条款保护的“人”，这些条款不包括“在其管辖范围内”一词，不能以声称的理由区分非法的国家不在一个国家的“管辖范围内”，即使它们存在于其边界内并受其法律约束。第十四修正案的逻辑和历史也不支持这种结构。相反，“在其管辖范围内”一词的使用证实了这样一种理解，即第十四修正案的保护范围扩大到受国家法律约束的任何人，公民或陌生人，并触及国家领土的每个角落。

作为 第五巡回法院法官 James C. Ho（特朗普任命的）写道 早在 2006 年，国会在起草修正案时也意识到第 14 条修正案在公民身份方面的含义。事实上，公民条款并不是初稿的一部分。 1866 年 5 月 29 日，参议员雅各布·霍华德 (Jacob Howard) 提出了确认出生公民权保证的语言。在介绍修正案时，他说：

我提出的这项修正案只是宣布我已经认为是这片土地的法律，即每个在美国境内出生并受其管辖的人，根据自然法和国家法，都是公民。美国的。当然，这不包括在美国出生的外国人，属于美国政府认可的大使或外交部长的家庭的外国人，但将包括所有其他类别的人。

美国诉Wong Kim Ark

美国最高法院明确确认出生公民权 美国诉Wong Kim Ark . Wong Kim Ark 1873 年出生于旧金山。他的父母是华裔，在他出生时是加利福尼亚的居民。 17岁时，黄前往中国进行临时访问，并获准重新进入美国。然而，当他于 1895 年从随后的中国旅行中返回时，他被拒绝以黄不是美国公民为唯一理由重新入境。海关官员的结论是，由于他不是公民，根据《排华法案》，他被禁止进入美国，该法案禁止华裔，尤其是中国劳工进入美国。

Wong 的法律挑战一路打到了美国最高法院。法官以 6 票对 2 票的投票结果认为黄是公民。正如霍勒斯·格雷大法官所写：

第十四修正案确认了出生在领土内、效忠于国家并受国家保护的古老而基本的公民身份规则，包括所有居住在此的外国人所生的孩子，但例外或资格（与规则本身一样古老）外国君主或其部长的子女，或在外国公共船只上出生，或敌对我们领土内和敌对占领期间的子女，以及直接效忠于他们的印第安部落成员的子女的一个额外例外几个部落......认为宪法第十四修正案将在美国出生的孩子或其他国家的公民的孩子排除在公民身份之外，将剥夺成千上万英国人、苏格兰人、爱尔兰人、德国人或其他人的公民身份。欧洲血统，一直被视为美国公民。

对于最高法院的大多数人来说，这是一个公开和封闭的案件。大多数法律学者认为，今天也是如此。出生公民权被载入美国宪法，需要修正案才能废除。

唐纳德·斯卡林奇 (Donald Scarinci) 是管理合伙人 斯卡伦·霍伦贝克 ——阅读他的完整简历 这里 .