2016 年，失望的民主党人关注希拉里克林顿在宾夕法尼亚州、俄亥俄州、密歇根州和威斯康星州的惊人失利。那不是问题。贾斯汀沙利文/盖蒂图片社 随着 2020 年总统候选人开始宣布他们的意图，是时候考虑在选举日投票结束后我们会做什么了。我们不会计算选票。我们将计算州。
Twice in recent memory, the person elected president lost the popular vote but won the presidency in the Electoral College.美国人在没有任何有意义的抗议的情况下接受了这一点。我们不应该有。
订阅观察家的政治通讯
标准解释（ 这里 , 这里 和 这里 ）因为普选和总统选举之间的差异在于，各州在选举团中拥有的选民人数并未反映各州人口的差异。每个州的选举人组由其两名参议员加上该州在众议院的代表人数组成。加利福尼亚州是人口最多的州，怀俄明州最少。因为加利福尼亚州的每个选民代表的人数是怀俄明州每个选民的 3.18 倍，所以标准解释告诉我们，怀俄明州每个加利福尼亚州都有 3.18 张选举人票。
但标准解释是错误的。差距远不止于此。
每个州的选民总数不是此计算中的相关数字。众议院选举人对这种差距没有贡献，因为众议院是按人口在各州之间分配的。这种差异完全是由于每个州，无论大小，都有两名参议员。大众投票与选举团投票不同的原因是 每个选民 怀俄明州在参议院拥有更多的投票权——在选举团中也是如此——比 每个选民 在加利福尼亚。
这是正确的计算。加州有 25,002,812 名合格选民和两名参议员。怀俄明州有 434,584 名合格选民和两名参议员。卡罗尔在加利福尼亚州参议院代表团中的投票权被稀释，因为她与其他 25,002,811 名选民共享。威尔在怀俄明州参议院代表团中的投票权也被稀释，因为他与其他 434,583 名选民共享。由于威尔在参议院的投票权没有被稀释，它比卡罗尔在参议院的投票权更大。如果卡罗尔在参议院只有一票，威尔在参议院有多少票？
五十七。
把与众议院无关的选民排除在外，这就是 2016 年总统大选后选举团发生的事情：来自加利福尼亚的卡罗尔将她的一票投给克林顿；来自加利福尼亚的卡尔文将他的一票投给克林顿……来自怀俄明州的威尔将他的 57 票投给了特朗普；来自怀俄明州的万达为特朗普投了 57 票……
所以让我们停止谈论各州投票给总统。让我们说清楚。加利福尼亚州的每个选民都有一张总统票，但怀俄明州的每个选民有 57 张，北达科他州的选民有 44 张，南达科他州的选民有 39 票，蒙大拿州的选民有 31 票，内布拉斯加州的选民有 18 票。
2016 年，失望的民主党人关注希拉里克林顿在宾夕法尼亚州、俄亥俄州、密歇根州和威斯康星州的惊人失利。那不是问题。问题是纽约的每个选民投一票给总统，而怀俄明州的每个选民投 28 票；伊利诺伊州的每个选民投一票给总统，而怀俄明州的每个选民投 21 票；等等。
这些数字不仅完全不平等，而且没有代表性。总的来说，中部各州的居民与较大州的居民相比，白人更多、宗教信仰更强、年龄更大、大学学位更少。
不民主的参议院的捍卫者认为，它的设计目的是更加慎重，对众议院反映的短暂的民众冲动反应更小。然而，授予每个州相同数量的参议员只是为了吸引较小的原始州批准宪法。小州在参议院的更大权力与参议院审议的质量或总统的质量无关。
小州选民的更大权力有时会以这些州因其农业经济而拥有独特利益为由辩护。但农业是加利福尼亚州、纽约州、伊利诺伊州、佛罗里达州和德克萨斯州经济的主要组成部分。另一种辩护——声称这些公民的中心地带价值观值得更多代表——在民主国家是完全站不住脚的。农村公民并不比城市公民更美国化。
许多人哀叹美国政治生活中的两极分化，但还有更糟糕的事情正在发生。我们越是两极分化，参议院和选举团就越会扭曲民主。这是站不住脚的，最终也是不可持续的。
Kyron Huigens 是叶史瓦大学 Benjamin N. Cardozo 法学院的法学教授。
