真正的朋友（可能也是 Facebook 上的朋友）。克洛伊·门罗 / Flickr 佛罗里达州法院被迫解决成为朋友的意义。
至少，在脸书上。
迈阿密第三地方上诉法院昨天驳回了要求法官回避案件的请愿书，因为她是被告律师的 Facebook 好友，因为 迈阿密先驱报 首次报道 .简而言之，法院表示，如今，Facebook 友谊实际上并不意味着什么。
诚然。
正如法院在其裁决中所解释的那样，这几乎不是固定的法律。事实上，在法律意见和道德准则中，关于社交媒体友谊现在有多重要的法律辩论非常活跃。在法院裁决的最后，它写道，在这一点上，我们恭敬地承认我们与我们姐妹法院的意见相冲突 多姆维尔 .
在 多姆维尔诉状态 2012 年，佛罗里达州第四地方上诉法院审理了一起案件，法院裁定，由于 Facebook 与检察官的友谊，法官必须被撤职。
第三地方法院不同意。以下是它做出决定的三个原因：
1.真实世界的友谊不足以让法官回避案件，那么虚假的世界友谊为什么要这样做呢？
早在 1998 年，佛罗里达州第一地方上诉法院就裁定，仅仅作为案件律师的朋友这一事实并不能成为让法官回避该案件的充分理由。法律界并不大，律师有专业协会和社交聚会。许多律师认识许多法官，而且这种情况只会在较小的社区中变得更加激烈。第一地区法院写道，如果友谊取消了法官的资格，那么农村和半农村地区的大多数法官以及大城市地区的许多法官将在大量案件中被取消资格。
2. 人们在 Facebook 上有太多的朋友，他们之间的联系没有任何意义。
法院写道，Facebook 成员通常无法回忆起他们接受为“朋友”或接受他们为“朋友”的每个人，并引用了两个不同的案件，其中律师试图就 Facebook 连接提出问题。在每种情况下，社交媒体连接都是数千人中的一个。在一个案例中，一名被指控袭击另一名学生的学生声称不记得在 Facebook 上与受害者成为朋友。
3. Facebook 真正是关于网络的。
法院写道，许多 Facebook 的“朋友”是根据 Facebook 的数据挖掘技术而不是个人互动选择的。数据挖掘和网络算法的使用也正在彻底改变现代营销和国家安全系统，反映了应用数学的惊人发展；它是建立个人和专业网络的强大工具；它与需要回避的那种亲密或亲密的友谊无关。
烧伤。
我们都知道 Facebook 是一种内置了 LinkedIn 仿冒品的社交网络。 变得很无聊 在扎克伯格的数字岛上，因为 Facebook 让许多不同类型的世界相互碰撞。这意味着 Facebook 连接真的没有多大意义。法院后来描述了从 Facebook 的“朋友”列表中随机抽取的名字是如何真正成为问题的人见过的任何人（实际上，从最后一部分开始）。
Facebook 没有回复对这个故事发表评论的请求，但我们都普遍理解 Facebook 的连接变得越来越乏味。那么为什么我们都继续访问该网站？目前尚不清楚，但法院的结论是，Facebook 的联系还不足以引发有关法官公平性的问题。它得出结论：
因为社交网站上的朋友不一定是传统意义上的朋友，所以我们认为，法官是潜在当事人或证人的律师的 Facebook 朋友这一事实本身并不能提供更多信息。有充分理由担心法官不能公正或法官受到 Facebook 朋友的影响。
佛罗里达州的法官有理由对社交媒体保持警惕。奥兰多的一名法官 社交媒体上的奇怪行为 （一名妇女在离婚诉讼中出现在她面前，法官在案件进行期间将她添加为朋友）部分导致了调查和她最终从法官席上辞职。
尽管如此，冷静的头脑似乎占了上风。在 Facebook 上，朋友是一个艺术术语，意思是 Facebook 使用时的含义与现实生活中的含义不同，正如第三地区法院所解释的那样 在其看来 .
在现实生活中，友谊是神奇的。在 Facebook 上，它根本没有任何意义。
