街头传教士是每个在线小博客的正确比喻吗？（照片：Marnie Pix / Flickr） 更新：自从这个故事发表以来，Genius 和 Hypothesis 都开始使用各自的产品通过网络注释来破坏滥用。在这里查看更多。
一位在博客上谈论性活跃并诊断出单纯疱疹 - 1 的年轻女性在周五开始了一场关于互联网如何运作的理想主义愿景在人性令人失望的现实中搁浅的话题。
奥森·斯科特·卡德的小说 安德的游戏 1985 年问世，这本书同时具有惊人的先见之明和大错特错。它预见了互联网，通过互联网，安德的哥哥和姐姐通过在看起来很像新闻组或博客的东西上写深思熟虑和战略性的帖子而变得非常强大。他们在重要问题上的清晰性和说服力为他们赢得了推动人员和全球政策的力量。漫画家兰德尔·门罗 (Randall Munroe) 后来将小说置于深思熟虑的想法中的天真信念与 这个 XKCD 连环画 .
互联网的梦想是它将人类聚集在一起，它会筛选和筛选想法并使我们的思维更好，但现实世界的结果更加复杂。有维基百科，但也有 Reddit。这两个网站都展示了互联网作为一种力量倍增器的力量，可以加速志同道合的人找到彼此并采取一致行动。
周五，艾拉道森写道 一篇博文 她要求 Genius 禁用其 网络注释器 为她的网站。一位社交媒体经理白天的个人写作让很多人感到不舒服，她写道，我在评论方面的经验使我做出了两个选择：在我拥有完全编辑控制权的博客上更频繁地写作，以及不允许评论未经我同意就直播。
然而，Genius 的注释器使用户可以突出显示 Internet 上几乎任何文本句子，并在旁边留下他们想要的任何评论。
道森女士在给观察者的一封电子邮件中写道，目前，Genius 用户甚至没有办法报告滥用注释，创作者当然也没有办法这样做。缺乏报告功能是一个巨大的危险信号。
一个人必须采取行动才能在页面上看到 Genius 注释，但是，这样做后，用户可以看到道森女士要求不被注释的帖子上贴满了注释。 
Ella Dawson 的博客，其中包含 Genius Web Annotator 处理。黄色高亮表示可点击的注释。（截图：Ella Dawson 的博客 / Wordpress.com）
在这种情况下，也根本没有理解或尊重同意。道森女士写道，在我的帖子中，我恳求他们把我的博客还给我，但他们却对每一个细节都做了注释。他们听到了我的声音，但他们不听。
Genius 发言人在一封电子邮件中写道，关闭任何网站上的注释的能力将使出版商能够切断他们不同意的对话，并补充说，我们已邀请道森女士与我们会面，就所有问题进行建设性的对话对此，我们仍然很感激有机会这样做。
绝大多数情况下，她帖子上的注释（用天才的说法是 tates）是社论的——许多可以被理解为不屑一顾。有一些添加了重要信息，例如历史背景、其他来源或解释不熟悉的术语。有些人甚至称赞她的工作，但她反对的媒介是这样的。
披露：我已经 用户 该工具从最早的时候开始，当时每个用户都必须得到工作人员的批准。我已经将它用作新闻工具（例如在这个车牌阅读器故事中，我做了笔记 在这个维基解密文件上 ） 并 发表我自己的尖刻评论 .
在这篇博文之前，Dawson 女士发布了她阻止该服务的请求 在推特上 ： 
埃拉·道森 (Ella Dawson) 于 2016 年 3 月 23 日发布的有关 Genius 网络注释器的推文。（截图：推特）
天才谢绝 . 
@NewsGenius 于 3 月 24 日回复了 Ella Dawson 的推文。（截图：推特）
这是真的。道森女士在法庭上赢得这场战斗的机会可能不大，但这不是推动这个故事的问题（如果你有兴趣， 看看另一个镜头 来自自由作家格伦·弗莱什曼 (Glenn Fleishman)）。这个故事受到道德问题的驱使：当它的服务使普通人不太可能在网上发表意见时，一家肩负着让成群人参与改善网络工作的使命的科技公司应该怎么做？
“不要用黄色蜡笔在黑暗中着色并称之为批评”
正如作家 Alana Massey 在与 Braganca 的电话中谈到 Web Annotator 时所说，是否应该存在和是否有权利存在的区别真的很混乱。梅西女士不希望网络注释消失，但她希望看到它更好地工作。
当我们注意到 Web Annotator 并不是唯一一个在 Dawson 女士的帖子中悄悄添加了一层注释的产品时，情节变得更浓了。有 更多的注释隐藏在那里 ，由开源、非营利网站制作， 假设 .它没有 Genius 的大型社区，但已经存在的时间更长了。
一些人认为，网络对空虚的自然倾向可以通过通用注释来控制。一个图层可以在任何网页上下拉，你的作文老师的红笔的数字等价物可以下降，圈出胡说八道并记下：这里有坚果壳。
例如，在 1 月份， 华尔街日报 发表 气候雪工作 ，由卡托研究所研究员帕特里克·迈克尔斯撰写的一篇冗长的专栏文章，表面上揭穿历史气温升高的真相。不久之后，由七名气候科学家组成的团队在网上聚集在一起，将其逐个拆开。科学家们注意到 旋转 , 精心挑选的证据 和 错误描述 研究人员的工作。
很难说这不是最好的注释。每个笔记都加深了对话，引出了更多的来源并提供了有意义的背景。
科学家们通过一个名为 气候反馈 ，由假设提供支持。只有该社区的策划成员才能进行注释，这说明了 Hypothesis 和 Genius 之间的主要区别。任何人都可以在自己的服务器上安装 Hypothesis 软件并根据自己的喜好进行配置，仅限于特定选定的人或向所有人开放。一天可能会有数百个假设层，一些来自特定社区，一些仅由一个人管理。用户在选择任何图层时都可以准确地知道该图层的视角。
快公司 打破了这个 开源与否紧张 两家公司之间的关系以及这对网络的未来可能意味着什么。
Genius 只有一层，一条主线：它的线。无论您是想四处提供指向相关维基百科文章的链接，还是要激怒喜欢该文章的人 蝙蝠侠诉超人 电影，它在 Genius 上看起来都是一样的（网站上的注释有层次结构，但这一点比大多数网络用户注意到的要好一点）。
在辩护中，Genius 社区现在正在积极讨论最佳实践，Genius 发言人解释说，他写道，Web Annotator 是一个正在积极开发的新产品，我们欢迎反馈。它的价值取决于它的使用方式和使用它的人。
同时，Hypothesis 的创始人和创造者 Dan Whaley 也提出了 假设注解 在 Dawson 女士关于她如何不想被注释的帖子中，似乎在说注释是当今世界的运作方式，每个在线作家都需要接受。 
Dan Whaley 在 Dawson 女士的 News Genius 帖子中使用 Hypothesis 进行的注释。（截图：Hypothes.is）
Whaley 先生在最近的一次电话交谈中告诉《观察家报》，他认为人类存在根本缺陷的方式，但我们组织信息的方式的进步可能有助于纠正这一点。他说，我非常坚信这种知识协作层可能是朝着这个方向迈出的非常好的第一步。
换句话说，对他来说，这是紧急的，我们不能很快地大规模部署注释。它无处不在的那一天可能即将到来。在最近接受 Web 标准机构万维网联盟 (W3C) 首席运营官 Ralph Swick 的采访时，他对 Web 注释标准即将到来表示乐观，这几乎肯定意味着该功能将被内置到每个主流浏览器。
如果出现这种情况，用户可能会在屏幕顶部看到某种标志，显示是否对任何给定的网页进行了注释。单击该标志可能会显示已加入的多层社区，也许是从政党到 8Chan 用户的每个人。
Whaley 先生更进一步。他描述了一个名为 持续环境搜索 ，网络用户可以随时知道是否有人在任何地方谈论他或她投资的东西。比如他或她自己的博客。
这对于像这位记者这样的注意力猎犬来说可能是件好事，但也可能会让其他人不愿意在网上说出他们想说的话。
就 Genius 而言，它提出了 2014 年 4000 万美元的 B 轮融资 ，并获得了构建第一个浏览器的人的支持并采取了 裂缝 马克·安德森 (Marc Andreessen) 为网络注释。该公司及其支持者喜欢谈论其服务的用户如何在解开含义时获得 Talmudic。它在提高其超级用户的形象和增加产品的可信度方面做了很多工作，为一些人认为这只是一种新形式的典型网络评论提供了更大合法性的认可。
或者，正如梅西女士所说，不要用黄色蜡笔在黑暗中着色并称之为批评。
梅西女士是一位杰出的作家，她的散文集， 我想要的所有生活 ，即将从大中央。她参与这次谈话是因为道森女士指出梅西女士最近的一篇作品是另一个例子，其中公司的一名工作人员对另一名女性的工作进行了关注，导致 Genius 社区的人蜂拥而至。
事实上，梅西女士是在本周通过一个 Genius 的推特身份@NewsGenius 之后才意识到网络注释， 引起她的注意 关于她最新作品之一的谈话 纽约杂志 博客，剪辑。
梅西女士曾写过 关于孤独 一旦 Genius 社区发现它，他们 不能离开它 独自的。事实上，新闻天才’ 新编辑，利亚芬尼根 ， 至 纽约时报 和Gawker alum，参加了逐行 吹毛求疵 关于这篇非常私人的文章。
Finnegan 女士通过一位发言人的电子邮件证实，我是第一个对其进行注释的人。我对 Alana 文章的问题吸引了很多其他人，并在一个国家网站上引发了一场关于心理健康的非常有趣的讨论。
梅西女士对 News Genius 工作人员将其社区导向的材料类型表示担忧。在每天出现的所有东西中，为什么选择这个？为什么选择艾拉道森？梅西女士问道。为什么没有选择大卫布鲁克斯？
跟进：（主要）击败 Genius 的 WordPress 插件。
在主要出版物的网站上注释由作家与书籍交易撰写的文章，与在有日常工作的年轻女性的个人 WordPress 博客上做同样的事情大不相同。梅西女士支付了她的租金，露出了她的灵魂。她知道自己陷入了什么。道森女士虽然勇敢而诚实，但仍在试水。
道森女士对 Web Annotator 的批评的默认反对意见是指出她是在公共场合写作，一个理性的人在没有密码保护他们的博客时必须期待反馈。
然而，互联网真的像那样吗？同样，在任何法律意义上都不是。法律是那些不知道如何表现自己的人在纠纷中求助的东西。大人总能找到相处的方式。在公共场所大声说话或在谈话中打断陌生人甚至使用监听技术窃听私人谈话可能是合法的，但这些都是糟糕的行为，我们不是根据法律而是通过成年人来监管这些行为。
互联网还是新的。我们很难弄清楚什么是网上的礼貌，但这是我们都需要谈论的事情。仅仅因为您可以做某事并不意味着您应该做某事。我们都很难弄清楚线条是什么。也就是说，谈论适当的在线互动方式与审查不同，暗示它无助于我们任何人更好地互动。
我们真正需要消除我们集体推理的杀手级应用是广泛的文明，其中包括尊重适当的界限。
我问 Dawson 女士，她是否认为像气候反馈这样的服务改变了她对注释的看法。例如，如果一个注释网络标准让像 Politifact 这样的社区走出去，开始监管政治领导人和企业官员每天告诉媒体的一些废话，就在人们阅读它的同一页面上，那会怎样？
道森女士写道，即使这些服务是互联网梦想，它们一再失败也是有真实原因的。在 2016 年网络暴力猖獗的文化中，我不太相信注释工具会按照我们希望的方式发挥作用。
Dawson 女士向 Genius 提出了两个具体要求。
首先，为用户提供一个链接，用于报告每个注释上的帖子。 Twitter 和 Facebook 的每个帖子都有这个。
Genius 发言人写道，用户目前可以标记 @genius-moderation 来报告任何滥用内容。到目前为止，还没有滥用的情况，但我们认识到，随着该工具使用量的增加，这是一个完全有效的问题。
其次，让网站选择退出注释。如果这听起来很极端，那么值得注意的是，谷歌已经让网站选择退出 出现在搜索结果中 为了 很长时间 .很难想象互联网上还有比 Google 搜索结果更重要的层。
Genius 在上面已经表达了对这个选项的反对，但我认为，如果注释真的流行起来，那么需要这种修正的主要媒体和主流人物不会与注释争锋，如果它提供眼球。
但是，对自己的声音犹豫不决并且主要希望从其他人那里获得支持的在线作家，他们会喜欢更加谨慎的选择。
幸运的是，Genius 社区的成员似乎正在屈服。一位超级用户和编辑， 猫头鹰 , 写了事件 并提议社区承认它犯了一个错误。
他认为，Web Annotator 的用户在对其进行注释之前应该尊重站点的基本规则。这确实 不是 意味着 Genius 正在被审查。这意味着我们有成熟和智慧不攻击人们的个人和私人页面——并且通过 私人的 ，我的意思是禁用或控制评论部分。
作为一名作家，这件事对我很有启发意义。我倾向于把我在现实生活和网上看到的一切都当作我可以用来报道的东西。总的来说，这对记者来说并不是一种看待世界的可怕方式，但是随着技术在各处放置越来越多的传感器，今天可以看到的传感器越来越多，有更多的交流方式和交流方式偷听。
这是一次会缓和我未来思考的谈话。我还没有比这更具体的东西，但这是我们所有从事数字房地产的人都可以沉思和讨论的事情。
