民主党总统候选人希拉里克林顿。（照片：安德鲁西奥多拉基斯/盖蒂图片社） 共和党人经常被描绘成堕胎极端分子，在他们引入的许多法律中，指控可能成立。
例如，每当共和党人提出一项法案，试图在怀孕的某个时间点后禁止堕胎，但忽略了母亲健康、强奸和乱伦等普遍接受的豁免，他们不仅显得极端而且愚蠢。总是包括那些豁免的人——不管法案在做什么。
但是，虽然唐纳德特朗普在威斯康星州初选前真的介入了堕胎问题，但前国务卿希拉里克林顿不久之后就这个问题做出了她自己的愚蠢回应。作为选民准备前往威斯康星州的投票，克林顿女士出现在谁将成为谁将成为党的总统候选人。 会见媒体 与主持人查克·托德交谈。
托德先生以一种完全不同于主流媒体的举动询问克林顿女士，未出生的孩子何时或是否拥有宪法权利？
克林顿女士回应说，根据我们目前的法律，这不存在。
她补充说：未出生的人没有宪法权利。现在，这并不意味着我们不会在绝大多数情况下尽一切可能帮助怀有孩子并希望确保孩子健康的母亲获得适当的医疗支持。
此外，她说，缺乏宪法权利并不意味着你不会尽一切可能努力履行你的义务，但这并不包括牺牲女性做出决定的权利。
正是这种难题导致亲选择的支持者将子宫中的婴儿称为胎儿或细胞团。但在这里，克林顿女士使用了未出生的人和孩子这个词，表明子宫内的东西不仅仅是组织。因此，一方面她使用的语言表明她相信子宫中的东西实际上是一个人，同时又暗示该人没有权利。
这也带来了未出生的人何时 做 据克林顿女士说，拥有权利。 Roe v. Wade 和随后的法院判决使堕胎合法，直到胎儿存活。这就是为什么 43个州禁止堕胎 （有一些例外）超过怀孕的某个时间点。
关于这个问题的民意调查 不断地显示 美国人民大体上不喜欢晚期堕胎，即使是许多人在妊娠头三个月内因任何原因堕胎都没有问题。大多数美国人支持在孕早期堕胎，而大多数人（通常在 60% 以上的范围内） 不要 支持在孕中期堕胎，甚至更大比例（超过 80%）反对在孕晚期堕胎。
因此，如果克林顿女士建议在出生前堕胎是可以的，那么她就完全不符合美国人民和大多数州的现行法律。然而，她不会被迫跟进她的评论并对其进行扩展或解释。
托德先生的问题打破了在这个问题上向民主党提出的传统问题。虽然共和党人经常被问到他们在这个问题上有多极端，但民主党人只是被要求回应共和党人的极端程度。民主党人永远不会被逼问他们会允许堕胎多久，因为这样做会使他们暴露在极端分子面前。
特朗普先生对堕胎的评论也很极端。他建议，如果堕胎被禁止，堕胎的妇女将受到惩罚。这甚至是支持生命的团体也不同意的事情，他们把特朗普先生叫出来。所以特朗普先生改变了他的立场，说这个问题不清楚，应该留给各州。再一次批评之后，他又改变了立场，这次说这名妇女是受害者，如果手术是非法的，医院应该受到惩罚。
特朗普先生最初的观点是极端的，他在数小时内多次将其推回。然而，克林顿女士可以自由地表现出她自己的极端主义，而无需任何纠正。主流媒体不太可能再次询问她这个问题。
披露：唐纳德特朗普是观察家媒体出版商贾里德库什纳的岳父。
