《美女与野兽》角色从 1991 年到 2017 年的变化

哇，伙计们！迪士尼

凭借一队一流名人的主演以及迪士尼营销力量的全力支持，真人版《美女与野兽》（已经在 3 月的票房记录中占据主导地位）可能不足为奇。朝着一个飞奔而去 10 亿美元的票房总收入。

我，一名 24 岁的女性，周末在影院上映（为这部电影的北美票房收入贡献了 1.7 亿美元），完美地代表了这部电影的专业协同目标人群：对观看原版有美好回忆的人动画电影的成长，对哈利波特校友艾玛沃特森的积极情绪，以及英俊的英国演员自动触发的性欲。这是一种不自觉的迁移到剧院：我，就像一个寻找大脑的僵尸或 它跟随 性恶魔，缓慢但不断地走向一部令人愉快的家庭电影，伊万麦格雷戈将在其中扮演烛台。

这个新版本——由比尔·康登 (Bill Condon) 干练导演——与精彩的原作共享了如此多的 DNA，以至于你很难找到一个能看到它而不喜欢它的人。这是一个经典的故事，再加上一些出色的表演和非常明显的 3 亿美元预算，这意味着，是的，这是一部好电影。

即使是我——永远吹毛求疵的人，Overanalyze 队长——也真的很喜欢这部电影。我可能会流泪一两次。我很容易第二次看到它。

但这并不意味着我不会挑剔。

与 2015 年不同 灰姑娘 由肯尼思·布拉纳 (Kenneth Branagh) 执导，改编了陈旧的故事，删除了歌曲并创造了新的美学，2017 年的《美女与野兽》似乎害怕以任何有意义的方式偏离动画经典。然后，他们所做的改变往往在剧本中显得生硬和不必要，而剧本并没有完全不同，以至于那些时刻看起来很自然。

毛里求斯

这家伙乱搞迪士尼

1991 年的电影将莫里斯塑造成一个肥胖、古怪的发明家，而凯文克莱恩的版本则是一位留着浪漫的盐和胡椒马尾辫的渴望艺术家。他与 Cialis 的广告相差无几。与 Maurice 一起朝着 DILF-y 方向前进并没有什么错，直到它与他们坚持重复使用原作中相同的时刻相抵触。

在 1991 年的版本中，当贝儿回家问她的父亲时，我是……奇怪吗？她的父亲戴着巨大的可乐瓶镜片，使他的眼睛变成正常大小的三倍，从一个刺耳的神秘发明中挣脱出来。我的女儿？奇怪的？他回应。这是一条笑线。在这个版本中，莫里斯的回答似乎深思熟虑。如果上下文不再适用，为什么要保持完全相同的对话？喜剧！迪士尼

但是远离以前疯狂的老莫里斯，他被小镇不信任和贬低，这让他后来与加斯顿的互动变得混乱。当他回到镇上指责加斯顿谋杀未遂时，他冷静而冷静（lol k）——当镇上确实反对他时，这似乎是一种奇怪的不劳而获的反射，好像情节本身知道它必须把故事传到某个地方没有成立。

我小时候清楚地记得那种无助的恐惧，需要人们相信你，但在你开始之前就已经失去了他们的信任。那就更没有道理了，加斯顿可以说服镇上把这个明显不是疯子的人永远关在庇护所里 特别是从， 与原作不同的是，加斯顿没有支付令人毛骨悚然的庇护尸体费用。

加斯顿

没有人像加斯顿那样摇摆荷叶边迪士尼

加斯顿是我最喜欢的迪斯尼反派之一，因为他既是对粗野运动员的光荣漫画，又是一个相对三维的角色，他被羞辱，被羞辱激怒，并用他自己的方式重写了一个故事他是英雄的头颅。

在动画版中，他与贝儿的第一次对话告诉了我们我们需要知道的一切：他在身体上咄咄逼人，从她手中抢过书，嘲笑它因为他对一本非图画书感到困惑，然后把它扔进了泥里。

起初，更新后的加斯顿看起来……有点不错。 2017 年加斯顿走到贝儿面前……问她在读什么。她告诉他并问他是否读过它。不，不是那个，但你知道，呃……阅读，他回答说，有点尴尬。它不是自信的反知识分子；当他暗恋的女孩问起一个他从未听说过的乐队时，这个对话会由一个笨拙的独立 rom 的主角说出。他试图同情在城里给她脏脸的校长。他带来了百丽花，问他们是否可以吃晚饭。对于一部之前让加斯顿在镜子里装扮自己并自言自语的电影，加斯顿似乎一反常态地不坏。

我变了！加斯顿说，试图让贝尔给他一个机会，因为他已经从战争中回来了。没有人能改变那么多，贝儿回应说，完全削弱了她所出演的电影的主题和道德。

并不是我认为 Belle 必须和 Gaston 出去——人们可以拒绝别人的约会。加斯顿问，贝儿说不，他应该尊重这一点。但原著给了我们一个加斯顿，他把贝儿逼到角落里，侵犯了她的个人空间，他把泥泞的靴子扔在她的书上，告诉她的女人不应该读书，因为这可能会给她们一些想法。这个新的加斯顿可能给人一种灌洗的感觉，但他并不觉得自己是一个迪士尼恶棍。

这部电影似乎意识到了自己的错误，并决定在中途将加斯顿变成狡猾的鞭子，用滑稽的巨型绳索将莫里斯绑在一棵树上，这些绳索看起来应该在莫里斯吐口水后用于火车轨道上的少女你会的永远不要娶我的女儿！（为什么他们都对加斯顿这么刻薄？！）当加斯顿是镇上唯一一个听了他关于野兽的故事并出去帮助他去找贝儿的人时。

加斯顿生气并决定谋杀莫里斯的情节不仅看起来与他们建立的加斯顿版本完全不符（甚至乐福似乎也承认邪恶是最近的角色发展），而且还有助于完全消除一些原版动画电影中最微妙、最有趣的时刻。

在 1991 年的版本中，莫里斯走进小酒馆，对野兽大肆宣扬，所有人都认为他有点疯了。然后，恶霸想出了一个计划。

乐福，恐怕我一直在想。

危险的消遣。

我知道。

加斯顿的重奏和霍华德·阿什曼最犀利的歌词就这样开始了。

没有人喜欢加斯顿的情节
像加斯顿这样的廉价镜头
计划迫害像加斯顿这样无害的疯子
是的，我无穷无尽，足智多谋
—— 直到你下降的深处
我什至不会有一丝悔意
只要我最终得到我想要的

这是令人愉快的恶行，令人遗憾的是，他们为了一个生气并随意试图谋杀一个老人的人而将其剪掉。

（我会说，我喜欢加斯顿的一个变化是重新加入了关于加斯顿如何从背后射门的诗句由 Menken 和 Ashman 为动画版编写但因太暗而被移除。它提供了一些很好的伏笔。）

女巫

2017 年的版本决定赋予 Enchantress 更大的部分，而不仅仅是序幕中的彩色玻璃人物。在这个版本中，她一直潜伏在一个名叫 Agatha a la Lucy Barker 的无家可归的女人 斯威尼托德。

这是......有点扭曲，但它到底有什么情节目的？让她和浪费时间解释她和见她有什么好处？阿加莎知道加斯顿试图杀死莫里斯——她救了他——然后在小酒馆里，而加斯顿否认了这一点，并试图称莫里斯疯了。对于她的一位著名的学习诅咒来说，这似乎不是另一个合适的时机吗？

当她为死去的怪物男友哭泣时，她再次出现在离贝儿太近的地方，然后花时间让他和我们刚刚看着死去的宫殿的其他人复活，这样我们都可以泪流-猛地一转。

野兽

我的意思是，他并不比 X 战警差迪士尼

这个野兽是如此枯燥和博学，以至于他还不如由凯尔西·格拉默（Kelsey Grammer）扮演。他什么不是是可怕的。动画电影在营造紧张气氛方面煞费苦心：莫里斯第一次进城堡的场景，或者贝儿进禁区西翼的场景，都是刻意的节奏和黑暗，观众因此得到了回报。当 Belle 要求野兽踏入光线并且他第一次露面时，这是一个跳回你的座位的时刻。当他在西翼对她尖叫时，这很可怕。

这不一定是一个糟糕的选择，但同样，它被坚持回收 1991 年的时刻所迷惑。这个野兽一直穿着燕尾服和裤子——我很难相信他也像以前的野兽那样把脸贴在一碗汤里，他被描述为一个已经成为动物的人太久了，他忘了是怎么做的成为人类。

我要说的是，堂兄马修最后所做的小咆哮很性感。

仆人

这两个和第一部电影基本一样迪士尼

这是我对故事本身的原始前提的一个小狡辩，即他们被诅咒一辈子都当家具是不公平的，因为他们的老板是个混蛋。在这个版本中，他们有责任是因为……当野兽的父亲教他糟糕的人生教训时，他们没有做任何事情。听起来还是不太公平。我的意思是，奇普是个孩子。有一只该死的狗。他们是如何负责的？

但也许更令人不安的是，这个版本如何说明他们住在城堡外的所有家人都神奇地忘记了他们。想想那是多么黑暗！家具记住了他们的家人，而他们的家人不记得他们。他们的配偶有再婚吗？孩子们没有问他们的母亲在哪里吗？想象一下，全家人都住在城堡里更有意义。否则，奇普到底在那里做什么？

美丽的

我们一起上大学迪士尼

2017 年的电影不遗余力地让我们关心贝儿的母亲，她的母亲已经去世并曾经住在巴黎。甚至还推出了一本神奇的说明书，向我们展示了……贝儿的母亲去世了，以前住在巴黎。原来，她死于瘟疫。恕我直言，这又有什么关系呢？我们已经在心理上填补了贝儿妈妈去世的空白——疾病似乎是一个合理的选择，当然。但是，确认这一点如何以任何有意义的方式推进情节或主题？如果这个想法是贝尔和野兽可以通过他们失去的母亲联系起来，那么最好花时间向我们展示那一刻，或者更深入地了解野兽的背景故事，这看起来很有趣，但我们从未真正看到过。

我喜欢 Belle 性格的细微变化——让她成为一个发明家，更勇敢一点，更勇敢一点——但我希望他们能配上艾玛·沃特森的声音。 Watson 听起来不错，但这就是问题的一部分。她的歌需要比好听的好，有心有灵，是难听的歌！使用最好的女演员来扮演这个角色，并让最好的声音为她唱歌，不应该有任何耻辱或耻辱。迪斯尼过去一直这样做——莉亚·萨隆加为茉莉花和花木兰唱歌。他们一开始就为扎克·埃夫隆 (Zac Efron) 做到了 高中音乐剧 电影。