要真正有趣并获得广泛关注，您需要坚持不懈。迈克温德尔/盖蒂图片社 怎样才能做出更有趣的内容？传播的东西？人们很高兴观看或阅读并与朋友分享的东西？
Casey Neistat，纽约人，YouTube 上最著名的人物之一，似乎已经想通了。或者他有吗？
学术界已经成熟，可以为其他行业的问题提供类似的解决方案。例如，Google 搜索类似于：您如何找到最好的学术论文？好吧，他们被引用得更多。换句话说，联系更多。这成为 Google 用来创建网络搜索的下一个演变的 PageRank 算法。
但为什么他们被引用得更多？首先是什么让它们如此有趣、可分享和具有变革性？
1971 年，北伊利诺伊大学社会学教授默里戴维斯， 已经想通了 .他写了一篇名为 That's Interesting 的论文，发表了他的发现，为什么有些研究人员会受到关注，而另一些则不会。
他发现想法不会仅仅因为它们是真实的就变得有趣。或者很难发现。或者最严格的实验。
相反，让我们感到惊讶的是这些想法。这是我们认为理所当然的事情，但我们现在不应该这样做。这是地毯从我们身下被拉出来，或者更确切地说，是被告知我们实际上并没有站在地毯上。
这些都是让我们大吃一惊的事情。
我检查过的所有有趣的命题都可以很容易地翻译成这样的形式：“似乎是 X 的实际上是非 X”。
我们渴望能告诉我们我们错了的想法。
凯西在他的 YouTube 频道上提供了一个精彩的作品样本供评判。这些只是一小部分 凯西最受欢迎的视频 .他们都勾选了戴维斯有趣指数的方框：
价值 21,000 美元的头等舱飞机座椅 – 你不能在飞机上淋浴 => 不，凯西可以。
让它计数 – 当像耐克这样的公司给你钱制作广告时，你制作了广告 => 不，凯西在环游世界时赚到了钱。
你会用 25,000 美元做什么？ – 再一次，有人给你 25,000 美元来制作广告，你成功了 => 不，凯西用它为被可怕台风摧毁的菲律宾人购买了一堆食物。
自行车道 – 自行车道是为了我们的福祉。它们是好东西。如果警察因为某人不在自行车道上骑车而开罚单，那也是一件好事 => 不。凯西展示了自行车道是如何变得极其危险且无法穿越的。
与纽约警察局一起滑雪 – 你不能在纽约的街道上滑雪。这甚至可能是非法的，尤其是，如果警察宣布如果您是在纽约暴风雪中开车出门的平民，您将被逮捕 => 不，凯西在纽约滑雪。甚至在最后与警察进行了友好的交谈。
如何让你的 Apple Watch 变金 – 金苹果手表售价 12,000 美元 => 不，它们是 399 美元，带有 Casey 的金色喷漆清漆。
你一遍又一遍地认为世界是一种方式，规则是一种方式，期望是一种方式，而凯西证明了相反。
甚至凯西的整个日常视频博客实验就是一个例子。 YouTube 视频博客，尤其是日常视频博客，通常是混乱、不稳定的镜头，人们在谈论他们的一天 => 不，凯西的视频是电影化的，通常是 3 幕正确讲述的故事。没有人可以在一天内做到这一点，每一天 => 不，凯西可以。
这就是全部吗？
本周一位海洋生态学博士后名为 莎拉·格雷夫姆找到了证据 那：不，不是。她发现，在对 72 位被广泛阅读和引用的其他生态学家进行调查时，他们是否可以提前预测他们的变革性工作。只有 4 个人认为他们知道在提案阶段他们的实验可以带来多大的变革。有 6% 的人暗示他们正在做大事。
凯西创建了自己的视频 制作病毒视频 .在其中，他提到确保它具有相关性，并且是时代精神的一部分。
但从 Casey 的建议中脱颖而出的一件事是，我不知道视频如何或为什么会传播开来。
或者正如莎拉所写，变革性研究本质上是不可预测的。
凯西对软件企业 Beme 的尝试是一个有趣的想法。您无需实际观看或有机会对其进行编辑即可录制和共享视频。同样，这很有趣，因为这不是我们所期望的。
它没有成功。
找出所有复杂的增长黑客策略以及哪种策略最能取得成功是很性感的，但凯西分享了一个 Y Combinator面试 ，那真的是他成功的最大因素是蛮力。
Beme 公司不断推出更多的项目和更多的实验，打赌最终会奏效的可能性。它做到了。其中一项实验最终吸引了 CNN，后者于 2016 年 11 月 28 日以 2500 万美元收购了 BEME。
凯西制作了一个视频，我认为它最能概括默里戴维斯的发现。 做你不能做的事 .
我们不能在纽约的街道上滑雪。我们不能用客户的钱做我们想做的事。我们不能。我们不能。无论是我们或其他人的期望，还是我们认为需要遵守的规则，我们最感兴趣的是向我们表明他们错了的事情。
但是您不能只停留在单个视频或项目上。要真正有趣并获得广泛关注，您需要坚持不懈。这将需要不止一枪。继续射击。
Nathan Kontny 是 Highrise 的首席执行官， 一个简单的CRM . 你应该在 YouTube 上关注他 .
