在星期六晚上，在前身心爱的周末更新细分市场，主持人Michael Che和Colin Jost在关于特朗普的笑话上来回来回参与，考虑到KKK认可的种族主义，厌恶女性和仇外总统选举的一个有趣的举动 周六夜现场 在 2015 年。但后来他们想到了一个笑话，这个笑话落在了聋哑和有害之间的那个特殊区域。
约斯特说，约会应用程序 Tinder 本周宣布了一项新功能，该功能为用户提供了 37 种不同的性别认同选项。它被称为，“为什么民主党输掉了选举。” 
Colin Jost 周末更新美国全国广播公司
我看了这个笑话的截图，自己看了这个片段，然后又带着适度的震惊又看了一遍。一世 在推特上发了推文 无可否认，评论很少。
作为一个奇怪的非二元人，我个人对 Tinder 的政策感到高兴。值得注意的是，一家大型约会公司终于承认存在除男性和女性之外的其他人。但是 Colin Jost 也不 周六夜现场 试图让 - 后来由约斯特本人通过推特支持 - 是关于身份政治的嗡嗡声，也就是关注与边缘化群体有关的权利和问题，在这种情况下，跨性别和性别不合规的人，这就是特朗普获胜的原因。把它泡进去，伙计们。
对我的推文的反应是 LGBTQ+ 人群的混合体，其中包括许多也感到个人被冒犯的跨性别和 NB 人士；坚持这只是个玩笑的人；还有很多愤怒的家伙，有 17 个追随者，他们的名字像 Deplorable Jeff 跨纪念日 是，纪念因谋杀或自杀而丧生的跨性别者的一天——这一天是在这一节播出后的星期天。
三十七种性别选择！？有人可能会想。这不是很多吗？好吧，人们识别的方式有很多，而让主要约会应用程序承认这些身份意义重大。现在，我对 Tinder 有各种各样的问题，其中最重要的是它的 阴暗的商业行为 事实上，花了这么长时间才找到一种包括非独联体人的体面方法。 （虽然这些选项显然比以前存在的二进制选项要全面得多，但界面仍然迫使您选择是否将出现在那些寻找女性或男性的搜索结果中。）
为跨性别和性别不顺从的人提供选择的最大好处之一：它提供了过滤掉那些只对与顺式人约会感兴趣的人的能力。至少，这可以最大程度地减少尴尬对话之后被浪漫拒绝的风险。如果他们发现您的性别认同，更重要的影响是减少与暴力者相遇的可能性。请记住，跨性别恐慌防御一直是 字面上被用来捍卫谋杀 r.没有人说一个简单的笑话是 为什么 跨性别者被谋杀的数量惊人，但仍然很重要。
记得当 丹尼尔·托什指着一位女性观众 并说，如果那个女孩现在被五个男人强奸，不是很有趣吗？当这件事引起愤怒时，他的粉丝，包括一些喜剧演员，都说，你怎么敢？这只是一个玩笑！
这只是一个笑话的想法与文字只是文字的想法并没有太大的不同——棍棒和石头可以打断你的骨头，但文字永远不能 yadda yadda yadda。这种观点从混合中删除了说这些话的真实人物，并将笑话变成了它自己独立的实体，没有上下文或说话者。如果我们在这次选举及其后果中学到了任何东西，那岂不是言辞会造成深远的伤害？那些拥有大平台的人的话可以影响他们的观众，无论是主观上的好还是坏。参见：福克斯新闻。见：乔恩·斯图尔特。见：托米·拉伦。
对于那些说，这只是一个笑话，甚至没有那么好笑的人，让我这样说：很多笑话都不好笑。大多数，可能，没那么好笑。但是，不有趣的幽默和有害的幽默之间是有区别的，后者通过将消极行为、刻板印象和压迫正常化并淡化那些受到这些行为伤害的人的担忧，从长远来看可能是危险的。
在 2015 年的喜剧中 ，白人女性艾米舒默说，我曾经和西班牙裔男人约会，但现在我更喜欢双方同意.现在，看看还有谁将西班牙裔男子比作强奸犯。提示：他将在一月份成为我们的总裁。
作为另一个例子，强奸笑话可以帮助使强奸正常化。大多数将受害者变成一个笑话，或者将强奸行为本身变成喜剧救济或震惊幽默。我们看到我们周围的性行为被轻描淡写：猫叫只是一种恭维，朋友在派对上摸索你只是在开玩笑，当有人拿 Snapchat 时，把自己塞进一个无意识的受害者的嘴里只是一个恶作剧。小规模的最小化导致普遍的冷漠。
在个人层面上，我急于做出我想要等待更多时间才能做出的决定，与 LGBTQ+ 社区的很大一部分相比，我绝不是处于高度危险之中，尤其是那些属于多个群体的人。边缘化群体。准备好接受一些可怕的数字了吗？根据 反暴力项目 , 有色人种跨性别者遭遇警察暴力的可能性是其他人的六倍。 26% 的跨性别者被解雇 由于他们的性别认同 ，而 20% 的人因性别认同而被拒绝甚至驱逐。和 仅在 2016 年 ，已经有 21 名跨性别者被谋杀——这个可怕的数字提醒我们为什么前面提到的跨性别纪念日首先存在。
现在，科林约斯特，安定下来。没有人说你 亲自 对谋杀负责。我注意到这一点是因为人们，尤其是白人男性，倾向于将与社会不公正有关的任何形式的批评与被称为暴力变性人/种族主义者/厌恶女性者/等等混为一谈。在现实中，你可以成为一个完美的人，并且不伤害他人，但是，你猜怎么着？你仍然伤害了一个人，或者一群人。
使用身份作为重点 做 有助于认为性别是一种（可嘲笑的）选择。它暗示，被你认识的人认可是你一生中的一种特殊待遇——而且 SNL 显然认为这种自私和多余的行为足以导致希拉里克林顿的失败。
约斯特本人在推特上发布了一个链接，指向马克·里拉（Mark Lilla）的热议 纽约时报 片断 身份自由主义的终结。 这篇文章将特朗普的胜利部分归因于克林顿在竞选期间呼吁特定的边缘化社区。它具有这样的宝石：
无论阅读埃及变性人的命运多么有趣，它都无助于教育美国人了解强大的政治和宗教潮流，这些潮流将决定埃及的未来，并间接地决定我们自己的未来。
啊，是的，变性人的迷人命运。考虑到反对约斯特笑话的论据，莉拉在这里使用的命运这个词特别中肯。
批评希拉里克林顿并没有错——所有政客都应该受到公开批评并被告知要做得更好——但将责任归咎于交叉性是荒谬的。有过 非常 几年来，主流政治承认有色人种的声音，但 作家们仍在批评“黑人的命也是命”的抗议活动 他们挑战他们的政治家，以更好地为受制度化种族主义影响的人服务。与此同时，在电视上，像约斯特这样的喜剧演员嘲笑那些只想公开确定自己性别的跨性别者。
看着独联体的家伙在做混蛋时加倍努力，真是太尴尬了。我们在这里快死了，你不能咬你的舌头？ https://t.co/RRbKNwncsO
- 罗宾坎纳 (@robynkanner) 2016 年 11 月 22 日
你不应该告诉边缘群体冷静下来，或者等到下一次选举让人们关心影响他们每天生活的问题。在美国，实际上有数百万 LGBTQ+ 人；我们的问题不是边缘问题。很明显，特朗普的总统任期可能会给跨性别者带来毁灭性的环境。 GNC 伙计们 ，所以现在不是把这些不公正抛到一边去支持更加一刀切的自由主义的时候。人权不只是涓涓细流；历史上，人们不得不提倡、坚持和争取获得它们。
当然， 周六夜现场 只是一个电视节目，而科林约斯特只是一个即兴演员。但这是否意味着他们应该向数百万观众暗示，远离特朗普的唯一途径就是进一步边缘化这些群体？不幸的是，如果这是它在接下来的四年里展示的幽默类型，那么罕见的大卫·S·南瓜时刻甚至都不值得。
