Roee、Natalie 和 Liam Tsimhoni 已被关押在密歇根青少年中心两周。 （MyFoxDetroit.com / 通过 myfoxdetroit.com）
昨天，《观察家报》刊登了密歇根州父亲奥默·齐姆霍尼 (Omer Tsimhoni) 的采访，他与前妻玛雅·齐姆霍尼 (Maya Tsimhoni) 的激烈监护权争夺战导致他们的三个孩子——利亚姆、罗伊和娜塔莉，分别是 14 岁、10 岁和 9 岁——被安置在国家设施中。故事的本质是，Tsimhonis 夫妇在 2008 年分居，共同监护孩子，Tsimhoni 女士对他们有实际监护权，Tsimhonis 先生允许探视，有时有人监督，有时不受监督。
经过几轮激烈的法律斗争，奥克兰县家庭法院法官丽莎·戈尔西卡得出结论，他们的母亲再次未能履行这对夫妇共同监护权的条款。两周前，她命令孩子们进入两个不同的少年设施。
如果这对你来说似乎无法解释，那么，对我来说也是如此。代表所有三个孩子处理法律诉讼的纽约市律师詹妮弗霍尔特也是如此。
正如我在昨天的故事中所写的那样，无论 Tsimhoni 婚姻出了什么问题，这个故事至少有两个方面。但是把孩子们关起来似乎……疯了。霍尔特女士联系了观察员，讨论了这种令人费解和令人不安的情况。
霍尔特女士在两次电话采访中的一次接受采访时说，你的报道是纽约媒体唯一引起我注意的报道，所以我想确保它是公平的。离婚是痛苦的。有很多受伤的感觉。家庭和人际关系中会发生各种各样的事情。但重要的是要了解法院已经裁定的内容。
据霍尔特女士说，明天——7 月 10 日，星期五——可能会召开紧急听证会，所以各方律师都在争先恐后地整理他们的文件和动议。
就将要发生的事情而言，现在的母亲直到最近的一项命令将孩子们永久监护到青少年拘留中心直到他们年满 18 岁，孩子们都在母亲的身体监护下，并监督了与父亲的探视，作为儿童保护服务调查结果。我知道法庭会怎么做吗？不。我知道法庭什么时候会做些什么吗？不，但州法官将在下周听取人身保护令状。我的理解是，诉讼监护人主张继续和永久监禁儿童。
她所指的令状是母亲提出的紧急动议，要求让孩子们离开拘留所。诉讼监护人（在某些州，包括纽约，称为法院指定的特别辩护人或简称 CASA）是被指定代表孩子最大利益的律师或其他代表。
令人惊讶的是，监护人会主张对最大的孩子判处 4 年监禁，对最小的孩子判处 9 年监禁。这并不是这次行动唯一令人惊讶的事情。
从宪法上讲，这是一种可怕的情况。监禁的顺序读起来像一个引渡命令。他们不被允许与彼此、与他们的母亲、与他们的律师接触。法官命令最小的女儿——一个 9 岁的女孩，在 18 岁之前不得私下使用卫生间。如果这听起来令人心碎，那么当你了解孩子们的细节时更是如此。
家庭的一位朋友（她更喜欢不要使用她的名字），她是利亚姆的一个学校朋友的母亲，向观察者坦白了这一点。三个美好的、友好的、快乐的、我们会乖乖的孩子被关押在儿童看守所。 【不管】他们的离婚麻烦是谁的错，这些孩子都没有错！请帮助这些可爱无辜的孩子们！ 
奥卡兰县法官丽莎·格罗西卡是家庭部门的主导法官，并在2008年选出。（图：Oakgov.com）
霍尔特女士回应了这种情绪，并添加了一个关于利亚姆的特别令人心酸的细节。
这些孩子在学术上有着非凡的天赋。优秀的青年公民，有礼貌，是你能想象到的最好的年轻人，他们从来没有遇到过任何麻烦，现在他们被监禁到 18 岁。他们不知道外面的任何人都在做任何事情来帮助他们。最年长的利亚姆在数学上很有天赋，他今年夏天被邀请参加斯坦福大学的精英数学课程。他是一个很好的大哥，他要求推迟入学，直到他的弟弟妹妹能和他一起来。
霍尔特女士对此并不陌生。然而，她指出她在这里看到的东西是史无前例的。即使不是那么令人心碎，她认为重大的宪法问题也处于危险之中。
父母离婚，父母希望如何解决他们的问题，每天都在发生。我曾经代表布鲁克林家庭法院的孩子们，我可以告诉你，你整天都在听故事。但是你不会听到孩子们因行使宪法权利而被监禁四到九年的故事，而且没有违反任何法律。法官命令这些孩子阅读法官写下的演讲稿。她命令他们拥有法官希望他们拥有的感情和关系，这侵犯了他们的基本宪法权利。
事实上，在阅读成绩单时，法官似乎将整件事视为对个人的侮辱。在一段特别奇怪的段落中，利亚姆的律师杰弗里施瓦茨解释说，他已指示利亚姆向法官道歉，因为他没有遵守她与父亲沟通的命令，并告诉他如果他继续无视法官的指示，他将被蔑视并被安置在儿童村，直到他遵守为止。法官要求利亚姆为自己说话：如果有的话，你想对法庭说些什么。
利亚姆：好的，所以我……如果我 - 我不明白 - 喜欢 - 与 - 的规则 - 就像对我对你所做的任何事情道歉，但我不会为 - 道歉不和他说话，因为我有理由这么做，那是因为他很暴力，而且他——我看到他打我妈妈，我不会和他说话。
Lisa Gorcyca 法官：好的。好吧，法庭认定你是直接藐视法庭。我命令你和你父亲保持健康的关系。我亲眼目睹你妈妈在 11:30 非常热情地告诉你，她想让你和你的孩子说话，和你爸爸说话，他爱你，他不会伤害你，他不会伤害她。你是一个挑衅、蔑视的年轻人，我命令你度过余下的暑假——我们会在开学时复习，你可能会去那里上学。所以你要——我命令你去儿童村。对此，您有什么想说的吗？
利亚姆：我没有做错任何事，所以……
Lisa Gorcyca 法官：不，你做到了。我命令你和你父亲谈谈。你选择不和你父亲说话。你违抗了直接的法庭命令。这是直接的蔑视，所以我认为你犯了民事蔑视罪。
利亚姆：但他是那个——出了什么问题
Lisa Gorcyca 法官：请原谅？
利亚姆：为什么——我认为有类似的规则，当——不喜欢的规则，你知道，不打人，我为什么要去……
Lisa Gorcyca 法官：我命令你——我再说一遍，显然你——你应该有很高的智商，我现在怀疑你的行为方式。你很挑衅，你没有礼貌，我命令你和你父亲发生关系。
读起来是超现实和痛苦的，尤其是当你记得他 14 岁的时候。而且，如果像我一样，你有一个大约这个年龄的儿子，并考虑到他会多么害怕与已经说明了赌注的法官交谈。想象一下，如果每个对父亲不敬的 14 岁少年突然被判入狱，美国会变成什么样子，真是令人不寒而栗。
霍尔特女士提出了最后的想法。不管父母发生什么事，孩子们都没有理由被监禁。
我同意。
Gorcyca 法官，如果您正在阅读本文，请做正确的事。释放 Tsimhoni 儿童。
