一名抗议者举着标语，声称对美国的 9/11 袭击是 2007 年 9 月在白宫附近的内部工作。尼古拉斯·卡姆/法新社/盖蒂图片社 如果有一句话真的让纽约大学媒体研究教授感到困扰 马克·克里斯平·米勒 ，这是阴谋论。公开反对的直言不讳的声音认为它是一个模因 诋毁从事真正必要的调查和调查的人 .
对于米勒来说，这些调查包括：美国政府是否对 9/11 恐怖袭击有预知而选择什么都不做？布什、切尼、拉姆斯菲尔德和其他人是否在暗中试图瓦解开国元勋们所设想的共和国？ CDC 是否隐瞒了 MMR 疫苗与自闭症之间的联系？
这是你一次又一次遇到的，米勒 说 在 10 月 11 日的 CounterPunch Radio 节目中。以至于我现在相信，任何以贬义方式使用该短语的人都是知情或不知情的中央情报局资产。
随着政府最高层的代表攻击传统的信息来源甚至客观事实的概念，纽约大学斯坦哈特学院的终身教授米勒对成熟的叙述和支持它们的人表现出类似的怀疑态度。在经验受到威胁的时代，纽约大学有什么责任确保事实在课堂上仍然重要？
米勒在课堂上对他的边缘理论持开放态度。 9 月，他邀请大众说服和宣传课程的本科生参加 9/11 袭击事件 15 周年的聚焦正义会议。据活动网站称，这次集会试图为那些造成近 3,000 名无辜受害者死亡并继续成为全球反恐战争借口的袭击事件揭露真相和伸张正义。
米勒交付 开场白 .他对人群说，9/11 是反人类罪。坦率地说，我们不相信政府关于这是如何发生的阴谋论。
当被问及他邀请学生参加活动的决定时，米勒说他希望它具有教育意义。他写道，任何对该学科感兴趣的学生都可以在那个会议上学到一些他们在其他地方学不到的东西。或者来自媒体报道（例如过去）。
米勒的学生说，他们的同学普遍尊重他的观点，很少在课堂上公开反对。
2016 年选修了米勒的“文化产业”课程的应届毕业生莱拉·赫尔利 (Lyla Hurley) 说，人们纷纷发表其他阴谋论。
最初联系时，米勒对接受采访持谨慎态度。他认为我打算解雇他，因为我同时联系了他的一些同事征求意见。在拒绝采访请求时，他还提到了 9 月 12 日的贬低 文章 在 副 题为 9/11 “truthers” 誓言永不忘记。 副 专门攻击 9/11 异教徒，他写信给我。我想你的热门产品是为他们准备的。后来他通过电子邮件回复了我的一些提示。
米勒的系主任罗德尼·本森教授以书面形式回应。他写道，作为大学的学者，马克和所有学者一样，有权发表自己的观点，无论纽约大学社区是否认同这些观点。真的没什么好说的了。
但这真的是对话开始和结束的地方吗？
米勒并不总是与极端观点联系在一起。作为一名作家，他有着漫长而多样的职业生涯，将他的批判眼光转向乔治·W·布什政府（以及其他所有现代政府）、企业广告的祸害、美国选举过程、电视文化、美国消费主义，甚至他的自己的大学， 纽约大学 .在 2001 年一本流行的书中 布什的阅读障碍 他利用布什的许多演讲失误来揭示有关前总统意识形态和心理的该死的真相。
社会评论员克里斯托弗·拉施 (Christopher Lasch) 在谈到米勒的电视批评时说，他的分析……具有原创性且极具启发性，Studs Terkel 说 布什的阅读障碍 它将在布什总统任期内给予我们内心和声音。特克尔还称其为愤怒之作。
磨坊主 渴望成为 欧洲传统中的公共知识分子，曾出现在或出现在媒体上，包括 哈珀的 , 纽约时报 , 美国有线电视新闻网 , 前线 ，以及 每日秀 .然而，自 2005 年以来，在发表了两篇针对布什政府的文章，他指控通过操纵投票来窃取选举，并暗示政府可能允许 9/11 袭击事件发生以获得政治优势后，米勒的公开露面已经减弱。
2016 年纽约大学毕业生约翰·包蒂斯塔 (John Bautista) 在大二时选修了米勒的课程。
他谈到米勒对 9/11 的看法时，全班持保留态度。他在系里以他的 9/11 理论而闻名。
班上 大众说服和宣传 承诺教学生批判性地思考通过竞选广告、总统新闻发布会和媒体等渠道传递的政治信息——这个词在教学大纲中被奇怪地加了引号。在提及社交媒体或电视新闻的内容时，“信息”一词也经常被加引号。
教学大纲示例 文化产业 规定学生必须阅读 时代 每天，但以批判的姿态：人们必须对不存在的东西有所了解——即，那些故事 时代 被认为“不适合印刷”。 财团新闻 , 变网 和 真相大白 也需要阅读——但没有类似的警告。
一些学生完全接受米勒的观点。拒绝提供姓氏的莱西在进入大学之前就已经不信任主流的 9/11 叙事，米勒强化了她的观点。在接受我们采访时，她是一名法律预科生，她回忆起和她父亲一起看 9/11 的纪录片，有一次，她转向她说，你知道，喷气燃料不能熔化钢梁。
莱西的父亲暗指许多 9/11 怀疑论者的信念，即双子塔倒塌是由于计划中的拆除或商用喷气客机以外的其他原因造成的。
这个理论已经被推翻了。尽管燃烧的喷气燃料没有达到钢的熔点，大约 2,500 度，但建筑物的钢框架不需要熔化，以便周围的混凝土开裂。此外，随后蔓延到整个建筑物的火灾达到了更高的温度，并比喷气燃料的初始燃烧造成了更多的结构损坏。
莱西说米勒是她最喜欢的教授。当被问及她的同学对他非常规观点的反应时，她说他很少被公开反驳。她说，人们问了很多问题，但没有学生说，‘你错了。
包蒂斯塔分享了莱西对米勒的一些积极印象。
他说，他分享想法的方式非常理性。无论你是否同意他的观点，他的观点以及他如何形成这些观点都令人着迷。
阿莱西娅·米罗 (Alessia Miro) 刚从斯坦哈特学校 (Steinhardt School) 毕业，她在大二那年上米勒的课。她说，这是一门真正让你开箱即用的课程。
赫尔利回忆起米勒在课堂上描述了一个关于两个人在桥对面看着建筑物燃烧的理论，她对同学的尊重给出了不同的解释。
她说，我不会说有人真的挑战了他。但是人们想要好成绩，所以这可能就是原因。
赫尔利说，虽然她的许多同学都喜欢米勒并渴望表达他们的钦佩，但她认为随着学期的推移，米勒失去了信誉。
她说，他几乎挑战了一切，并补充说一段时间后它变得有点老了。
当谈到他对 9/11 的看法时，米勒可能处于边缘，但他肯定不是一个人。陪着他 作为签署人 前绿党总统候选人拉尔夫·纳德（Ralph Nader）、作家和历史学家霍华德·津恩（后来的 否认 布什事先知道袭击事件的想法），前六届国会女议员 辛西娅·麦金尼 和女演员珍妮娜·加洛法洛。 CNN评论员范琼斯也 签署声明 但删除了他的名字 争议 .
研究表明，很大一部分美国公众对既定的叙述持怀疑态度。根据一个 2006年民意调查 由斯克里普斯调查研究中心进行的调查显示，36% 的受访者认为联邦政府人员要么协助 9/11 袭击，要么不采取行动阻止袭击，因为他们希望美国离开到中东开战。
在同一项民意调查中，16% 的受访者认为，纽约双子塔的倒塌是由两座建筑物中秘密植入的炸药造成的，这可能是非常有可能的。
米勒说，他注意到这些年来学生越来越容易接受边缘理论。
他们的回应让我感到高兴和鼓舞， 他说 放映 2016 年电影后 吸毒 到他的课。这部电影是 移除 来自翠贝卡电影节，指控掩盖 MMR 疫苗与自闭症之间的联系，这一理论被研究人员广泛质疑，并指责其降低疫苗接种率危及公众。
我每学期都有这样的经历，并且在过去几年里都有。他在发布到 Facebook 的视频中与制片人德尔·比格特里 (Del Bigtree) 交谈时说，人们思考问题的方式发生了真正的翻天覆地的变化，这些问题一直被成功地视为疯子，总是被成功地视为阴谋论。
米勒可能对他的学生有些看法：研究表明，人们对主流机构和信息来源越来越不信任，尤其是年轻人。 2017 年 1 月， 经济学家 引用 由于美国公众对自己的政府在将美国降级为有缺陷的民主国家缺乏信任，因此评分是由于对政府和民选官员的信任持续下降。一种 2015 年哈佛大学民意调查 18 至 29 岁的年轻人对媒体的信任度为 12%，比上一年有所改善。根据这项研究，年轻人对媒体的信任度低于华尔街。同一项民意调查显示，对国会的信任率为 17%。
